Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 января 2021 г. N 09АП-66832/20 по делу N А40-119796/2020

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 14 мая 2021 г. N Ф05-5460/21 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

15 января 2021 г.

Дело N А40-119796/20

Резолютивная часть постановления объявлена 11 января 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 января 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.В.Юрковой,

судей А.С.Маслова и М.С.Сафроновой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания О.С.Макаровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "РЕЗЕРВ ПРОЕКТ",

на определение Арбитражного суда города Москвы от 12.11.2020 г. по делу N А40-119796/20, вынесенное судьей Е.А. Махалкиной,

о введении в отношении ООО "РЕЗЕРВ ПРОЕКТ" процедуры наблюдения, утверждении временного управляющего

в рамках дела о признании ООО "РЕЗЕРВ ПРОЕКТ" несостоятельным (банкротом

при участии в судебном заседании:

от ООО "ПАРТНЕР С"- Варенцов Т.А., дов. от 01.07.2020

от ООО "РЕЗЕРВ ПРОЕКТ"- Андраби Д.Р., дов. от 16.07.2020

УСТАНОВИЛ:

15.07.2020 в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление ООО "ПАРТНЕР С" о признании ООО "РЕЗЕРВ ПРОЕКТ" несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 22.07.2020 заявление кредитора ООО "ПАРТНЕР С" о признании ООО "РЕЗЕРВ ПРОЕКТ" несостоятельным (банкротом) было оставлено без движения.

28.07.2020 заявителем устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 04.08.2020 заявление ООО "ПАРТНЕР С" о признании ООО "РЕЗЕРВ ПРОЕКТ" несостоятельным (банкротом) было принято к производству, возбуждено производство по делу N А40-119796/20-164-223 "Б".

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 12.11.2020 г. по делу N А40-119796/20 заявление кредитора ООО "ПАРТНЕР С" признано обоснованным.

В отношении ООО "РЕЗЕРВ ПРОЕКТ" введена процедура наблюдения. Утвержден временным управляющим должника - Загорский Дмитрий Геннадьевич.

В реестр требований кредиторов ООО "РЕЗЕРВ ПРОЕКТ" включено требование ООО "РЕЗЕРВ ПРОЕКТ" в размере 12.850.588 рублей 40 копеек - основной долг, 87.398 рублей - государственная пошлина - в третью очередь реестра требований кредиторов, 28.913 рублей 82 копейки - неустойка - в третью очередь реестра требований кредитора должника отдельно, как подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Не согласившись с вынесенным определением, ООО "Резерв Проект" обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой Должник указывает на невозможность признания его несостоятельным в связи с введением моратория Постановлением Правительства РФ N 428 от 03.04.2020.

Законность и обоснованность обжалуемого определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве (в редакции Федерального закона от 01.04.2020 N 98-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций") для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 N 428 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении определенных категорий должников сроком на 6 месяцев.

В силу пункта 1 постановления Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 N 428 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников", в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве Правительство Российской Федерации постановило ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении следующих должников:

а) организации и индивидуальные предприниматели, код основного вида деятельности которых в соответствии с Общероссийским классификатором видов экономической деятельности указан в списке отдельных сфер деятельности, наиболее пострадавших в условиях ухудшения ситуации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции, для оказания первоочередной адресной поддержки, утверждаемом Правительственной комиссией по повышению устойчивости развития российской экономики (далее - список отдельных сфер деятельности);

б) организации, включенные: в перечень системообразующих организаций, утверждаемый Правительственной комиссией по повышению устойчивости развития российской экономики; в перечень стратегических предприятий и стратегических акционерных обществ, утвержденный Указом Президента Российской Федерации от 04.08.2004 N 1009 "Об утверждении перечня стратегических предприятий и стратегических акционерных обществ"; в перечень стратегических организаций, а также федеральных органов исполнительной власти, обеспечивающих реализацию единой государственной политики в отраслях экономики, в которых осуществляют деятельность эти организации, утвержденный распоряжением Правительства Российской Федерации от 20.08.2009 N 1226-р.

Мораторий на банкротство является мерой адресной (то есть с ограниченным по ряду определенных законодателем признаков субъектным составом) государственной поддержки в условиях ухудшения ситуации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции, никак не связанной с досудебным урегулированием спора.

В соответствии с пунктом 3 статьи 48 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом арбитражный суд выносит определение об отказе во введении наблюдения и оставлении такого заявления без рассмотрения при условии, если имеется иное заявление о признании должника банкротом или одно из следующих обстоятельств: в заседании арбитражного суда требование лица, обратившегося с заявлением о признании должника банкротом, признано необоснованным; установлено отсутствие на дату заседания арбитражного суда условий, предусмотренных пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона; требование заявителя удовлетворено должником; требования кредитора не подтверждены вступившим в законную силу судебным актом, за исключением случаев, предусмотренных абзацем вторым пункта 2 статьи 7 настоящего Федерального закона.

По смыслу положений статьи 9.1 Закона о банкротстве, необходимое для действия диспозиции условие в виде отсутствия до 06.04.2020 принятого заявления о признании должника банкротом является таким же требованием, как наличие определенного ОКВЭД в качестве основного вида деятельности.

Сторонами не оспаривается, что 15.01.2018 между ООО "ПАРТНЕР С" (Заявитель, Исполнитель) и ООО "Резерв Проект" (далее - Должник, Заказчик) был заключен Договор N 9/1501-2018 на оказание услуг по организации погрузки и вывоза снега.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.09.2019 по делу N А40- 254368/18-162-2141, оставленным без изменения Девятым арбитражным апелляционным судом и Арбитражным судом Московского округа, с Должника в пользу Заявителя взыскана задолженность в размере 12.850.588,40 руб., неустойка за период с 15.10.2018 по 23.10.2018 в размере 28.913,82 руб. и 87.398,00 руб. расходы по уплате государственной пошлины.

16.06.2020 на сайте fedresurs.ru было опубликовано сообщение N 04981874 о намерении Заявителя обратиться в суд с заявление о несостоятельности (банкротстве) Должника.

Основным и дополнительным видом деятельности ООО "Резерв Проект" являются:

- Деятельность автомобильного грузового транспорта (ОКВЭД 49.41);

- Подметание улиц и уборка снега (ОКВЭД 81.29.2).

Согласно выписке из ЕГРЮЛ в отношении Должника от 01.06.2020, основным видом деятельности Должника является Подметание улиц и уборка снега (81.29.2), сведения о котором внесены 05.07.2017.

Данный вид деятельности (81.29.2) отсутствует в Постановлении Правительства РФ от 03.04.2020 N 434 "Об утверждении перечня отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции".

Согласно актуальной выписке из ЕГРЮЛ в отношении Должника, основной вид деятельности по ОКВЭД - Деятельность автомобильного грузового транспорта (49.41), сведения о котором внесены 08.07.2020.

Таким образом, сведения, что основным видом деятельности является деятельность автомобильного грузового транспорта (49.41), внесены 08.07.2020, то есть после публикации сведения о намерении кредитора подать заявление о признании должника несостоятельным (банкротом).

На официальном сервисе ФНС РФ для проверки информации о лицах, отнесенных к отраслям, наиболее пострадавшим в условиях коронавирусной инфекции (https://service.nalog.ru/covid/) отсутствует информация об отнесении Должника к перечню пострадавших предприятий.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии оснований для введения в отношении должника процедуры наблюдения, поскольку задолженность к должнику составляет более 300 000 руб. и обязательства не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, следовательно, у должника имеются признаки банкротства, установленные пунктом 2 статьи 3, пунктом 2 статьи 6, пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве.

Тогда как, доказательств погашения должником задолженности полностью, перед заявителем в материалы дела в нарушение ст. 65 АПК РФ суду не представлено.

Доводы апелляционной жалобы не могут являться основанием для отмены судебного акта.

Судом первой инстанции правильно применены нормы материального права с учетом установленных по делу фактических обстоятельств.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда, в связи с чем, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 12.11.2020 г. по делу N А40-119796/20 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "РЕЗЕРВ ПРОЕКТ"- без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Юркова

Судьи

А.С. Маслов М.С. Сафронова