Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 апреля 2024 г. N 09АП-9934/24 по делу N А40-313823/2018

г. Москва

11 апреля 2024 г.

А40-313823/1818

Резолютивная часть постановления объявлена 03 апреля 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 апреля 2024 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.Н. Григорьева,

судей О.В. Гажур, Р.Г. Нагаева

при ведении протокола секретарем судебного заседания П.С. Бурцевым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного кредитора Павлова Евгения Игоревича на определение Арбитражного суда г. Москвы от 29.01.2024 по делу N А40-313823/18 о признании обоснованным требование ООО "УК Экопарк" в размере 3 986 808 руб. и включении в реестр требований кредиторов должника задолженности к должнику ООО "Андреевский Парк" и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Андреевский Парк",

при участии в судебном заседании:

от ООО "УК Экопарк": Потапова Л.В. по дов. от 01.06.2022

от Павлова Е.И.: Полянин Б.И. по дов. от 26.06.2023

иные лица не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Решением суда от 13.01.2021 года ООО "Андреевский парк" признано несостоятельным (банкротом). В отношении него введена процедура конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 29.01.2024 требование ООО "УК Экопарк" в размере 3 986 808 руб. признано обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Павлов Е.И. (кредитор) обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил указанное определение суда первой инстанции отменить, отказать в удовлетворении заявления.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями ч. 6 ст. 121 АПК РФ.

Представитель Павлова Е.И. доводы апелляционной жалобы поддержал по мотивам, изложенным в ней.

Представитель ООО "УК Экопарк" возражал на доводы апелляционной жалобы, по основаниям изложенным в представленном отзыве, который приобщен к материалам дела.

От конкурсного управляющего поступил отзыв, который приобщен к материалам дела.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не имеется в силу следующего.

Кредитор обратился с заявлением о включении требований в реестр суммы денежных средств оплаченных должнику по сделкам, которые признаны недействительными, а имущество возвращено в конкурсную массу:

1) Определением Арбитражного суда г.Москвы от 12.08.2021 признан недействительным договор купли-продажи N 001/КПП от 08.02.2018 года, применены последствия недействительности сделки.

Суд обязал ответчика ООО "УК Экопарк" вернуть в конкурсную массу должника ООО "Андреевский парк" объект недвижимого имущества - контрольно-пропускной пункт, площадью 89,9 кв.м.

ООО "УК Экопарк" перечислило в счет оплаты по договору денежные средства в сумме 2 460 000 тысяч рублей 00 коп.

Объект недвижимого имущества - контрольно-пропускной пункт, площадью 89,9 кв.м, с кадастровым номером 50:09:0070511:1713 был возвращен в конкурсную массу 17.09.2023.

2) Определением Арбитражного суда города Москвы от 01.02.2022 г. признаны недействительны недействительными договоры купли-продажи транспортного средства: N 1ТС от 26.07.2018 года, N 2ТС от 26.07.2018 года, N ЗТС от 30.07.2018 года, N 4ТС от 30.07.2018 года, N 5ТС от 06.08.2018 года, N 6ТС от 01.08.2018 года, N 8ТС от 06.08.2018 года, применены последствия недействительности сделки взыскано с ответчика ООО "УК Экопарк" в пользу должника ООО "АНДРЕЕВСКИЙ ПАРК" денежные средства в размере 15 598 000 руб.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 12.09.2022 определение Арбитражного суда города Москвы от 01.02.2022 г. отменено в части применения последствий недействительности сделок, в отменённой части обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 03.10.2022 года изменены последствия признания сделок недействительными - суд взыскал с ООО "УК ЭКОПАРК" в пользу ООО "АНДРЕЕВСКИЙ ПАРК" 6 342 000 рублей и обязал ООО "УК ЭКОПАРК" вернуть ООО "АНДРЕЕВСКИЙ ПАРК" транспортные средства:

1. экскаватор-погрузчик JCB 5S C 15H2WA, VIN JSB5CX4WC022599167;

2. кран автомобильный КС-457147К-3Р, VIN XVN45717RE4000923;

3. Daewoo Novus, автомобиль грузовой-бортовой с манипулятором и люлькой, VIN KL3K9A6F1EK00079;

4. машина уборочная МУП-351 ГР 03

Перечисленные транспортные средства были переданы от ООО "УК Экопарк" в ООО "Андреевский парк" по акту приема-передачи 07.02.2023 года, спустя четыре месяца после вступления в силу судебного акта.

3) Определением Арбитражного суда города Москвы от 05.08.2021 г. признан недействительной сделкой договор купли-продажи от 06.08.2018 года, применены последствия признания недействительной сделкой, суд обязал ответчика ООО "УК Экопарк" вернуть в конкурсную массу должника ООО "АНДРЕЕВСКИЙ ПАРК" объект недвижимого имущества - ливневый коллектор N 001ЛК/КП, протяженностью 700-м., с кадастровым номером 50:09:0070502:1407.

4) Определением Арбитражного суда города Москвы от 05.08.2021 г. признаны недействительными договоры купли-продажи:

- переходно-скоростной полосы с левоповоротным карманом N 001Д/ЭГ1 от 01.08.2018 года.

- подъездной автомобильной дороги N 002Д/ЭП от 01.08.2018 года.

- подъездной автомобильной дороги N 003Д/ЭП от 06.08.2018 года.

- переходно-скоростной полосы с левоповоротным карманом N 004Д/ЭП от 06.08.2018 года,

Применены последствия недействительности сделки, суд обязал ответчика ООО "УК Экопарк" вернуть в конкурсную массу должника ООО "АНДРЕЕВСКИЙ ПАРК":

переходно-скоростную полосу с левоповоротным карманом, кадастровый номер 50:09:0000000:180666;

подъездную автомобильную дорогу инв. N 284:083-603/408-1 протяженностью 600 и., с условным номером 50-50-09/060/2012-151, кадастровый номер 50:09:0000000:183222;

подъездную автомобильную дорогу, кадастровый номер 50:09:0000000:180634;

переходно-скоростную полосу с левоповоротным карманом, кадастровый номер 50:09:0000000:179611.

Общая сумма денежных средств, полученных Должником от ООО "УК Экопарк" в оплату по сделкам, впоследствии признанным недействительными составляет:

39 000,00 руб. Оплата по договору купли-продажи транспортного средства N 4 тс от 30.07.2018 за daewoo novus грузовой бортовой с манипулятором и люлькой;

42 850,00 руб. Оплата по договору купли-продажи транспортного средства N 3 тс от 30.07.2018 за кран автомобильный кс45717к-зр;

74 300,00 руб. Оплата по договору купли-продажи транспортного средства N 1 тс от 26.07.2018 за экскаватор jcb js220s t2;

584 000,00 руб. Оплата по договору купли-продажи транспортного средства N 2 тс от 26.07.2018 за экскаватор-погрузчик jcb 5cx 15h2wa;

2 000 000,00 руб. Частичная оплата по договору купли-продажи нежилого помещения N 001/кпп от 26.07.2018;

10 000,00 руб. Оплата по договору купли-продажи транспортного средства N 8 тс от 06.08.2018 за ford fusion;

70 308,00 руб. Оплата по договору купли-продажи транспортного средства N 5 тс от 06.08.2018 за hyundai grand starex;

11 850,00 руб. Оплата по договор купли-продажи транспортного средства N 6 тс от 01.08.2018 за машину уборочную муп 351 гр 03;

12 000,00 руб. Оплата по договору купли-продажи ливневого коллектора N 001лк/эп от 06.08.2018;

12 000,00 руб. Оплата по договору купли-продажи подъездной автомобильной дороги N 002д/эп от 01.08.2018;

12 000, 00 руб. Оплата по договору купли-продажи переходно-скоростной полосы с левоповоротным карманом N 004 д/эп от 06.08.2018;

12 000,00 руб. Оплата по договору купли-продажи переходно-скоростной полосы с левоповоротным карманом N 001 д/эп от 01.08.2018;

12 500,00 руб. Оплата по договору купли-продажи автомобильной дороги N 003д/эп от 06.08.2018;

50 000,00 руб. Оплата по договору купли-продажи нежилого помещения N 001/кпп;

40 000,00 руб. Частичная оплата по договору купли-продажи нежилого помещения N 001/кппот 26.07.2018;

150 000,00 руб. Частичная оплата по договору купли-продажи нежилого помещения N 001/кппот 26.07.2018;

220 000, 00 руб. Частичная оплата по договору купли-продажи нежилого помещения N 001/кппот 26.07.2018

Итого 3 352 808,00 руб.

634 000,00 руб. Оплата по договору купли-продажи нежилого помещения N 001/кпп от 26.07.2018

Всего: 3 986 808,00 рублей.

Безналичные платежи на общую сумму 3 352 808,00 руб. подтверждаются выпиской с расчетного счета Должника.

Получение наличных денежных средств, подтверждается приходным ордером N 12 от 02.04.2019 г. в сумме 634 000,00 руб.

Суд апелляционной инстанции отклоняет довод апеллянта о том, что сумма якобы наличной оплаты 02.04.2019 года в размере 634 000 рублей по приходному кассовому ордеру N 12 за подписью Ерещенко А.А. включена в реестр необоснованно, т.к. из ответа МВД на запрос суда в данном деле следует, что Ерещено А.А. отсутствовал на территории РФ с 30.03.2019 года, подпись в приходном ордере не соответствует подписи в нотариальной доверенности от Ерещенко А.А, имеющейся в деле.

Апеллянт указывает, что копия приходного ордера N 12 от 02.04.2019 года является фальсифицированным документом и не может быть доказательством оплаты за КПП.

Согласно абзацу 4 пункта 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции заявлений о фальсификации доказательств, представленных в суд первой инстанции, так как это нарушает требования части 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о раскрытии доказательств до начала рассмотрения спора, за исключением случая, когда в силу объективных причин лицу, подавшему такое заявление, ранее не были известны определенные факты. При этом к заявлению о фальсификации должны быть приложены доказательства, обосновывающие невозможность подачи такого заявления в суд первой инстанции.

В суде первой инстанции ходатайство о фальсификации приходного ордера не заявлялось, в связи с чем, основания для рассмотрения данного ходатайства в суде апелляционной инстанции отсутствуют.

В материалах дела нет доказательств, свидетельствующих о подделке подписи Ерещенко А.А. В приходном ордере имеется оттиск печати ООО "Андреевский Парк", действительность которого не оспаривается.

В настоящее время в конкурсную массу Должника возвращено следующее имущество, часть которого реализовано на торгах:

1. Экскаватор-погрузчик JCB 5S C 15H2WA, VIN JSB5CX4WC022599167;

2. Кран автомобильный КС-457147К-3Р, VIN XVN45717RE4000923;

3. Daewoo Novus, автомобиль грузовой-бортовой с манипулятором и люлькой, VIN KL3K9A6F1EK00079;

4. Машина уборочная МУП-351 ГР 03;

5. Контрольно-пропускной пункт, площадью 89,9 кв.м, с кадастровым номером 50:09:0070511:1713 (условный номер 50:50:09/140/2014-697), расположенный по адресу: Московская область, Солнечногорский р-н, д. Баранцево;

6. Подъездная автомобильная дорога инв. N 284:083-603/408-1 протяженностью 600 м, с условным номером 50-50-09/060/2012-151, кадастровый номер 50:09:0000000:183222, расположенная по адресу Московская обл., Клинское лесничество, Крюковское участковое лесничество, кв. 44, выд. 4, 12, 23.

Остальные объекты недвижимости переданы в конкурсную массу, на них зарегистрировано право собственности за ООО "Андреевский парк", что подтверждается выписками из ЕГРН:

1. Ливневый коллектор N 001ЛК/КП, протяженностью 700-м., с кадастровым номером 50:09:0070502:1407, расположенный по адресу Московская обл., Солнечногорский р-н, гп. Андреевка, д. Баранцево;

2. Переходно-скоростная полоса с левоповоротным карманом, кадастровый номер 50:09:0000000:180666 протяженностью 400 км., расположенная по адресу Московская обл., Солнечногорский р-н, гп Андреевка, проезд 657;

3. Подъездная автомобильная дорога, кадастровый номер 50:09:0000000:180634, протяженностью 1 200 И., расположенная по адресу Московская обл., Солнечногорский рн, Клинское лесничество, Крюковское участковое лесничество, кв. 53, выд. 4, 9,12,13,18,19

4. Переходно-скоростная полоса с левоповоротным карманом, кадастровый номер 50:09:0000000:179611, протяженностью 394 км., расположенная по адресу Московская обл., Солнечногорский р-н, гп Андреевка, Пятницкое шоссе, км 39+193.

В настоящее время завершены торги посредством публичного предложения по их продаже, объекты не реализованы, являются конкурсной массой Должника.

В отношении части фактически отсутствующих транспортных средств судом принято решение о взыскании их стоимости в размере 6 092 000,00 руб. с ООО "УК Экопарк". Получен исполнительный лист на взыскание долга серии ФС N 040641194. Определением Арбитражного суда Московской области от 01 декабря 2023 года принято заявление конкурсного управляющего ООО "Андреевский парк" о признании ООО "УК Экопарк" банкротом, открыто производство N А41-96099/23.

В соответствии с пунктом 2 статьи 61.6 Закона о банкротстве кредиторы и иные лица, которым передано имущество или перед которыми должник исполнял обязательства или обязанности по сделке, признанной недействительной на основании пункта 2 статьи 61.2 и пункта 3 статьи 61.3 названного Федерального закона, в случае возврата в конкурсную массу полученного по недействительной сделке имущества приобретают право требования к должнику, которое подлежит удовлетворению в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве), после удовлетворения требований кредиторов третьей очереди, включенных в реестр требований кредиторов.

Как разъяснено в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в случае, когда сделка была признана недействительной на основании пункта 1 статьи 61.2 или пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве, восстановленное требование подлежит включению в реестр требований кредиторов и удовлетворению в составе требований третьей очереди (пункт 3 статьи 61.6 Закона о банкротстве); такое требование может быть предъявлено к должнику в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве, в ходе внешнего управления или конкурсного производства.

Однако, поскольку данное требование кредитор может предъявить должнику только после вступления в законную силу судебного акта, которым сделка была признана недействительной, такое требование считается заявленным в установленный абзацем третьим пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве срок, если оно будет предъявлено в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу указанного судебного акта.

В таком случае пункт 4 статьи 142 Закона применяется с учетом названного порядка применения срока предъявления требования кредитором.

Возникновение права на предъявление кредитором восстановленного требования к должнику обусловлено возвратом в конкурсную массу должника имущества, полученного кредитором по недействительной сделке. Такое право может быть реализовано в установленный пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве срок, исчисляемый с даты вступления в законную силу судебного акта, которым сделка признана недействительной (пункт 1 статьи 61.2, пункт 3 статьи 61.6 Закона о банкротстве; абзацы первый, второй, четвертый пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", далее - постановление N 63).

Из приведенных норм права и разъяснений следует, что для удовлетворения восстановленного требования, во-первых, оно должно быть заявлено в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу судебного акта о признании недействительной сделки и о применении последствий ее недействительности; во-вторых, в пределах этого же двухмесячного срока кредитор по восстановленному требованию должен осуществить возврат в конкурсную массу должника имущества, полученного по этой сделке.

При этом право кредитора на предъявление такого требования не может возникнуть ранее возврата последним имущества в конкурсную массу должника.

В соответствии пунктом 16 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2020)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2020), кредитор несостоятельного должника приобретет восстановленное требование к этому должнику только после возврата имущества в конкурсную массу должника.

Учитывая, что возврат имущества произведен по истечении двух месяцев со дня вступления в законную силу определений о признании недействительными сделок, требование ООО "УК Экопарк" в размере 3 986 808 руб. подлежит удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Принимая во внимание изложенное, оснований для отмены определения и удовлетворения жалобы, исходя из доводов жалобы, не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в соответствии с пунктом 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 29.01.2024 по делу N А40-313823/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного кредитора Павлова Евгения Игоревича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.Н. Григорьев

Судьи

О.В. Гажур Р.Г. Нагаев