Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 января 2021 г. N 09АП-63600/20 по делу N А40-208516/2017

г. Москва

21 января 2021 г.

Дело N А40-208516/17

Резолютивная часть постановления объявлена 14 января 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 января 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.С. Гарипова,

судей А.Н. Григорьева, В.В. Лапшиной

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.П. Макаренко,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "ДЕПЮСТ" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 19 октября 2020 года по делу N А40-208516/17, принятое судьей Г.А. Амбадыковой, об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО "ДЕПЮСТ" Тюрина С.А. о признании недействительными сделок по передаче прав администрирования доменного имени depjust.ru от ООО "ДЕПЮСТ" Хачатряну А.А. и fair-jurist.ru от ООО "ДЕПЮСТ" Гаприндашвили Р.Р.

при участии в судебном заседании: от Тюрина С.А. - Калашникова А.Г. дов. от 23.08.2018, Гаприндашвили Р.Р. - лично (паспорт),

Иные лица не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 25.10.2019 ООО "ДЕПЮСТ" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Тюрин Сергей Александрович, о чем опубликованы сведения в газете "Коммерсантъ" N 202 от 02.11.2019.

В Арбитражный суд города Москвы через канцелярию 27.11.2019 поступило заявление конкурсного управляющего ООО "ДЕПЮСТ" Тюрина С.А. о признании недействительными сделок по передаче прав администрирования доменного имени depjust.ru от ООО "ДЕПЮСТ" Хачатряну А.А. и fair-jurist.ru от ООО "ДЕПЮСТ" Гаприндашвили Р.Р.

Конкурсный управляющий, Хачатрян Ашот Азатович в судебное заседание не явились.

Гаприндашвили Р.Р. возражал против удовлетворения заявления.

Арбитражный суд города Москвы определением от 19 октября 2020 года, руководствуясь статьями 61.1, 61.2, 61.8 Закона о несостоятельности (банкротстве), статьями 10, 166, 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, отказал в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО "ДЕПЮСТ" Тюрина С.А. о признании недействительными сделок по передаче прав администрирования доменного имени depjust.ru от ООО "ДЕПЮСТ" Хачатряну А.А. и fair-jurist.ru от ООО "ДЕПЮСТ" Гаприндашвили Р.Р.

Не согласившись с принятым определением, конкурсный управляющий ООО "ДЕПЮСТ" подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и признать недействительными сделки:

- по передаче прав администрирования доменного имени depjust.ru к Хачатряну Ашоту Азатовичу;

- по передаче прав администрирования доменного имени fair-jurist. ru к Гаприндашвили Роланди Роландовичу;

Применить последствия недействительности сделок в виде прекращения права ООО "Регистратор доменных имен РЕГ.РУ" и ООО "Авгуро Технолоджис" администрирования доменных имен depjust.ru, fair-jurist.ru и передачи прав администрирования доменных имен depjust.ru, fair-jurist.ru Должнику - ООО "ДЕПЮСТ".

В обоснование своей позиции конкурсный управляющий ООО "ДЕПЮСТ" указывает, что о доменных именах и хостинге: depjust.ru; fair-jurist.ru, которые оплачивались с расчетного счета ООО "ДЕПЮСТ", стало известно в апреле 2019 года.

Согласно Договору подряда N CRP 1 от 20 августа 2014 года, производился комплекс мер по созданию сайта, также ООО "ДЕПЮСТ" заключало договор N б/н от 18.06.2015 г. и договор N б/н от 14.09.2019 г., договор N 01/16 от 18.01.2016 г. с ИП Карапетян по продвижению сайта depjust.ru., по вышеназванным договорам ИП Карапетян были перечислены денежные средства в сумме 1 484 800 (один миллион четыреста восемьдесят четыре тысячи восемьсот) рублей:

15.12.2016 - 520 000 руб.

18.02.2017 - 80 000 руб.

02.03.2017 - 11 880 и 36 000 руб.

04.04.2017 - 160 500 и 47 920 руб.

20.04.2017 - 102 000 руб.

11.05.2017 - 37 500 руб.

28.06.2017 - 39 000 руб.

07.07.2017 - 50 000 руб.

Сайт был создан ООО "Рут Уан" по договору подряда N CRP 1 от 20 августа 2014 за сумму в 250 000 рублей.

Оба доменных имени привязаны к одной учётной записи с логином depust-jino.

Доменное имя в сети Интернет используется для идентификации владельца информационного ресурса и ассоциируется у потребителя с деятельностью конкретного участника хозяйственного оборота. Доменные имена фактически трансформировались в средство, выполняющее функцию товарного знака, который дает возможность отличать товары и услуги одних юридических или физических лиц от однородных товаров и услуг других юридических или физических лиц (правовая позиция согласно Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16.01.2001 года N 1192/00).

Фактически данное имущество ООО "ДЕПЮСТ" находилось во владении третьих лиц, а все оплаты по созданию сайта и его продвижению оплачивались со счета должника.

Это позволяет сделать вывод о недобросовестности учредителей, которые владели доменными именами как физические лица, а оплата по созданию, содержанию и продвижению сайта, возлагали на должника ООО Депюст, тем самым являлись номинальными собственниками.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель заявителя апелляционной жалобы поддержал ее доводы и требования, Гаприндашвили Р.Р. возражал против ее удовлетворения.

Законность и обоснованность принятого определения проверены по доводам жалобы в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей участвующих в деле лиц, считает, что оснований для отмены определения Арбитражного суда города Москвы не имеется.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в обоснование заявления конкурсный управляющий указывает, что должник - ООО "ДЕПЮСТ" являлся администратором следующих доменных имен - depjust.ru и fair-jurist.ru, с 04.02.2015 права на домен depjust.ru были переданы от ООО "ДЕПЮСТ" физическому лицу Хачатрян Ашоту Азатовичу (ранее являлся учредителем ООО "ДЕПЮСТ", что установлено решением Таганского районного суда г. Москвы от 12.01.2017 N 2-98/2017), с 12.12.2016 права на домен fair-jurist.ru были переданы от ООО "ДЕПЮСТ" физическому лицу Гаприндашвили Роланди Роландовичу (ранее являлся учредителем ООО "ДЕПЮСТ").

Согласно договору подряда N CRP 1 от 20 августа 2014 года, производился комплекс мер по созданию сайта, ООО "ДЕПЮСТ" заключило договор N б/н от 18.06.2015 и договор N б/н от 14.09.2019, договор N 01/16 от 18.01.2016 с ИП Карапетян по продвижению сайта depjust.ru., по вышеназванным договорам ИП Карапетян были перечислены денежные средства в сумме 1 484 800 руб.

Как указывает конкурсный управляющий, согласно выписке по расчетному счету должника - ООО "ДЕПЮСТ" за период с даты открытия счёта по 13.12.2018 денежные средства (встречное исполнение) в адрес должника ООО "ДЕПЮСТ" со стороны вышеназванных физических лиц за передачу прав администрирования доменных имен не перечислялись, доказательства иного встречного исполнения за передачу указанных прав отсутствуют, в связи с чем заявитель полагает, что указанные сделки должника ООО "ДЕПЮСТ" были совершены безвозмездно, перечисленные выше обстоятельства в совокупности являются основанием для признания недействительными в соответствии п. 1 ст. 61.2 ФЗ Закона о банкротстве.

По мнению конкурсного управляющего, должник - ООО "ДЕПЮСТ" при совершении сделок на передачу прав администрирования доменных имен не имело намерения передать на это право иному лицу, а преследовало цель создания видимости возникновения юридических последствий, в частности добросовестности приобретения данного администрирования доменных имен физическими лицами, которые аффилированы с ООО "ДЕПЮСТ" и являлись учредителями, что позволяет сделать вывод о недобросовестности участников последовательных сделок по отчуждению прав администрирования доменных имен, в результате совершения которых права на него перешли к физическим лицам.

Принимая судебный акт, суд первой инстанции исходил из следующего.

Заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) принято к производству определением Арбитражного суда города Москвы от 16.11.2016. Оспариваемая конкурсным управляющим должника сделка совершена 17.07.2015, то есть в течение срока подозрительности, установленного пунктом 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.

В соответствии с п. 9.4.1. Правил регистрации доменных имен в доменах.RU и.РФ (утв. решением Координационного центра национального домена сети Интернет от 05.10.2011 N 2011-18/81) (ред. от 17.12.2019) Служба WHOIS является автоматизированной системой, предоставляющей публичный доступ к информации о доменном имени в установленном Правилами объеме.

Как установлено судом первой инстанции, согласно сведениям, расположенным на общедоступном сервисе WHOIS (https://whois.ru/), доменное имя fair-jurist.ru создано (зарегистрировано): 12.12.2016 в 17:29.

Регистратором доменного имени fair-jurist.ru является ООО "Регистратор Р01" (R01-RU).

Доменное имя fair-jurist.ru находится под управлением ООО "Авгуро Технолоджис" (Джино).

Со дня создания доменного имени, т.е. с 12.12.2016, до настоящего времени администратором доменного имени fair-jurist.ru является физическое лицо.

Таким образом, 12.12.2016 Гаприндашвили P.P. не передавал и не получал от третьих лиц, в том числе от должника - ООО "ДЕПЮСТ", никаких прав по администрированию доменного имени fair-jurist.ru. Доказательств обратного конкурсным управляющим не представлено.

Следовательно, ООО "ДЕПЮСТ" никогда не являлось и не могло являться администратором доменного имени fair-jurist.ru до даты его создания (т.е. до 12.12.2016).

Кроме того, согласно справке ООО "Регистратор доменных имен РЕГ.РУ" администратором доменного имени depjust.ru является Хачатрян Ашот Азатович с 26.04.2013.

Исходя из сведений, расположенных на общедоступном сервисе WHOIS (https://whois.ru/), доменное имя depjust.ru создано (зарегистрировано): 26.04.2013 в 15:29.

При этом ООО "ДЕПЮСТ" зарегистрировано, т.е. наделено правоспособностью (возможностью быть стороной по сделкам), только 27.06.2013, то есть спустя 2 месяца после регистрации (создания) доменного имени depjust.ru.

Таким образом, ООО "ДЕПЮСТ" не могло передать права администрирования в силу того, что само не могло зарегистрировать свои права на доменное имя depjust.ru ввиду отсутствия правоспособности на дату его создания (регистрации доменного имени).

Порядок передачи права администрирования на доменное имя предусмотрен разделом 6 Правил регистрации доменных имен в доменах.RU и.РФ (далее - Правила).

Согласно п. 6.1. Правил, в течение срока регистрации доменного имени администратор вправе передать право администрирования другому лицу, направив письменную заявку регистратору, осуществляющему поддержку сведений о доменном имени.

В соответствии с п. 6.2. Правил, лицо, которому передается право администрирования, должно заключить с регистратором, осуществляющим поддержку сведений об этом доменном имени, договор об оказании услуг регистрации доменных имен и подтвердить свое согласие на получение права администрирования в соответствии с указанным договором. Регистратор обязан выполнить заявку администратора в течение трех рабочих дней с даты получения такой заявки, заключения договора с лицом, которому передается право администрирования, и подтверждения этим лицом согласия на получение права администрирования.

Согласно п. 6.4. Правил, право администрирования доменного имени считается переданным с момента изменения в Реестре информации об администраторе доменного имени.

Таким образом, переход прав администрирования на доменное имя происходит не на основании заключенного договора между администратором и лицом, которому передается право администрирования, а исключительно при условии направления действующим администратором письменной заявки регистратору и заключения лицом, которому передается право администрирования, договора с регистратором.

Однако никаких заявок о передаче прав администрирования доменного имени fair-jurist.ru ООО "ДЕПЮСТ" в адрес регистратора не направляло, что подтверждается ответом на запрос ООО "Авгуро Технолоджис" (Джино).

Кроме того, в качестве последствий признания сделок недействительными конкурсный управляющий просит прекратить права ООО "Регистратор доменных имен РЕГ.РУ" и ООО "Авгуро Технолоджис" администрирования доменных имен depjust.ru, fair-jurist.ru и передачи прав администрирования доменных имен depjust.ru, fair-jurist.ru должнику - ООО "ДЕПЮСТ".

При этом ООО "Регистратор доменных имен РЕГ.РУ" и ООО "Авгуро Технолоджис" являются регистраторами доменных имен, не обладая правами администрирования.

В силу Правил регистрации доменных имен в доменах.RU и.РФ, администрирование - осуществление администратором прав и обязанностей.

Администратор - это пользователь, на имя которого зарегистрировано доменное имя в Реестре.

Ни один из доменов, на которые ссылается конкурсный управляющий, не зарегистрированы ни на имя ООО "Регистратор доменных имен РЕГ.РУ", ни на имя ООО "Авгуро Технолоджис", что обусловлено специальным статусом ООО "Регистратор доменных имен РЕГ.РУ". Регистратор не может обладать правами администрирования в силу закона.

При таких обстоятельствах вышеуказанные доменные имена не являлись имуществом должника, в связи с чем отсутствуют основания для признания сделок недействительными в соответствии с п. 1 ст. 61.1 Закона о банкротстве.

Следовательно, отсутствуют основания и для применения положений статей 10 и 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также п.п. 1, 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве

Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что заявление конкурсного управляющего об оспаривании сделки должника является необоснованным, в его удовлетворении следует отказать.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и для отмены определения суда по доводам апелляционной жалобы, которые были предметом рассмотрения суда первой инстанции и мотивированно им отклонены.

Заявитель не представил доказательств наличия факта заключения сделок (по передаче прав администрирования доменного имени), которые оспаривает.

Суду не представлены доказательства того, что "ДЕПЮСТ" обладало правом администрирования в отношении доменных имен fair-jurist.ru, depjust.ru. Если же заявитель полагает, что ответчики незаконно пользуются принадлежащими должнику доменными именами, он не лишен заявлять иные требования, связанные с авторскими правами.

Если же заявитель полагает, что ответчики владели доменными именами, а оплата по созданию, содержанию и продвижению сайта возлагали на должника, он не лишен права заявить требования в порядке ст. 1102 ГК РФ, но не заявлять требования о недействительности сделок, заключение (совершение) которых не доказано.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 19 октября 2020 года по делу N А40-208516/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "ДЕПЮСТ" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.С. Гарипов

Судьи

А.Н. Григорьев В.В. Лапшина