Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 января 2021 г. N 09АП-68263/20 по делу N А40-175273/2018

г. Москва

26 января 2021 г.

Дело N А40- 175273/18

Резолютивная часть постановления объявлена 19.01.2021.

Постановление изготовлено в полном объеме 26.01.2021.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С.Сафроновой,

судей А.С.Маслова и Н.В.Юрковой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания О.С.Макаровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО Гостиничный комплекс "Отель Кавказ" на определение арбитражного суда г. Москвы от 02.11.2020 по делу N А40-175273/18, вынесенное судьей Фроловым В.А., об отказе в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер

в деле о банкротстве ООО "РОСТ-2005"

в отсутствие лиц, участвующих в деле.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 06.11.2018 должник ООО "РОСТ-2005" (ИНН 7704315419, ОГРН 1157746409347) признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Арустамян А.М.

Определением суда от 02.11.2020 отказано в удовлетворении ходатайства ООО Гостиничный комплекс "Отель Кавказ" о принятии обеспечительных мер в виде в виде запрета Управлению федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Московской области осуществлять любые регистрационные действия в отношении недвижимого имущества: объект незавершенного строительства. Кадастровый номер: 50:13:0080312:334. Площадь застройки 1274,6 кв. м., степень готовности 60%. Инв. N 093:030-18082, лит. 1Б и земельного участка общей площадью 10000 кв.м. Кадастровый номер: 50:11:0020401:9, расположенного по адресу: Московская область, Красногорский район, вблизи д. Марьино.

Конкурсный управляющий ООО Гостиничный комплекс "Отель Кавказ" не согласился с определением суда, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, принять по делу новое решение, которым удовлетворить апелляционную жалобу.

Конкурсный управляющий ООО "РОСТ-2005" Арустамян А.М. представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ в отсутствие участвующих в деле лиц.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Как следует из материалов дела, заявитель не доказал, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, либо причинить заявителю значительный ущерб.

Согласно части 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

При этом обеспечительные меры должны соответствовать предмету спора, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба. При разрешении вопроса о необходимости принятия обеспечительных мер суд самостоятельно оценивает фактические обстоятельства дела и доводы, содержащиеся в ходатайстве об обеспечении иска. В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений между сторонами.

В ст. 92 АПК РФ содержится требование, согласно которому в заявлении о принятии обеспечительных мер должно быть указано обоснование причины обращения с таким заявлением.

Статьей 93 АПК РФ предусмотрено, что в обеспечении иска может быть отказано, если отсутствуют предусмотренные статьей 90 названного Кодекса основания для принятия мер по обеспечению иска.

При оценке доводов заявителя в соответствии с ч. 2 ст. 90 АПК РФ арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

В соответствии с пунктом 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с 3 А40- 175273/18 введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если 3 заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.

Из материалов дела следует, что ходатайство о применении обеспечительных мер конкурсным управляющим заявлено в связи с нахождением на рассмотрении суда заявления ООО Гостиничный комплекс "Отель Кавказ" о признании недействительными торгов по реализации имущества должника от 16.06.2020 и заключенного по их результатам договора купли-продажи от 10.07.2020.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 17.12.2020 ООО Гостиничный комплекс "Отель Кавказ" в удовлетворении заявления об оспаривании торгов отказано.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 02.11.2020 по делу N А40-175273/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО Гостиничный комплекс "Отель Кавказ" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С.Сафронова

Судьи

А.С.Маслов Н.В.Юркова