г. Чита |
|
29 января 2021 г. |
Дело N А19-24306/2017 |
Резолютивная часть постановления объявлена 22 января 2021 года.
Полный текст постановления изготовлен 29 января 2021 года.
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Даровских К.Н.,
судей Корзовой Н.А., Монаковой О.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Норбоевым А.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Хукках Групп" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 14 июля 2020 года по делу N А19-24306/2017 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Хукках Групп" о включении в реестр требований кредиторов должника,
по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Хукках Групп" (ИНН 3811177477, ОГРН 1143550010215, адрес: 664009, г. Иркутск, ул. Советская, д. 170/1) о признании общества с ограниченной ответственностью "БайкалПрофЛист" (ИНН 3849015330, ОГРН 1113850014321, адрес: 664044, г. Иркутск, ул. Лесная, д. 65) несостоятельным (банкротом) как ликвидируемого должника,
при участии в судебном заседании:
лица, участвующие в обособленном споре, отсутствуют, уведомлены
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Иркутской области от 19.02.2018 (резолютивная часть объявлена 12.02.2018) общество с ограниченной ответственностью "БайкалПрофЛист" (далее - ООО "БайкалПрофЛист", должник ) признано банкротом, в отношении должника введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Черняков Е.Н.
ФНС России 07.05.2019 обратилась с заявлением об исключении из реестра требований кредиторов требования ООО "Хукках Групп".
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 17.09.2019 (резолютивная часть объявлена 11.09.2019) в удовлетворении заявления ФНС России отказано.
Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2019 определение Арбитражного суда Иркутской области от 17 сентября 2019 г. по делу А19-24306/2017 отменено, заявление ФНС России направлено на новое рассмотрение.
26.02.2020 ФНС России уточнила заявлению от 07.05.2019 об исключении из реестра требований кредиторов требования ООО "Хукках Групп", в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уполномоченный орган просил отменить решение Арбитражного суда Иркутской области от 19.02.2018 по делу N А19-24306/2017 в части включения в реестр требований кредиторов ООО "БайкалПрофЛист" задолженности ООО "Хукках Групп" в размере 69 988 608,40 руб.; отказать ООО "Хукках Групп" во включении в реестр требований кредиторов ООО "БайкалПрофЛист" задолженности в размере 69 988 608,40 руб.
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 19.03.2020 (резолютивная часть объявлена 18.03.2020) заявление ФНС, поданное 07.05.2019, о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам (в редакции уточнения от 26.02.2020), удовлетворено. Отменено по новым обстоятельствам решение Арбитражного суда Иркутской области от 19.02.2018 по делу N А19-24306/2017 в части включения в третью очередь реестра ООО "БайкалПрофЛист" требования ООО "Хукках Групп" в размере 69 988 608,40 руб. - основной долг. Назначено судебное заседание по рассмотрению требования ООО "Хукках Групп" о включении в реестр требований кредиторов ООО "БайкалПрофЛист" в размере 69 988 608,40 руб.
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 14 июля 2020 года в удовлетворении заявления ООО "Хукках Групп" о включении в реестр требований кредиторов ООО "БайкалПрофЛист" в размере 69 988 608,40 руб. отказано.
ООО "Хукках Групп", не согласившись с определением суда от 14.07.2020, обратилось с апелляционной жалобой. В обоснование жалобы заявитель указывает, что доказательства мнимости договора поставки уполномоченным органом в материалы дела не представлены. При рассмотрении дела N А19-8213/2017 и при рассмотрении настоящего спора судом не установлена порочность воли каждой из сторон сделки и отсутствие намерений на ее исполнение. Более того, ООО "БайкалПрофЛист" произвело учет товара по договору поставки в бухгалтерском учете, произвело оплату налогов и реализовало товар.
Лица, участвующие в обособленном споре, уведомленные в установленном порядке, явку представителей не обеспечили.
В судебном заседании 21.01.2021 был объявлен перерыв до 22.01.2021 до 09 час. 15 мин.
В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.
Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.
Исследовав материалы дела, и проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
Согласно статье 32 Закона о банкротстве, части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, определенным в статьях 71 и 100 Закона о банкротстве, в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.
В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, решением Арбитражного суда Иркутской области от 19.02.2018 (резолютивная часть объявлена 12.02.2018) признано обоснованным заявление ООО "Хукках Групп" о признании общества с ограниченной ответственностью "БайкалПрофЛист" (далее - ООО "БайкалПрофЛист") несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Черняков Е.Н., включено в третью очередь реестра ООО "БайкалПрофЛист" требование ООО "Хукках Групп" в размере 69 988 608,40 руб. - основной долг.
В обоснование заявления было указано, что ООО "БайкалПрофЛист" имеет перед ООО "Хукках Групп" задолженность в размере 69 988 608,40 руб. по уплате основного долга, подтвержденную вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Иркутской области от 07.07.2017 по делу N А19-8213/2017. При этом, задолженность образовалась вследствие неисполнения обязательств по договору поставки от 10.06.2016 N 10-06-2016, заключенного ООО "Мирко" с должником, однако 20.02.2017 между ООО "Мирко" и ООО "Хукках Групп" было заключено соглашение об уступке прав требования, в соответствии с которым ООО "Мирко" уступил кредитору ООО "Хукках Групп" требование по уплате задолженности в размере 69 988 608,40 руб.
Между тем, постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2019 по делу N А19-8213/2017 решение Арбитражного суда Иркутской области от 07.07.2017 по делу N А19-8213/17, на основании которого сумма задолженности в размере 69 988 608,40 руб. включена в реестр требований кредиторов ООО "БайкаПрофЛист", отменено, принят новый судебный акт: в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.09.2019 по делу N А19-8213/2017 постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2018 по делу N А19-8213/2017 оставлено без изменения.
Согласно статье 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе судов, рассматривающих дела о банкротстве.
Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица (часть 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
При таких обстоятельствах, в удовлетворении требования ООО "Хукках Групп" о включении в реестр требований кредиторов ООО "БайкалПрофЛист" задолженности в размере 69 988 608,40 руб. судом первой инстанции отказано правомерно.
Доводы апелляционной жалобы направлены по существу на пересмотр выводов изложенных в постановлении Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2019 по делу N А19-8213/2017 не предусмотренным законом способом.
Аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, однако они признаются несостоятельными, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и не подтверждаются материалами дела.
Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено в связи с чем, определение подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.
Руководствуясь ст. ст. 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Иркутской области от 14 июля 2020 года по делу N А19-24306/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца.
Председательствующий |
К.Н. Даровских |
Судьи |
Н.А. Корзова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А19-24306/2017
Должник: ООО "БайкалПрофЛист"
Кредитор: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N16 по Иркутской области, ООО "Хукках Групп"
Третье лицо: Главное управление Министерства Чрезвычайных ситуаций России по Иркутской области, Государственная инспекция Гостехнадзора по г.Иркутску и Иркутской области, Куйбышевский районный суд г. Иркутска, Межрайонная Инспекция Федеральной Налоговой Службы России N20 по Иркутской области, НП "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих", ООО "Иркутский гипсовый завод", Отдел судебных приставов по Правобережному округу г.Иркутска, Управление Государственной инспекции безопасности дорожного движения ГУВД по Иркутской области, Управление Федеральной налоговой службы по Иркутской области, Управление Федеральной регистрационной службы по Иркутской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области, Черняков Евгений Николаевич
Хронология рассмотрения дела:
23.03.2023 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-6135/19
20.02.2023 Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-6617/2022
20.10.2022 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-6135/19
02.02.2022 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-6135/19
25.02.2021 Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-7347/20
29.01.2021 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-6135/19
23.12.2020 Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-5879/20
17.11.2020 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-6135/19
23.09.2020 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-6135/19
27.11.2019 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-6135/19
19.02.2018 Решение Арбитражного суда Иркутской области N А19-24306/17