Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 февраля 2021 г. N 09АП-77275/20 по делу N А40-191454/2018

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 февраля 2021 г. N 09АП-77275/20

г. Москва

01 февраля 2021 г.

Дело N А40- 191454/18

Резолютивная часть постановления объявлена 25 января 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 01 февраля 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Вигдорчика Д.Г.,

судей Комарова А.А., Бальжинимаевой Ж.Ц.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Овчаренко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу к/у ООО "ИСКОНА ХОЛДИНГ" - Московского Д.В. на определение Арбитражного суда города Москвы от 23.11.2020 по делу N А40- 191454/18, вынесенное судьей Клыковой В.Н., о выделении в отдельное производство, заявленных конкурсным управляющим ООО "ИСКОНА ХОЛДИНГ" требований к Соломонову Тальману и Шалумовой Тамилле Якубовне о признании договора купли-продажи квартиры N С-8-6-КФ-227 от 29.12.2018 г., заключенного между Соломоновым Т., Шалумовой Т.Я. и ООО "Кефрон МСК",

по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "ИСКОНА ХОЛДИНГ",

при участии в судебном заседании:

от к/у ООО "ИСКОНА ХОЛДИНГ": Окинин Д.А., по дов. от 11.01.2021,

от Борисовой Л.И.: Катков А.Ю., по дов. от 12.12.2018,

от Шалумовой Т.Я., Соломонова Т.: Яровая Е.А., по дов. от 28.06.2019,

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 13.11.2018 года ООО "ИСКОНА ХОЛДИНГ" (ОГРН 1037724049318, ИНН 7724161968) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Московский Дмитрий Владимирович (ИНН 645405102989).

Сообщение о признании должника банкротом опубликовано в газете "КоммерсантЪ" от 24.11.2018 года.

В Арбитражный суд города Москвы 26.04.2019 года поступило заявление, в котором конкурсный управляющий просит суд признать недействительными (ничтожными) сделками следующие последовательно совершенные сделки:

1) Договор купли-продажи недвижимого имущества N ИХ-С-8-6 от 25 августа 2017 года, заключенный между ООО "Искона Холдинг" и ООО "Сезоны" в отношении следующего недвижимого имущества: Квартира, расположенная по адресу: МО, г. Реутов, ул. Реутовских ополченцев, дом 8, квартира 173. площадью 131,9 кв.м., кадастровый номер: 50:48:0010101:3554; Квартира, расположенная по адресу: МО, г. Реутов, ул. Реутовских ополченцев, дом 6, квартира 227. площадью 147,8 кв.м., кадастровый номер: 50:48:0010101:3010; Квартира, расположенная по адресу: МО. г. Реутов, ул. Реутовских ополченцев, дом 8, квартира 176. площадью 131,8 кв.м., кадастровый номер: 50:48:0010101:3557; Квартира, расположенная по адресу: МО. г. Реутов, ул. Реутовских ополченцев, дом 6, квартира 245, площадью 147,7 кв.м., кадастровый номер: 50:48:0010101:3028;

2) Договор купли-продажи недвижимого имущества N С-8-6-КФ от 23 августа 2018 года, заключенный между ООО "Сезоны" и ООО "Кефрон МСК" в отношении следующего недвижимого имущества: Квартира, расположенная по адресу: МО, г. Реутов, ул. Реутовских ополченцев, дом 8. квартира 173, площадью 131,9 кв.м., кадастровый номер: 50:48:0010101:3554; Квартира, расположенная по адресу: МО, г. Реутов, ул. Реутовских ополченцев, дом 6. квартира 227, площадью 147,8 кв.м., кадастровый номер: 2 50:48:0010101:3010; Квартира, расположенная по адресу: МО. г. Реутов, ул. Реутовских ополченцев, дом 8. квартира 176, площадью 131,8 кв.м., кадастровый номер: 50:48:0010101:3557; Квартира, расположенная по адресу: МО, г. Реутов, ул. Реутовских ополченцев, дом 6, квартира 245. площадью 147.7 кв.м.. кадастровый номер: 50:48:0010101:3028;

3) Договор купли-продажи недвижимого имущества N С-8-6-КФ-227 от 29 декабря 201 8 года, заключенный между ООО "Кефрон МСК" и Соломоновым Тальманом, Шалумовой Тамиллой Якубовной. в отношении квартира, расположенная по адресу: МО, г. Реутов, ул. Реутовских ополченцев, дом 6, квартира 227, площадью 147,8 кв.м., кадастровый номер: 50:48:0010101:3010. И применить последствия недействительности сделок.

Впоследствии конкурсным управляющим представлена уточненная редакция заявления (т. 4 л.д 115-129), в котором конкурсный управляющий просит суд признать недействительными (ничтожными) сделками следующие последовательно совершенные сделки:

1.1. Договор купли-продажи недвижимого имущества N ИХ-С-8-6 от 25 августа 2017 года, заключенный между ООО "Искона Холдинг" и ООО "Сезоны" в отношении следующего недвижимого имущества:

1. Квартира, расположенная по адресу: МО, г. Реутов, ул. Реутовских ополченцев, дом 8, квартира 173, площадью 131,9 кв.м., кадастровый номер: 50:48:0010101:3554.

2. Квартира, расположенная по адресу: МО, г. Реутов, ул. Реутовских ополченцев, дом 6, квартира 227, площадью 147,8 кв.м., кадастровый номер: 50:48:0010101:3010.

3. Квартира, расположенная по адресу: МО, г. Реутов, ул. Реутовских ополченцев, дом 8, квартира 176, площадью 131,8 кв.м., кадастровый номер: 50:48:0010101:3557.

4. Квартира, расположенная по адресу: МО, г. Реутов, ул. Реутовских ополченцев, дом 6, квартира 245, площадью 147,7 кв.м., кадастровый номер: 50:48:0010101:3028.

1.2. Договор купли-продажи недвижимого имущества N С-8-6-КФ от 23 августа 2018 года, заключенный между ООО "Сезоны" и ООО "Кефрон МСК" в отношении следующего недвижимого имущества:

1. Квартира, расположенная по адресу: МО, г. Реутов, ул. Реутовских ополченцев, дом 8, квартира 173, площадью 131,9 кв.м., кадастровый номер: 50:48:0010101:3554.

2. Квартира, расположенная по адресу: МО, г. Реутов, ул. Реутовских ополченцев, дом 6, квартира 227, площадью 147,8 кв.м., кадастровый номер: 50:48:0010101:3010.

3. Квартира, расположенная по адресу: МО, г. Реутов, ул. Реутовских ополченцев, дом 8, квартира 176, площадью 131,8 кв.м., кадастровый номер: 50:48:0010101:3557.

4. Квартира, расположенная по адресу: МО, г. Реутов, ул. Реутовских ополченцев, дом 6, квартира 245, площадью 147,7 кв.м., кадастровый номер: 50:48:0010101:3028.

1.3. Договор купли-продажи квартиры N С-8-6-КФ-176 от 27.02.2019, заключенный между Ибрагимовым Азер Видади Оглы и ООО "Кефрон МСК" в отношении квартиры, расположенной по адресу: Московская область, г. Реутов, ул. Реутовских ополченцев, д. 8, кв. 176.

1.4. Договор купли-продажи квартиры N С-8-6-КФ-173 от 04.03.2019 от 04.03.2019. заключенный между Карапетян Гаяэнэ Камоевной и ООО "Кефрон МСК" в отношении квартиры, расположенной по адресу: Московская область, г. Реутов, ул. Реутовских ополченцев, д. 8, кв. 173.

1.5.Договор купли-продажи N С-8-6-КФ-245 от 12.03.2019, заключенный между Земсковым Дмитрием Максимовичем, Земсковой Аллой Геннадьевной и ООО "Кефрон МСК" в отношении квартиры, расположенной по адресу: Московская область, г. Реутов, ул. Реутовских ополченцев, д. 6, кв. 245. И применить последствия недействительности сделки.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 23.11.2020 выделены в отдельное производство требования, заявленные конкурсным управляющим ООО 'ИСКИНО ХОЛДИНГ' к Соломонову Т. и Шалумовой Т.Я. о признании договора купли-продажи квартиры N С-8-6-КФ-227 от 29.12.2018 г. и направлении дела по заявлению по подсудности.

Не согласившись с указанным определением, конкурсный управляющий должника обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции.

Определением Девятого Арбитражного апелляционного суда от жалоба принята к производству.

В судебном заседании представитель к/у ООО "ИСКОНА ХОЛДИНГ" - Московского Д.В., представитель Борисовой Л.А. доводы апелляционной жалобы поддержали.

Представитель Борисовой Л.А. представил в материалы дела отзыв на апелляционную жалобу.

Представитель Соломонову Т. и Шалумовой Т.Я. против удовлетворения апелляционной жалобы возражали.

Проверив законность и обоснованность определения в соответствии со статьями 266 и 268 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд с учетом исследованных доказательств по делу, доводов апелляционной жалобы, приходит к выводу о необходимости отмены судебного акта первой инстанции.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 61.8 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) заявление об оспаривании сделки должника подается в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве должника, и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве должника.

Согласно ст. 61.1 Закона о банкротстве сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с ГК РФ, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в Законе. В силу абзаца пятого пункта 3 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий вправе подавать в арбитражный суд от имени должника заявление о признании недействительными сделок и решений, а также о применении последствий недействительности ничтожных сделок, заключенных или исполненных должником, также предъявлять иски об истребовании имущества должника у третьих лиц.

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", заявление об оспаривании сделок должника рассматривается в рамках дела о банкротстве в форме отдельного обособленного спора.

Как указано в п. 1 ст. 61.8 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки должника подается в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве должника, и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве должника.

Согласно статье 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд первой инстанции вправе выделить одно или несколько соединенных требований в отдельное производство, если признает раздельное рассмотрение требований соответствующим целям эффективного правосудия.

Таким образом, с учетом вышеуказанных норм закона, дела по оспариванию сделок должника, в том числе последующих сделок с имуществом, отчужденном по первой сделке. должны рассматриваться в рамках дела о банкротстве.

Как следует из материалов дела, 29.12.2018 г. между Супругами (покупатель) и ООО "Кефрон МСК" (продавец), был заключен Договор купли-продажи N С-8-6-КФ-227 от 29.12.2018 года квартиры, расположенную по адресу: МО, г. Реутов, улица Реутовских ополченцев, д. 6, кв. 227 с кадастровым номером 50:48:0010101:3010.

В заявлении конкурсный управляющий просит признать недействительными договор купли-продажи недвижимого имущества N С-8-6-КФ-227 от 29.12.2018 г., заключенный между ООО "Кефрон МСК" и Соломоновым Т., Шалумовой Т.Я. и прекращении права собственности Супругов на Квартиру N 227, а также предшествующие указанному договору сделки: Договор купли-продажи недвижимого имущества N ИХ-С-8-6 от 25.08.2017 г., заключенный между Должником и ООО "Сезоны"; Договор купли-продажи недвижимого имущества N С-8-6-КФ от 23.08.2018 г., заключенный между ООО "Сезоны" и ООО "Кефрон МСК".

Виндикационные требования конкурсным управляющим не заявлялись. Требования конкурсного управляющего направлены на признание цепочки сделок недействительной (ничтожной) по специальным основаниям Закона о банкротстве и (или) по общим основаниями гражданского законодательства.

Согласно п.16 Постановления Пленума ВАС N 63 право на вещь, отчужденную должником по сделке, после совершения этой сделки было передано другой стороной сделки иному лицу по следующей сделке (например, по договору купли-продажи), то заявление об оспаривании первой сделки предъявляется по правилам статьи 61.8 Закона о банкротстве к другой ее стороне. Если первая сделка будет признана недействительной, должник вправе истребовать спорную вещь у ее второго приобретателя только посредством предъявления к нему виндикационного иска вне рамок дела о банкротстве по правилам статей 301 и 302 ГК РФ.

Исходя из вышеуказанного пункта Постановления Пленума N 63, конкурсный управляющий имеет право обратиться с виндикационным иском. В тоже время, буквальное толкование данного пункта не говорит об отсутствии возможности конкурсного управляющего обращаться с требованиями о признании недействительной последней сделки из цепочки.

В силу п. 1 ст. 61.8 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки должника подается в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве должника, и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве должника.

Так, законодательством установлена исключительная подведомственность споров о признании сделок должника недействительными (ничтожными). Подобные споры не могут быть переданы на рассмотрение суда общей юрисдикции.

Соответственно, с учетом того, что конкурсным управляющим были заявлены требования о признании сделок недействительными, а не виндикационные требования, а также с учетом исключительной подведомственности споров о признании сделок должника недействительными, суд первой инстанции ошибочно пришел к выводу о передаче дела в суд общей юрисдикции.

Кроме того, судом первой инстанции не было учтено, что сделка между ООО "Кефрон МСК" и Соломоновым Т., Шалумовой Т.Я., оспаривается конкурсным управляющим в составе цепочки сделок по выводу имущества должника и, соответственно, не может быть выделена в отдельное производство. Таким образом, оснований для вывода о выделении требований и направлении их по подсудности отсутсвовали.

Учитывая изложенное, определение суда первой инстанции подлежит отмене в соответствии со ст. 270 АПК РФ с отказом в удовлетворении заявленного ходатайства.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 270, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 23.11.2020 по делу N А40-191454/18 отменить.

В удовлетворении ходатайства Шалумовой Т.Я., Соломонова Т. о выделении требований в отдельное производство и передаче по подсудности отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Д.Г. Вигдорчик

Судьи

А.А. Комаров Ж.Ц. Бальжинимаева