Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 февраля 2021 г. N 13АП-31778/20 по делу N А56-51665/2017

г. Санкт-Петербург

11 февраля 2021 г.

Дело N А56-51665/2017/

Резолютивная часть постановления объявлена 08 февраля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 февраля 2021 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Аносовой Н.В.

судей Барминой И.Н., Юркова И.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Бойко К. Б.,

без участия представителей сторон, надлежаще извещенных;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-31778/2020) ООО "Приморск-Бункер" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.10.2020 по делу N А56- 51665/2017/собр.9, принятое по заявлению ФНС России в лице Управления ФНС по Санкт-Петербургу об оспаривании решений, принятых на собрании кредиторов, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Стройконтроль" (ИНН 7840400906, ОГРН 1089847403447),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, резолютивная часть которого объявлена 09.08.2018, ООО "Стройконтроль" (ИНН 7840400906, ОГРН 1089847403447) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим должника утвержден Шахматов Игорь Геннадьевич, член Ассоциации СОАУ "Меркурий". Публикация сведений о введении процедуры банкротства осуществлена в печатном издании "Коммерсант" 25.08.2018 г.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, резолютивная часть которого объявлена 18.05.2020, Шахматов Игорь Геннадьевич отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Стройконтроль". Конкурсным управляющим утвержден Ломачев Андрей Викторович, члена Ассоциации ВАУ "Достояние".

В Арбитражный суд поступило заявление ФНС России в лице Управления ФНС по Санкт-Петербургу об оспаривании решений, принятых на собрании кредиторов от 03.08.2020.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.10.2020 заявление ФНС России в лице Управления ФНС по Санкт-Петербургу удовлетворено. Признаны недействительными решения, принятые на собрании кредиторов должника 03.08.2020, по всем вопросам повестки дня.

ООО "Приморск-Бункер" в лице представителя Звягинцева К. А. обжаловало указанное определение в апелляционном порядке.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 03.08.2020 состоялось собрание кредиторов, на повестку дня которого были вынесены следующие вопросы:

1. Проводить собрания кредиторов не реже одного раза в месяц очно.

2. Заключить мировое соглашение в рамках дела N А40-244962/19-43-2044 по иску ООО "СтройКонтроль" к ПАО "Федеральная сетевая компания единой энергетической системы" на ранее согласованных условиях.

3. Утвердить мировое соглашение в деле о банкротстве N А56-51665/2017 на условиях, предложенных конкурсным кредитором ООО "Приморск-Бункер".

4. Избрать представителя собрания кредиторов ООО "СтройКонтроль".

5. Отстранить конкурсного управляющего Ломачева Андрея Викторовича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, как заинтересованного лица.

6. Избрать конкурсного управляющего ООО "СтройКонтроль".

По результатам проведения указанного собрания были приняты следующие решения:

1. Проводить собрания кредиторов не реже одного раза в месяц ОЧНО.

2. Заключить мировое соглашение в рамках дела N А40-244962/19-43-2044 по иску ООО "СтройКонтроль" к ПАО "Федеральная сетевая компания единой энергетической системы" на ранее согласованных условиях.

3. Утвердить мировое соглашение в деле о банкротстве N А56-51665/2017 на условиях, предложенных конкурсным кредитором ООО "Приморск-Бункер".

4. Избрать представителя собрания кредиторов ООО "СтройКонтроль" Звягинцева Кирилла Александровича.

5. Отстранить конкурсного управляющего Ломачева Андрея Викторовича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, как заинтересованного лица.

6. Избрать конкурсного управляющего ООО "СтройКонтроль" из числа членов Ассоциации СРО "Эгида", г. Тверь, б-р Радищева, д. 11, оф. 17.

Указав, что решения, принятые на указанном собрании кредиторов, нарушают права и законные интересы уполномоченного органа, приняты с нарушениями норм закона о банкротстве, заявитель обратился в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Суд первой инстанции, исследовав материалы дела, правильно применив нормы процессуального и материального права, сделал вывод о наличии оснований для удовлетворения заявления.

Апелляционный суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии с положениями пункта 4 статьи 15 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" заявление о признании решения собрания кредиторов (комитета кредиторов) недействительным может быть подано лицом, уведомленным надлежащим образом о проведении собрания кредиторов (заседания комитета кредиторов), принявшего такое решение, в течение двадцати дней с даты принятия такого решения.

Заявление о признании решения собрания кредиторов (комитета кредиторов) недействительным может быть подано лицом, не уведомленным надлежащим образом о проведении собрания кредиторов (заседания комитета кредиторов), принявшего такое решение, в течение двадцати дней с даты, когда такое лицо узнало или должно было узнать о решениях, принятых данным собранием кредиторов (комитетом кредиторов), но не позднее чем в течение шести месяцев с даты принятия решения собранием кредиторов (комитетом кредиторов).

В силу положений статьи 15 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" решения собрания кредиторов (комитета кредиторов) могут быть признаны недействительными в случае, если они нарушают права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, либо указанные решения приняты с нарушением пределов компетенции собрания кредиторов, комитета кредиторов.

В соответствии с абзацем четвертым пункта 1 статьи 14 Закона о банкротстве собрание кредиторов может созываться по инициативе конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, права требования которых составляют не менее чем десять процентов общей суммы требований кредиторов по денежным обязательствам и уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов.

По правилам пункта 3 статьи 14 Закона о банкротстве собрание кредиторов по требованию конкурсных кредиторов проводится арбитражным управляющим не позднее чем в течение трех недель с даты получения арбитражным управляющим требования.

Сообщение о проведении собрания кредиторов подлежит включению арбитражным управляющим в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве (далее - ЕФРСБ) в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, не менее чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов (пункт 4 статьи 13 Закона о банкротстве).

Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 49 Постановления N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", по смыслу статьи 13 Закона о банкротстве сообщение о проведении собрания кредиторов также направляется в суд, рассматривающий дело о банкротстве, в порядке и срок, установленные пунктом 1 этой статьи.

Судом первой инстанции установлено, что собрание кредиторов от 03.08.2020 проведено с нарушением положений, установленных пунктами 1, 4 статьи 13 Закона о банкротстве, что подтверждается следующим.

28.07.2020 конкурсным управляющим Должника Ломачевым А.В. получено уведомление о проведении ООО "Приморск-Бункер" 03.08.2020 очного собрания кредиторов ООО "Стройконтроль".

Согласно представленным в материалы дела документам, информация о проведении собрания кредиторов Должника представлена ООО "Приморск-Бункер" в Арбитражный суд 03.08.2020, то есть с нарушением срока, установленного пунктом 1 статьи 13 Закона о банкротстве.

Конкурсным управляющим Должника Ломачевым А.В. 29.07.2020, с нарушением срока, установленного пунктом 4 статьи 13 Закона о банкротстве, на официальном сайте ЕФРСБ опубликовано сообщение N 5272614 о проведении 03.08.2020 по инициативе конкурсного кредитора ООО "Приморск-Бункер" очного собрания кредиторов ООО "Стройконтроль".

В соответствии с Протоколом собрания кредиторов от 03.08.2020, в собрании приняли участие семь кредиторов, которые обладали 525 332 337,51 голосов, что составляет 100% от общего числа голосов на собрании кредиторов.

Информация о результатах собрания кредиторов опубликована на ЕФРСБ 10.08.2020 (сообщение N 5318179) с приложением копии Протокола собрания кредиторов от 03.08.2020 и Мировым соглашением в деле о банкротстве N А56-51665/2017 ООО "Стройконтроль" от 03.08.2020.

Мировое соглашение в рамках дела N А40-244962/19-43-2044 по иску ООО "Стройконтроль" к ПАО "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы", являющегося предметом обсуждения по вопросу 2 повестки дня собрания кредиторов, на ЕФРСБ по итогам собрания кредиторов не опубликовано.

Согласно пункту 4 статьи 15 Закона о банкротстве, в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Исходя из положений указанной нормы, следует, что основанием для вывода о недействительности решения является не только принятие его с нарушением установленного порядка или компетенции собрания кредиторов, но и с нарушением прав и законных интересов лиц, участвующих в деле о несостоятельности, что является самостоятельным основанием для вывода о недействительности такого решения.

Уполномоченный орган указал, что в нарушение пункта 1 статьи 13 Закона о банкротстве, со стороны ООО "Приморск-Бункер" уведомление о проведении 03.08.2020 очного собрания кредиторов Должника в адрес уполномоченного органа не поступало, при этом сообщение N 5272614 о проведении 03.08.2020 собрания кредиторов по инициативе конкурсного кредитора ООО "Приморск-Бункер" в нарушение пункта 4 статьи 13 Закона о банкротстве опубликовано в ЕФРСБ 29.07.2020, то есть за 2 рабочих дня до даты проведения собрания кредиторов, поскольку 01.08.2020 и 02.08.2020 признаны в соответствии с законодательством Российской Федерации выходными днями.

Приняв во внимание допущенные ООО "Приморск-Бункер" и конкурсным управляющим Должника нарушения законодательства о банкротстве в части организации проведения собрания кредиторов, уполномоченный орган был лишен возможности принять участие в собрании кредиторов, состоявшемся 03.08.2020, и голосовать по вопросам повестки дня.

При этом в соответствии с пунктом 1 статьи 12 Закона о банкротстве, право кредитора на участие в собрании и обсуждение вопросов повестки не ставится в зависимость от количества принадлежащих ему голосов.

Соответственно, процессуальные права уполномоченного органа, обладающего 3,75 % процентами голосов, на участие в собрании кредиторов, назначенном на 03.08.2020, нарушены.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 10 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с признанием недействительными решений собраний и комитетов кредиторов в процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.12.2018, нарушение порядка уведомления о проведении собрания кредиторов, в результате которого кредитор был лишен возможности принять в нем участие, является основанием для признания решений, принятых на этом собрании, недействительными.

Согласно абзацу седьмому пункта 3 статьи 13 Закона о банкротстве лицо, которое проводит собрание кредиторов, обязано обеспечить возможность ознакомления с материалами, представленными участникам собрания кредиторов для ознакомления и (или) утверждения, не менее чем за пять рабочих дней до даты проведения собрания кредиторов, если иной срок не установлен настоящим Федеральным законом.

На основании пункта 1, подпункта "а" пункта 3 и подпункта "б" пункта 4 Общих правил подготовки, организации и проведения арбитражным управляющим собраний кредиторов и заседаний комитетов кредиторов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.02.2004 N 56 (далее - Общие правила), арбитражный управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов материалы, рассмотрение которых позволит обеспечить принятие собранием решений по вопросам повестки дня.

В соответствии с сообщением от 29.07.2020 N 5272614 о проведении по инициативе конкурсного кредитора ООО "Приморск-Бункер" 03.08.2020 очного собрания кредиторов ООО "Стройконтроль", ознакомиться с документами к собранию кредиторов можно с 27.07.2020 в рабочее время по адресу: г. Санкт-Петербург, ш. Революции, д. 3, корп. 1, литер А, пом. 913, по предварительной записи по телефону 8-919-339-37-39.

Приведенные обстоятельства свидетельствуют, что обязательные требования пункта 3 статьи 13 Закона о банкротстве, а также Общих правил со стороны ООО "Приморск-Бункер" и конкурсного управляющего Должника не исполнены.

В связи с допущенными нарушениями, уполномоченный орган не имел возможности ознакомиться с материалами дела, подготовленными к собранию кредиторов, начиная с 27.07.2020 (как указано в сообщении N 5272614), поскольку соответствующее сообщение опубликовано на ЕФРСБ 29.07.2020 (через 2 дня с даты возможного ознакомления), а также лишен возможности сформировать мотивированную позицию по вопросам повестки дня.

Кроме того, по вопросу 1 повестки дня большинством голосов участников собрания кредиторов принято решение: "Проводить собрания кредиторов не реже одного раза в месяц очно".

Вместе с тем, кредиторами, участвовавшими в собрании 03.08.2020, не учтено, что мероприятия по ежемесячному проведению собрания кредиторов Должника, в том числе осуществлению публикации на ЕФРСБ и официальном издании, почтовые расходы на отправление кредиторам уведомлений, приведут к увеличению текущих расходов в процедуре банкротства ООО "Стройконтроль", и, как следствие, к нарушению прав и законных интересов кредиторов, в том числе к уменьшению вероятности полного погашения требований кредиторов.

По вопросу 2 повестки дня большинством голосов участников собрания кредиторов принято решение: "Утвердить мировое соглашение в рамках дела N А40-24496219-43-2044 по иску ООО "Стройконтроль" к ПАО "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы" на ранее согласованных условиях.

Мировое соглашение, являющееся предметом обсуждения по вопросу 2 повестки дня собрания кредиторов от 03.08.2020, для ознакомления не представлено.

Однако, из представленного ООО "Приморск-Бункер" при организации собрания кредиторов от 15.05.2020, проекта мирового соглашения следует следующее.

ООО "Стройконтроль" обратилось в Арбитражный суд города Москвы о взыскании с ПАО "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы" ИНН 4716016979 задолженности в размере 743 740 098,96 руб. по договору от 10.08.2015 N СК-10/08/2015 по титулу: "Строительство ВЛ 220 кВ Нерюнгринская ГРЭС - Нижний Куранах - Томмот - Майя с ПС 220 кВ Томмот и ПС 220 кВ Майя, вторая очередь строительства ПС 220 кВ Томмот и расширение ОРУ 220 кВ ПС 220 кВ Нижний Куранах" для нужд ПАО "ФСК ЕЭС" - МЭС Востока.

При этом ООО "Стройконтроль" имеет неисполненное денежное обязательство перед ПАО "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы" по договору от 10.08.2015 N СК-10/08/2015 в размере 269 564 876,40 руб. основного долга и 46 077 399,30 руб. неустойки, которое установлено и включено в реестр требований кредиторов Должника определением Арбитражного суда от 23.11.2019 по делу N А56-51665/2017.

Пункты 3, 4 мирового соглашения предусматривают взаимное прекращение денежных обязательств ООО "Стройконтроль" перед ПАО "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы" и ответчика перед истцом в размере 269 564 876,40 руб. основного долга по Договору от 10.08.2015 N СК-10/08/2015.

Согласно пункту 5 мирового соглашения оставшаяся после взаимозачета сумма задолженности по договору от 10.08.2015 N СК-10/08/2015 в размере 474 175 222,56 руб. выплачивается ПАО "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы" в пользу ООО "Стройконтроль" в течение 30 календарных дней со дня вступления в силу настоящего мирового соглашения.

Вместе с тем, провести взаимозачет при банкротстве можно только с соблюдением всех стандартных требований для проведения взаимозачета, а также при условии, что в рамках конкурсного производства соблюдается очередность и пропорциональность удовлетворения требований кредиторов (пункт 8 статьи 142 Закона о банкротстве).

Взаимозачет требований, осуществленный с нарушением очередности и пропорциональности удовлетворения требований кредиторов при банкротстве, подлежит оспариванию по общим основаниям недействительности сделок и по специальным основаниям, предусмотренным Законом о банкротстве (пункт 1 статья 61.1 Закона о банкротстве, пункт 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III. 1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

Таким образом, в результате взаимозачета оказывается предпочтение одному из кредиторов перед другими, а, следовательно, данная сделка может быть признана недействительной по основаниям, предусмотренным статьей 61.3 Закона о банкротстве.

По вопросу 3 повестки дня большинством голосов участников собрания кредиторов принято решение: "Утвердить мировое соглашение в деле о банкротстве N А56-51665/2017 ООО "Стройконтроль" на условиях, предложенных конкурсным кредитором ООО "Приморск-Бункер"".

Как следует из материалов дела, в реестр требований кредиторов ООО "Стройконтроль" включено 22 конкурсных кредитора на общую сумму 661 500 576,05 руб., из которых 21 870 993,17 руб. составляют требования ФНС России.

Кроме того, требования уполномоченного органа в размере 53 590 910,71 руб. подлежат удовлетворению за счет имущества Должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ООО "Стройконтроль".

Условия мирового соглашения, предложенного собранию кредиторов ООО "Стройконтроль", не предполагают погашение обязательств Должника перед бюджетом Российской Федерации в части задолженности, подлежащей погашению за счет имущества Должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов Должника, в размере 53 455 499,71 руб., из которых 2 591 895,99 руб. основной долг второй очереди удовлетворения.

Более того, в соответствии с положениями пункта 5 статьи 142 Закона о банкротстве задолженность в размере 32 591 895,99 руб., относящаяся ко второй очереди удовлетворения, подлежит удовлетворению после завершения расчетов с кредиторами второй очереди, заявившими свои требования в установленный срок, при наличии денежных средств на их удовлетворение.

Вместе с тем, законодательство о банкротстве не предусматривает возможности уменьшения таких обязательных платежей в результате заключения мирового соглашения.

Кроме того, в соответствии с пунктом 2 статьи 156 Закона о банкротстве на сумму требований кредиторов по денежным обязательствам, подлежащих погашению в соответствии с мировым соглашением в денежной форме, а также требований к должнику об уплате обязательных платежей начисляются проценты в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату утверждения мирового соглашения арбитражным судом, исходя из не погашенной суммы требований в соответствии с графиком удовлетворения требований кредиторов по мировому соглашению.

Вопреки положениям приведенной нормы, пунктом 4.7. Мирового соглашения определено, что кредиторы отказываются от всех требований к Должнику по уплате процентов, возмещению убытков, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных имущественных и финансовых санкций, за исключением тех, которые предусмотрены условиями настоящего мирового соглашения и указаны в пункте 3.2. настоящего мирового соглашения.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 18 информационного письма от 20.12.2005 N 97 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с заключением, утверждением и расторжением мировых соглашений в делах о несостоятельности (банкротстве)" разъяснил, что кредиторы в результате мирового соглашения не должны получать существенно меньше того, что они получили бы в результате распределения конкурсной массы.

Учитывая, что мировое соглашение не должно заключаться в обход законодательства о банкротстве и не может противоречить смыслу и цели мирового соглашения как реабилитационной процедуры, основания для утверждения проекта мирового соглашения отсутствовали.

По вопросу 4 повестки дня большинством голосов участников собрания кредиторов принято решение: "Избрать представителя собрания кредиторов ООО "Стройконтроль" Звягинцева К.А.".

Согласно абзацу 21 статьи 2 Закона о банкротстве представителем собрания кредиторов является лицо, уполномоченное собранием кредиторов участвовать в арбитражном процессе по делу о банкротстве должника от имени собрания кредиторов. Принятие решения об избрании представителя собрания кредиторов относится к исключительной компетенции собрания кредиторов (абзац 14 пункт 2 статьи 12 Закона).

Представитель собрания кредиторов обладает разнообразными правами действовать от лица собрания кредиторов, в частности, подавать от лица собрания кредиторов жалобы, заявления, ходатайства в суд и иные органы.

Из приведенных положений следует, что представитель собрания кредиторов должен представлять интересы всех конкурсных кредиторов.

При этом в силу постановления Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 N 257 "Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в деле о банкротстве и процедурах, применяемых в деле о банкротстве" исполнение функций уполномоченного органа, по представлению в делах о банкротстве и процедурах банкротства требований об уплате обязательных платежей, на законодательном уровне возложено на ФНС России.

Согласно пункту 1 Порядка разграничения полномочий уполномоченного органа по представлению интересов Российской Федерации как кредитора в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, между центральным аппаратом ФНС России и территориальными органами ФНС России, утвержденного Приказом ФНС России от 03.10.2012 N ММВ-7-8/663@, ФНС России осуществляет свои полномочия как непосредственно, так и через территориальные органы. Территориальные органы осуществляют функции уполномоченного органа на основании доверенностей, выданных в установленном порядке.

Следовательно, ФНС России осуществляет действия в рамках представления интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и процедурах, применяемых в деле о банкротстве, самостоятельно и через территориальные органы.

Статьями 34, 35 Закона о банкротстве установлено, что уполномоченный орган является лицом, участвующим в деле о банкротстве, а также в арбитражном процессе по делу о банкротстве.

Передача функций уполномоченного органа третьим лицам, рассмотренными нормами права не предусмотрена.

Соответственно, избрание представителя собрания кредиторов Звягинцева К.А., который согласно Протоколу собрания кредиторов от 03.08.2020 является представителем конкурсных кредиторов ООО "Приморск-Бункер", ООО "НОРМАТЕХ", Белкина В.Д., приводит к нарушению прав и законных интересов ФНС России.

Уполномоченный орган лишен возможности представлять интересы бюджетов и внебюджетных фондов при проведении конкурсного производства в отношении ООО "Стройконтроль".

Изложенное свидетельствует о том, что решения, принятые на собрании кредиторов 03.08.2020 недействительны, поскольку нарушен порядок его созыва и проведения.

С учетом изложенного, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявление уполномоченного органа.

Апелляционным судом не установлено нарушений судом первой инстанции норм материального и процессуального права, обстоятельства, имеющие значение для дела, выяснены в полном объеме, выводы суда, изложенные в обжалуемом судебном акте, соответствуют обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах определение арбитражного суда первой инстанции является законным и обоснованным, апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.10.2020 по делу N А56-51665/2017/собр.9 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Н.В. Аносова

Судьи

И.Н. Бармина И.В. Юрков