Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 февраля 2021 г. N 13АП-35460/20 по делу N А56-137626/2018

г. Санкт-Петербург

ГАРАНТ: Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 мая 2021 г. N Ф07-4563/21 настоящее постановление оставлено без изменения

16 февраля 2021 г.

Дело N А56-137626/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 09 февраля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 февраля 2021 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи И.Н.Барминой,

судей Н.В.Аносовой, И.В.Юркова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.В.Рязановой,

при участии:

конкурсного управляющего должником - Сатышева М.Н. лично, паспорт, решение суда;

представителя Чукина М.М. - Кисель А.В. по доверенности от 30.01.2019;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-35460/2020) конкурсного управляющего ООО "Изи-вэй Деливери" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.10.2020 по делу N А56-137626/2018/возн.1 (судья Матвеева О.В.), принятое по заявлению арбитражного управляющего Чукина М.М. о взыскании вознаграждения временного управляющего и судебных расходов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Изи-вэй Деливери"

УСТАНОВИЛ:

15.04.2019 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - арбитражный суд) поступило заявление акционерного общества "Транслизинг-Сервис" (далее - заявитель) о признании несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью "Изи-вэй Деливери" (далее - должник).

Определением арбитражного суда от 26.04.2019 заявление ООО "Максима Логистик" о признании ООО "Изи-Вэй Деливери" несостоятельным (банкротом) оставлено без рассмотрения.

Определением арбитражного суда от 24.05.2019 назначено судебное заседание по рассмотрению заявления ООО "Лоджистик Сан Компани" о признании ООО "Изи-Вэй Деливери" несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 10.07.2019 в отношении ООО "Изи-Вэй Деливери" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Чукин Михаил Михайлович. Сообщение о введении процедуры наблюдения в отношении должника опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 127 от 20.07.2019.

Решением арбитражного суда от 21.01.2020 (резолютивная часть решения объявлена 17.02.2020) в отношении ООО "Изи-Вэй Деливери" введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Сатышев Михаил Николаевич. Сообщение о введении процедуры наблюдения в отношении должника опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 37 от 29.02.2020.

07.05.2020 в арбитражный суд поступило заявление арбитражного управляющего Чукина М.М. о взыскании вознаграждения временного управляющего и судебных расходов.

Определением суда от 19.10.2020 заявление Чукина М.М. удовлетворено частично. С должника в пользу арбитражного управляющего Чукина Михаила Михайловича взыскано 220 811,00 руб. фиксированной части вознаграждения за процедуру наблюдения, 15 255,41 руб. расходов понесенных в процедуре наблюдения. В остальной части в удовлетворении заявления отказано.

В апелляционной жалобе, ссылаясь на нарушение и неправильное применение судом норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, конкурсный управляющий просит отменить обжалуемое определение суда от 19.10.2020 в части удовлетворения заявления, принять новый судебный акт. Податель жалобы указывает на отсутствие у должника денежных средств на возмещение расходов, а также просит снизить размер фиксированного вознаграждения ввиду ненадлежащего исполнения Чукиным М.М. обязанностей временного управляющего.

В судебном заседании податель жалобы поддержал ее доводы.

Представитель Чукина М.М. возражал против ее удовлетворения по изложенным в отзыве мотивам.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в апелляционном порядке, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены ввиду следующего.

Согласно статье 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве, Закон) арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 59 Закона все судебные расходы, в том числе расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 названного Закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся, по общему правилу, на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В соответствии с положениями статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право получать вознаграждение в размерах и в порядке, которые установлены Законом о банкротстве, привлекать для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника, если иное не установлено Законом о банкротстве, стандартами и правилами профессиональной деятельности или соглашением арбитражного управляющего с кредиторами. За каждый месяц осуществления арбитражным управляющим, в том числе временным управляющим, своих полномочий, ему, в соответствии с положениями пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве выплачивается вознаграждение, которое состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Минимальный размер фиксированной суммы определен в законе и составляет для временного управляющего 30 000,00 руб. в месяц.

Согласно пункту 1 статьи 59 Закона все судебные расходы, в том числе расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 названного Закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся, по общему правилу, на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Пунктом 4 статьи 20.6 Закона о банкротстве предусмотрено единственное исключение, когда арбитражный управляющий не имеет право на получение вознаграждения за период осуществления им своих полномочий - в случае его освобождения или отстранения арбитражным судом.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, процедура наблюдения в отношении должника проходила с 08.07.2019 по 17.02.2020, при этом, временный управляющий от исполнения обязанностей в порядке, установленном Законом о банкротстве, не освобождался и не отстранялся.

В соответствии с разъяснениями постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве", если полномочия арбитражного управляющего возникли или прекратились не в первый или последний день месяца соответственно, то за неполные месяцы наличия у него полномочий фиксированная сумма вознаграждения выплачивается пропорционально количеству календарных дней в каждом месяце.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что арбитражный управляющий Чукин М.М. имеет право на получение фиксированного вознаграждения за период осуществления полномочий временного управляющего должника ООО "Изи-вэй Деливери".

Заявленный размер фиксированного вознаграждения за период наблюдения в сумме 220 811 руб., расходы, понесенные в рамках процедуры наблюдения - 35 255,41 руб.

Арбитражный суд первой инстанции на основе представленных первичных документов счел их обоснованными и подлежащими удовлетворению, за исключением возмещения расходов на оплату услуг привлечённого специалиста. В данной части определение суда никем из сторон не обжалуется.

Доводы подателя жалобы подлежат отклонению, как необоснованные.

Процедура конкурсного производства не завершена, следовательно, утверждения конкурсного управляющего о необходимости отнесения расходов и вознаграждения на кредитора-заявителя ввиду отсутствия конкурсной массы являются преждевременными. Ссылки на ненадлежащее исполнение Чукиным М.М. обязанностей временного управляющего не нашли документального подтверждения в материалах дела, равно как и утверждения о нарушении прав кредитора АО "ТЛС", которое само не обращалось за защитой своих прав.

Определение суда первой инстанции является законным, обоснованным и отмене не подлежит.

Руководствуясь статьями 176, 223, 268, 269 ч. 1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение арбитражного суда первой инстанции от 19.10.2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.Н. Бармина

Судьи

Н.В. Аносова И.В. Юрков