Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17 февраля 2021 г. N 08АП-13757/20 по делу N А75-19408/2017

город Омск

17 февраля 2021 г.

Дело N А75-19408/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 10 февраля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 февраля 2021 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дубок О.В.

судей Зюкова В.А., Котлярова Н.Е.

при ведении протокола судебного заседания: Титовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-13757/2020) индивидуального предпринимателя Власенко Елены Владимировны на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 10 ноября 2020 года по делу N А75-19408/2017 (судья Сизикова Л.В.), вынесенное по заявлению индивидуального предпринимателя Власенко Елены Владимировны (ИНН 666202719308, ОГРНИП 315665800049202) об урегулировании разногласий между кредиторами по порядку проведения торгов и признании действий финансового управляющего не законными, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Тупикова Михаила Александровича (ИНН 860100387104, ОГРИП 304860123600080),

при участии в судебном заседании:

от индивидуального предпринимателя Власенко Елены Владимировны посредством системы веб-конференции - представитель Сергеева С.Ю. (паспорт серии 6519 N 913042 выдан 10.07.2019, по доверенности от 09.10.2020 сроком действия до 31.12.2021).,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 20.09.2018 индивидуальный предприниматель Тупиков Михаил Александрович (далее - ИП Тупиков М.А., должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура банкротства реализации имущества гражданина.

Финансовым управляющим утвержден Земтуров Валерий Анатольевич (далее - Земтуров В.А., финансовый управляющий).

24 марта 2020 года индивидуальный предприниматель Власенко Елена Владимировна (далее - ИП Власенко Е.В., заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в котором просила:

- признать изменения в Положение о порядке организации и проведения торгов по реализации заложенного имущества ИП Тупикова М.А. посредством публичного предложения, предложенные финансовым управляющим В.А. и утвержденные 15.03.2020 департаментом имущественных и земельных отношений администрации Ханты-Мансийского района недействительными и не подлежащими изменению;

- обязать финансового управляющего Земтурова В.А. провести торги по реализации заложенного имущества: здание ангара, назначение нежилое, общей площадью 291,5 кв.м., по адресу: г. Ханты-Мансийск, ул. Заводская, д. 11, земельного участка, общей площадью 3 200 кв.м., находящегося по адресу: г. Ханты-Мансийск, ул. Заводская, д. 11, посредством публичного предложения на основании Положения о порядке организации и проведения торгов по реализации заложенного имущества должника индивидуального предпринимателя Тупикова М.А., утвержденного определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 26.08.2019;

- признать незаконными действия финансового управляющего должника Земтурова Валерия Анатольевича допущенные при реализации заложенного имущества должника индивидуального предпринимателя Тупикова М.А. посредством публичного предложения: здание ангара, назначение нежилое, общей площадью 291,5 кв.м., по адресу: г. Ханты-Мансийск, ул. Заводская, д. 11, земельного участка, общей площадью 3 200 кв.м., по адресу: г. Ханты-Мансийск, ул. Заводская, д.11, как не соответствующие Закону о банкротстве, выраженные:

- в неопубликовании на ЕФРСБ Положения, утвержденного определением суда от 26.08.2019;

- необоснованном изменении Положения о продаже имущества должника;

- публикации на ЕФРСБ сообщения о продаже от 18.03.2020 N 50145-ОТПП-1 содержащего неполную и недостоверную информацию о должнике и финансовом управляющем, об имуществе должника, являющегося предметом торгов.

Определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 10.11.2020 (резолютивная часть от 28.10.2020) в удовлетворении заявления ИП Власенко Е.В. отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ИП Власенко Е.В. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить, принять по делу новый судебный акт.

Доводы апелляционной жалобы заявитель основывает на неполном выяснении судом первой инстанции обстоятельств, подлежащих установлению при рассмотрении обособленного спора, а также на том, что судом нарушены нормы материального права.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2021 указанная апелляционная жалоба принята к производству.

До начала судебного заседания от финансового управляющего Земтурова В.А., Департамента имущественных и земельных отношений Администрации Ханты-Мансийского района поступили письменные отзывы на апелляционную жалобу

В судебном заседании представитель ИП Власенко Е.В. поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе. Указал, что считает определение суда первой инстанции незаконным и необоснованным, просит его отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Изучив материалы дела, апелляционную жалобу, проверив законность и обоснованность судебного акта в порядке статей 266, 270 Арбитражного-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд апелляционной инстанции не находит основания для отмены или изменения определения Арбитражного Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 10 ноября 2020 года по настоящему делу.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В силу статей 110 и 139 Закона о банкротстве процедура реализации имущества должника, признанного банкротом, включает в себя последовательное проведение первых, повторных торгов, а также торгов путем публичного предложения.

13 марта 2019 года финансовым управляющим опубликовано сообщение N 3564495 о проведении торгов по продаже залогового имущества должника - ИП Тупикова М.А. здание ангара, назначение: нежилое, общая площадь 291,5 кв.м., расположенного по адресу: г. Ханты-Мансийск, ул. Заводская, д. 11; земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, кадастровый номер 86:12:0103025:139, общая площадь 3200 кв.м., вид разрешенного использования: для эксплуатации производственной базы с установлением начальной цены продажи имущества в размере 5 799 019 рублей.

Финансовым управляющим 01.10.2019 на ЕФРСБ опубликовано сообщение N 4222572 об изменении начальной продажной цены имущества в соответствии с определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 26.08.2019 по делу N А75-19408/2017, а также сроков приема заявок и задатков в связи с возобновлением торгов по продаже залогового имущества должника - ИП Тупикова М.А. здание ангара, назначение: нежилое, общая площадь 291,5 кв.м., расположенного по адресу: г. Ханты-Мансийск, ул. Заводская, д. 11; земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, кадастровый номер 86:12:0103025:139, общая площадь 3200 кв.м., вид разрешенного использования: для эксплуатации производственной базы с установлением начальной цены продажи имущества в размере 16 182 000 рублей.

08 ноября 2019 года финансовым управляющим опубликовано сообщение N 4354505 о результатах торгов, согласно которому торги признаны несостоявшимися в связи с недостаточным количеством участников.

Пунктом 17 статьи 110 Закона о банкротстве определено, что в случае, если не были представлены заявки на участие в торгах или к участию в торгах был допущен только один участник, организатор торгов принимает решение о признании торгов несостоявшимися.

При этом в силу пункта 18 статьи 110 Закона о банкротстве в случае признания торгов несостоявшимися финансовый управляющий в течение двух дней после завершения срока, установленного настоящим Федеральным законом для принятия решений о признании торгов несостоявшимися, принимает решение о проведении повторных торгов и об установлении начальной цены продажи предприятия. Начальная цена продажи предприятия на повторных торгах устанавливается на десять процентов ниже начальной цены продажи предприятия, установленной в соответствии с настоящим Федеральным законом на первоначальных торгах.

08 ноября 2019 года финансовым управляющим опубликовано сообщение N 4354739 о проведении торгов по продаже залогового имущества должника - ИП Тупикова М.А. здание ангара, назначение: нежилое, общая площадь 291,5 кв.м., расположенного по адресу: г. Ханты-Мансийск, ул. Заводская, д. 11; земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, кадастровый номер 86:12:0103025:139, общая площадь 3200 кв.м., вид разрешенного использования: для эксплуатации производственной базы с установлением начальной цены продажи имущества в размере 14 563 800 руб.

16 декабря 2019 года финансовым управляющим опубликовано сообщение N 4495296 о результатах торгов, согласно которому торги признаны несостоявшимися в связи с недостаточным количеством участников.

Реализация залогового имущества в рамках Закона о банкротстве имеет свои особенности, отличные от общего правила (пункт 6 статьи 350, подпункт 4 пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 4.1 статьи 138 Закона о банкротстве, в случае признания несостоявшимися повторных торгов конкурсный кредитор по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, вправе оставить предмет залога за собой с оценкой его в сумме на десять процентов ниже начальной продажной цены на повторных торгах.

Абзацем 3 пункта 4.1 статьи 138 Закона о банкротстве предусмотрено, что если в течение тридцати дней со дня признания повторных торгов несостоявшимися кредитор по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, не воспользуется правом оставить предмет залога за собой, заложенное имущество подлежит продаже посредством публичного предложения.

Письмом от 13.01.2020 N 04-Исх-42 департаментом имущественных и земельных отношений администрации Ханты-Мансийского района заявлен отказ в оставлении предмета залога за собой.

Департаментом имущественных и земельных отношений администрации Ханты-Мансийского района 15.03.2020 утверждены изменения в Положение о порядке организации и проведения торгов по реализации имущества гражданина, являющегося предметом залога, и проведения торгов путем публичного предложения.

18 марта 2020 года финансовым управляющим опубликовано сообщение N 4831893 о проведении торгов по продаже залогового имущества должника - ИП Тупикова М.А. здание ангара, назначение: нежилое, общая площадь 291,5 кв.м., расположенного по адресу: г. Ханты-Мансийск, ул. Заводская, д. 11; земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, кадастровый номер 86:12:0103025:139, общая площадь 3200 кв.м., вид разрешенного использования: для эксплуатации производственной базы с установлением начальной цены продажи имущества в размере 14 563 800 рублей. Срок действия публичного предложения - 25 календарных дней с момента начала приема заявок. При отсутствии в течение 10 календарных дней заявки на участие в торгах, содержащей предложение о цене имущества должника, которая не ниже установленной начальной цены продажи имущества, снижение начальной цены продажи имущества осуществляется каждые 5 календарных дней с 02.04.2020, на 11% от начальной продажной цены имущества на повторных торгах. Минимальная продажная цена, ниже которой стоимость не может снижаться, составляет 9 757 746 рублей. В случае если цена продажи имущества в результате ее последовательного снижения достигла минимальной продажной цены, и при этом отсутствуют заявки на участие в торгах, то торги посредством публичного предложения признаются несостоявшимися.

13 апреля 2020 года финансовым управляющим опубликовано сообщение N 4904346 о приостановлении проведения торгов посредством публичного предложения с открытой формой представления предложений о цене по продаже имущества должника, в связи с вынесением Определения Арбитражного суда ХМАО-Югры от 10.04.2020 по делу N А75-19408/2017 о применении обеспечительных мер в виде приостановления торгов по реализации имущества должника ИП Тупикова М.А., указанного в сообщении в ЕФРСБ N 4831893 от 18.03.2020.

Помимо указанных нарушений ИП Власенко Е.В. ссылается на следующие нарушения, допущенные финансовым управляющим:

- в неопубликовании на ЕФРСБ Положения, утвержденного определением суда от 26.08.2019;

- необоснованном изменении Положения о продаже имущества должника;

- публикации на ЕФРСБ сообщения о продаже от 18.03.2020 N 50145-ОТПП-1 содержащего неполную и недостоверную информацию о должнике и финансовом управляющем, об имуществе должника, являющегося предметом торгов.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Частью 1 статьи 65 АПК РФ установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

В то же время бремя доказывания стороной своих требований и возражений должно быть потенциально реализуемым, исходя из объективно существующих возможностей в собирании тех или иных доказательств с учетом характера правоотношения и положения в нем соответствующего субъекта, а также добросовестной реализации процессуальных прав.

В связи с этим сторона процесса вправе представить в подтверждение своих требований или возражений определенные доказательства, которые могут быть признаны судом минимально достаточными для подтверждения обстоятельств, на которые ссылается такая сторона, при отсутствии их опровержения другой стороной спора (доказательства prima facie).

Заявителем при наличии возможности не представлено доказательств своей позиции.

Кроме того, само по себе перечисление действий арбитражного управляющего несоответствующих законодательству, в отсутствие надлежащих доказательств, не является достаточным основанием для удовлетворения жалобы, поданной в порядке статьи 60 Закона о банкротстве, поскольку необходимым условием для этого, является нарушение конкретными действиями арбитражного управляющего тех или иных прав и законных интересов подателя жалобы. При этом бремя доказывания данного обстоятельства возложено на заявителя.

При таких обстоятельствах, определение суда отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению, не подлежат, поскольку оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, с учетом обозначенных в жалобе доводов, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Нормы материального права судом первой инстанции при разрешении спора были применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

При изложенных выше обстоятельствах основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, статьями 270 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 10 ноября 2020 года по делу N А75-19408/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.В. Дубок

Судьи

В.А. Зюков Н.Е. Котляров