Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2021 г. N 13АП-32616/19 по делу N А26-8852/2019

Санкт-Петербург

20 февраля 2021 г.

Дело N А26-8852/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 15 февраля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 февраля 2021 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи Герасимовой Е.А.,

судей Юркова И.В., Тойвонена И.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Князевым С.С.,

при участии:

- Ваниева И.В. по паспорту;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ваниева Ивана Владимировича на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 08.07.2020 по делу N А26-8852/2019 (судья Борунов И.Н.), принятое по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Сегежа Сети" Ковылева Алексея Леонидовича о признании сделки недействительной и применении последствий её недействительности,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Сегежа Сети",

УСТАНОВИЛ:

государственное унитарное предприятие "Карелкоммунэнерго" (далее - ГУП "Карелкоммунэнерго") обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Сегежа Сети" (далее - ООО "Сегежа Сети") несостоятельным (банкротом).

Определением суда первой инстанции от 10.09.2019 заявление ГУП "Карелкоммунэнерго" принято к производству.

Решением суда первой инстанции от 15.10.2019 ООО "Сегежа Сети" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвержден Ковылев Алексей Леонидович.

Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 26.10.2019 N 197.

Конкурсный управляющий Ковылев А.Л. 22.05.2020 обратился в суд первой инстанции с заявлением о признании недействительным договор купли-продажи транспортного средства от 12.11.2018, заключенный между ООО "Сегежа Сети" и Серяновым Михаилом Юрьевичем. Просил применить последствия недействительности сделки в виде обязания Серянова М.Ю. возвратить в конкурсную массу ООО "Сегежа Сети" автомобиль УАЗ-390995-04, VIN N XTT390995H1209204, 2016 года выпуска.

Определением суда первой инстанции от 08.07.2020 заявление конкурсного управляющего удовлетворено, оспариваемая сделка признана недействительной. Серянов М.Ю. обязан возвратить в конкурсную массу должника автомобиль УАЗ-390995-04, VIN N XTT390995H1209204, 2016 года выпуска. С Серянова М.Ю. в пользу ООО "Сегежа Сети" взыскано 6000 руб. в счет уплаты государственной пошлины.

Не согласившись с определением суда первой инстанции от 08.07.2020, Серянов М.Ю. обратился в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просил обжалуемое определение отменить. В обоснование жалобы указал, что доказательств неравноценности оспариваемой сделки в материалы дела не представлено.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 29.10.2020 определение суда первой инстанции от 08.07.2020 по делу N А26-8852/2019 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Вместе с тем в суд апелляционной инстанции 30.12.2020 от Ваниева Ивана Владимировича, как собственника автомобиля УАЗ-390995-04, который подлежит возвращению в конкурсную массу, поступила апелляционная жалоба на определение суда первой инстанции от 08.07.2020, принятое по заявлению конкурсного управляющего ООО "Сегежа Сети" Ковылева А.Л. о признании сделки недействительной.

Согласно сопроводительному письму Арбитражного суда Республики Карелия от 24.12.2020 в суд апелляционной инстанции направлена апелляционная жалоба с указанием на то, что материалы дела N А26-8852/2019 направлены в Арбитражный суд Северо-Западного округа в связи с подачей кассационной жалобы на определение суда первой инстанции от 08.07.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2020 по тому же делу.

Определением суда апелляционной инстанции от 12.01.2020 восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы, апелляционная жалоба Ваниева И.В. принята к производству.

Определением суда от 25.01.2021 судебное заседание отложено на 15.02.2021 в 16 час. 30 мин.

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.02.2021 кассационная жалоба на определение суда первой инстанции от 08.07.2020 и постановление суда апелляционной инстанции от 29.10.2020 по делу N А26-8852/2019 оставлена без рассмотрения.

В судебном заседании Ваниев И.В. поддержал доводы апелляционной жалобы.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства иные лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав и оценив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно статье 42 АПК РФ лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным данным Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

Лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в случае, если судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

Принятие судом решения о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, является в силу пункта 4 части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены вынесенного по делу решения.

В абзаце пятом пункта 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (далее - постановление Пленума N 12) разъяснено, что в случае, когда после рассмотрения апелляционной жалобы и принятия по результатам ее рассмотрения постановления суд апелляционной инстанции принял к своему производству апелляционную жалобу лица, не привлеченного к участию в деле, права и обязанности которого затронуты обжалуемым судебным актом (статья 42 АПК РФ), такую жалобу следует рассматривать применительно к правилам рассмотрения заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

В пункте 1 статьи 317 АПК РФ указано, что по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

С учетом изложенного выше, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции от 08.07.2020 и постановление суда апелляционной инстанции от 29.10.2020 по делу N А26-8852/2019 непосредственно затрагивают права и законные интересы подателя жалобы - Ваниева И.В., в связи с чем постановление суда апелляционной инстанции от 29.10.2020 по делу N А26-8852/2019 подлежит отмене по вновь открывшимся обстоятельствам.

Если при рассмотрении апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции установит, что заявитель является лицом, не привлеченным к участию в деле, о правах и обязанностях которого приняты судебные акты по делу, то ранее принятые постановление суда апелляционной инстанции и решение суда первой инстанции подлежат отмене и суд апелляционной инстанции переходит к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции (абзац шестой пункта 25 постановления Пленума N 12).

Учитывая, что обжалуемое определение суда первой инстанции от 08.07.2020 по делу N А26-8852/2019 принято о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле - Ваниева И.В., то в силу пункта 6.1 статьи 268, пункта 4 части 4 статьи 270 АПК РФ суд апелляционной инстанции переходит к рассмотрению дела N А26-8852/2019 по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, с привлечением Ваниева И.В. к участию в обособленном споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Руководствуясь статьями 258, 268, 270, 271, 311, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2020 по обособленному спору N А26-8852/2019 отменить по вновь открывшимся обстоятельствам.

Привлечь к участию в обособленном споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Ваниева Ивана Владимировича (город Суоярви, ул. Ленина, д. 43, кв. 62).

Перейти к рассмотрению обособленного спора N А26-8852/2019 по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного апелляционного суда на 29 марта 2021 года в 09 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д. 65, зал 225.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение одного месяца со дня принятия.

Председательствующий

Е.А. Герасимова

Судьи

И.В. Юрков И.Ю. Тойвонен