Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 февраля 2021 г. N 09АП-3201/21 по делу N А40-175273/2018

г. Москва

26 февраля 2021 г.

Дело N А40-175273/18

Резолютивная часть постановления объявлена 18.02.2021.

Постановление изготовлено в полном объеме 26.02.2021.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей О.И. Шведко, А.С. Маслова

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.П. Макаренко,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО Гостиничный комплекс "Отель Кавказ" А.В. Игнатенко на определение Арбитражного суда г. Москвы от 24.12.2020 по делу N А40-175273/18, вынесенное судьей Фроловым В.А., о завершении конкурсного производства в отношении ООО "РОСТ-2005" (ИНН 7704315419, ОГРН 1157746409347)

в деле о банкротстве ООО "РОСТ 2005"

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего ООО "РОСТ 2005" - Резникова А.В. дов. от 01.10.2020

иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 09.11.2018 ООО "Рост-2005" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, утвержден конкурсный управляющий.

Определением суда от 24.12.2020 отказано в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего о прекращении производства по делу, завершено конкурсное производство в отношении ООО "Рост-2005".

Конкурсный управляющий ООО Гостиничный комплекс "Отель Кавказ" А.В. Игнатенко не согласился с определением суда, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить.

Конкурсный управляющий ООО "Рост-2005" направил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании конкурсный управляющий ООО "Рост-2005" возражал против ее удовлетворения, указывая на законность определения суда.

Иные лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, оценив доводы апелляционной жалобы и возражения по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

В суд первой инстанции поступили отчет конкурсного управляющего Арустамян А.М. и ходатайство о прекращении производства по делу о банкротстве в связи с погашением всех требований кредиторов, включенных в реестр.

Как следует из материалов дела, в третью очередь реестра требований кредиторов должника включены требования кредиторов на общую сумму 7 060 638 руб. За реестром учтены требования в размере 3 598 857 руб. 73 коп.:

16.06.2020 года все реализовано имущество ООО "Рост-2005".

Платежными поручениями от 25.06.2020 года задолженность перед кредиторами третьей очереди была погашена в полном объеме, а также была погашена частично зареестровая задолженность.

Согласно пункту 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ.

В настоящий момент ООО "Рост-2005" не исключено из ЕГРЮЛ, а это значит, что все заявления, поданные до вынесения определения о завершении процедуры конкурсного будут рассмотрены.

В силу статьи 2 Закона о банкротстве конкурсное производство - процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

Денежные средства от заключения договора купли продажи позволили погасить требования кредиторов, включенных в третью очередь реестра на 100 %, а также требование Администрации, которое было включено за реестр.

Единственным непогашенным требованием является зареестровое требование ООО Гостиничный комплекс "Отель Кавказ", которое на момент утверждения Положения о реализации имущества, а также его реализации и распределения денежных средств, не было подано для включения в реестр требований кредиторов, включено за реестр только определением суда от 01.10.2020.

Обоснованно утверждение конкурсного управляющего должника о том, что, если кредитор пропустил срок включения в реестр и предъявил требования только после реализации конкурсной массы, по сути, перед завершением процедуры, то он должен нести последствия несвоевременного совершения процессуальных действий.

У должника отсутствует иное имущество, за счёт которого могут быть удовлетворено требование ООО Гостиничный комплекс "Отель Кавказ", кредиторы, включенные в реестр требований ООО "Рост-2005", в судебном заседании ходатайствовали о завершении процедуры банкротства.

Оценив представленные доказательства согласно статье 71 АПК РФ, суд первой инстанции сделал обоснованные выводы о проведении всех необходимых мероприятий конкурсного производства, достижении его цели, отсутствии имущества и денежных средств для дальнейшего удовлетворения требований кредиторов и возможности завершения этой процедуры.

Информация о судебном заседании по рассмотрению отчета конкурсного управляющего опубликовано на сайте арбитражного суда в карточке дела ООО "Рост-2005", однако ООО Гостиничный комплекс "Отель Кавказ" не направляло в суд возражения, касающиеся невозможности завершения конкурсного производства.

При отсутствии документального подтверждения фактического наличия у должника имущества и возможности пополнения конкурсной массы за его счёт, а также доказательств, свидетельствующих нецелесообразности продления конкурсного производства, суд первой инстанции на законном основании завершил конкурсное производство.

Суд первой инстанции полно и правильно установил фактические обстоятельства по делу и дал им надлежащую правовую оценку.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 24.12.2020 по делу N А40-175273/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управояющего ООО Гостиничный комплекс "Отель Кавказ" А.В. Игнатенко - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

О.И. Шведко А.С. Маслов