Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 марта 2021 г. N 09АП-6440/21 по делу N А40-119205/2019

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 14 мая 2021 г. N Ф05-6260/20 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

3 марта 2021 г.

Дело N А40-119205/19

Резолютивная часть постановления объявлена 24.02.2021.

Постановление изготовлено в полном объеме 03.03.2021.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С.Сафроновой,

судей А.С.Маслова и О.И.Шведко,

при ведении протокола секретарем судебного заседания О.С.Макаровой, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Водопьянова С.В. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 28.12.2020 по делу N А40-119205/19, вынесенное судьей Истоминым С.С., об истребовании доказательств

в деле о банкротстве ООО "РТК-Логистика"

при участии в судебном заседании:

от Водопьянова С.В.- Кудряков В.А., дов. от 10.07.2020, Машков А.В., дов. от 10.07.2020

от конкурсного управляющего ООО "РТК-Логистика"- Спирин С.В., дов. от 10.02.2021, Тихонова С.И., дов. от 31.12.2020

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 27.12.2019 ООО "РТК-Логистика" (ИНН 5047121232, ОГРН 1115047000320) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Залялетдинов И.Н. (ИНН 164700163739).

Определением суда от 28.12.2020 Водопьянова С.В. обязан передать конкурсному управляющему ООО "РТК-Логистика" Залялетдинову И.Н. оригиналы бухгалтерской и иной документации должника, печати, штампы, материальные и иные ценности, в соответствии с запросом конкурсного управляющего.

Водопьянов С.В. не согласился с определением суда, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, принять новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении заявления конкурсного управляющего.

Конкурсный управляющий представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель заявителя доводы апелляционной жалобы поддержал, просил суд ее удовлетворить.

Конкурсный управляющий ООО "РТК-Логистика" возражал против ее удовлетворения, указывая на законность определения суда.

Иные лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, оценив доводы апелляционной жалобы и возражения по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Как следует из заявления и материалов дела, Водопьянов С.В. являлся генеральным директором ООО "РТК Логистика" в период с 31.02.2011 по 06.09.2018. Следующим за Водопьяновым С.В. генеральным директором должника являлась Грда Д.

Конкурсным управляющим в адрес Грда Д. и Водопьянова С.В. были направлены запросы о передаче документации, материальных и иных ценностей должника конкурсному управляющему.

В связи с невыполнением запроса конкурсный управляющий обратился в суд с настоящим заявлением.

На дату признания ООО "РТК Логистика" банкротом - 20.12.2019 генеральным директором являлась гражданка Словацкой республики - Грда Доминика, назначенная на должность решениемучастника23.08.2018.

Конкурсный управляющий указывает, что за период процедуры банкротства ООО "РТК Логистика" Грда Д. на связь с ним не выходила, обязанности, возложенные на нее Законом о банкротстве, как в процедуре наблюдения, так и в процедуре конкурсного производства, не исполнила. Почтовую корреспонденцию, направляемую ей как на адрес ООО "РТК Логистика" и на её адрес регистрации (Словацкая республика) ГРДА Д. не получает, почтовая корреспонденция возвращается в связи с невостребованностью.

Конкурсный управляющий, усматривая в Грда Д. признаки номинального руководителя, обратился с ходатайством в Арбитражный суд города Москвы в рамках деда о банкротстве ООО "РТК Логистика" об истребовании документации у Водопьянова С.В., являвшегося генеральным директором должника более 7 (семи) лет в период с 31.02.2011 по 22.08.2018, т.е. в период, предшествовавший назначению на должность генеральным директором Грда Д. (с 23.08.2018 по дату признания должника банкротом).

Конкурсным управляющим в материалы дела представлены достаточные доказательства фактического осуществления им полномочий генерального директора ООО "РТК Логистика" в период после своего освобождения с должности, то есть после 22.08.2018.

Это: генеральная доверенность от 14.01.2019 на осуществление полномочий генерального директора, в: том числе на распоряжение денежными средствами ООО "РТК Логистика" (копия доверенности представлена в материалы дела), доказательства осуществления им банковских операций, а именно, снятие наличных денежных средств по бизнес-карте за период после его освобождения с должности - с 23.08.2018 по 31.12.2018 (копия выписки о счета представлена в материалы дела).

Направленное конкурсным управляющим 06.03.2020 в адрес Водопьянова СВ. требование о предоставлении сведений о должнике и документов должника им не получено и возвращено в связи с невостребованностью (доказательства представлены в материалы дела).

Представленные Водопьяновым С.В. в материалы дела справки от 22.08.2018 и от 23.08.2018, подтверждающие якобы факт передачи Водопьяновым С.В. Грда Д. документации должника не являются доказательством осуществления факта передачи по следующим основаниям:

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2020 по результатам рассмотрения апелляционной жалобы Водопьянова С.В. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 11.06.2020 по настоящему делу установлено следующее:

Представленная в суд апелляционной инстанции Водопьяновым С.В. справка от 23.08.2018, подтверждающая, по его мнению, факт принятия документов ООО "РТК Логистика" Грда Д., не может служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку указанный документ судом первой инстанции не оценивался.

Кроме того, доказательством осуществления приёма-передачи документации является подписанный двусторонний документ (акт), фиксирующий данное обстоятельство и который содержит сведения о лицах, осуществляющих передачу.

Представленная справка составлена в Словацкой республике, датирована 23.08.2018 - датой вступления в должность Грда Д. и является односторонним документом. То есть Грда Д. на дату своего назначения находилась в Словацкой республике и технически принять документацию ООО "РТК Логистика", которая в соответствии с уставом должна хранится по месту нахождения должника, то есть в г. Москве, не могла.

Исходя из изложенного, представленная Водопьяновым С.В. справка не является доказательством передачи им Грда Д. документации ООО "РТК Логистика" (стр. 3 Постановления).

Конкурсный управляющий правомерно указывает, что выводы Девятого арбитражного апелляционного суда, содержащиеся в постановлении от 28.09.2020, послужили основанием для дальнейшего представления в суде первой инстанции Водопьяновым С.В. уже акта приема-передачи от 22.08.2018, который ранее в дело не предоставлялся.

Кроме того, справка от 23.08.2018 не содержит информации относительно того, при каких обстоятельствах состоялась передача, то есть не содержит упоминания о составленном сторонами акте от 22.08.2018, что свидетельствует о том, что сторонами 22.08.2020 акт не подписывался.

Кроме того, согласно решению участника ООО "РТК Логистика" N 4 от 21.08.2018, Грда Д" вступает в полномочия только 23.08.2018 (п. 2 решения), в соответствии с чем, Приказ Грда Д., N 4 от 22.08.2018 о вступлении её в должность генерального директора ООО "РТК Логистика" не имеет силу, так как полномочий подписывать такой приказ Грда Д. 22.08.2018 не имела (приказ и решение представлены в материалы дела Водопьяновым С.В. в составе апелляционной жалобы на определение от 11.06.2020).

В связи с этим акт приема-передачи от 22.08.2018, подписанный в соответствии с приказом N 4 от 22.08.2018, по которому Грда Д. принимает документы как генеральный директор ООО "РТК Логистика", не является надлежащим доказательством осуществления действий по приему-передаче документации ООО "РТК Логистика", так как передача документов должна была быть осуществлена сторонами не ранее 23.08.2018.

Кроме того, доказательством, отсутствия фактических приёмопередаточных мероприятий, подтверждаемых Водопьяновым С.В. актом от 22.08.2018 и справкой от 23.08.2018, является факт подписания Грда Д., акта 22.08.2018 - в г. Москве, а справки - 23.08.2018 уже в Словакии. Два события совершенных в разных государствах (Россия и Словакия) следующие день за днем не могут поставить под сомнение реальность события.

Водопьяновым С.В. также не доказан факт передачи им имущества ООО "РТК Логистика" в ведение Грда Д.

Выводы суда относительно номинальности Грда Д. в качестве генерального директора являются обоснованными. Генеральные доверенности на Водопьянова СВ. а также доказательства осуществления им полномочий генерального директора, представленные в материалы дела, подтверждают фактическое осуществление ими полномочий генерального директора ООО "РТК Логистика" в период после 23.08.2018, то есть после его освобождения с должности.

Суд первой инстанции полно и правильно установил фактические обстоятельства по делу и дал им надлежащую правовую оценку.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 28.12.2020 по делу N А40-119205/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Водопьянова С.В.- без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия, является окончательным и обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья

М.С.Сафронова

Судьи

А.С.Маслов О.И.Шведко