Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 марта 2021 г. N 09АП-2943/21 по делу N А40-298441/2018

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 28 мая 2021 г. N Ф05-671/21 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

3 марта 2021 г.

Дело N А40-298441/18

Резолютивная часть постановления объявлена 25.02.2021.

Постановление изготовлено в полном объеме 03.03.2021.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей О.И. Шведко, А.С. Маслова

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.П. Макаренко,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "СтройМонтажИнвест"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 18.12.2020 по делу N А40-298441/18, вынесенное судьей Марасановым В.М., об отказе в удовлетворении заявления ООО "СтройМонтажИнвест" о включении в реестр требований кредиторов ООО "Аврора" задолженности в размере 21 498 056,16 руб.

в деле о банкротстве ООО "Аврора"

при участии в судебном заседании:

от ООО "СтройМонтажИнвест" - Уморин Н.А. дов. от 08.02.2021

от ОАО "Химтех" - Шилов В.Е. дов. от 2610.2020

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 11.09.2019 ООО "Аврора" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Назаров Д.Г.

Определением суда от 18.12.2020 отказано в удовлетворении заявления ООО "СтройМонтажИнвест" о включении в реестр требований кредиторов ООО "Аврора" задолженности в размере 21 498 056,16 руб.

ООО "СтройМонтажИнвест" не согласился с определением суда, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, принять новый судебный акт, которым удовлетворить требования полностью.

ООО "Кабиб", конкурсный управляющий ООО "Аврора" направили отзывы на апелляционную жалобу, в которых просят определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель ООО "СтройМонтажИнвест" доводы апелляционной жалобы поддержал, просил суд ее удовлетворить.

Представитель ОАО "Химтек" возражал против ее удовлетворения, указывая на законность определения суда.

Иные лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, оценив доводы апелляционной жалобы и возражения по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Как следует из материалов дела, требования заявителя основаны на договорах субподряда N 27/17 от 13.09.2017, N 29/17 от 02.10.2017.

ООО "Стройментажинвест" не опровергнуты возражения кредиторов об отсутствии у подателя жалобы возможности выполнить спорные работы, отсутствии затрат на выполнение спорных работ, неотражении в бухгалтерском учете результата выполненных работ.

Представленные ООО "Строймонтажинвест" документы являются противоречивыми, в частности, результат отраженных в актах работ не соответствует условиям договора (договоры субподряда N N27/17 от 13.09.2017, N29/17 от 02.10.2017).

Согласно акту N 1 от 22.12.2017 заявитель выполнил планировочные работы посредством бульдозеров мощностью 80 л.с.: разработку котлованов 1206 М3. И их засыпку в объеме 462 М3. Однако на балансе заявителя такой техники нет, что подтверждается информацией, размещенной в открытом доступе на сайте ФССП РФ.

Так, отделом судебных приставов по Центральному району Красноярска 30.05.2017 возбуждено исполнительное производство N 22795/17/24014-ИП, которое прекращено 23.01.2018 по основаниям, указанным п. 4 ч.1 ст.46 Закона об исполнительном производстве (отсутствия у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание).

В то же время, по счетам заявителя (N 40702810600600003529, N 40702810706500000489, N 40702810862160025621, N 40702810900601006403, N 40702810092100000057) расходных операций, свидетельствующих о приобретении бульдозеров или оплате услуг субподрядчиков - бульдозеристов нет. Этим же актом предъявлены к оплате 926,16 М2 нетканого текстильного полотна и 349,58 М3 песка для строительных работ. Однако заявитель этих материалов не приобретал.

Кроме того, в акте отсутствуют расходы на доставку такого объема песка - а это как минимум 44 рейса самосвалами с объемом кузова 8 М3.

Согласно акту N 2 от 25.12.2017 г. предъявлены следующие объемы материалов: щебень из естественного камня марка 1200-800 - 286,02 М3, смесь асфальтобетонная дорожная горячая пористая крупнозернистая - 105,96 тонн, геосетка полиэфирная - 930,24 М2.

Согласно акту N 3 от 22.12.2017 г. предъявлены следующие объемы материалов: нетканое текстильное полотно 556,92 М2, песок для строительных работ 179,3 М3, щебень из естественного камня марка 1200-800 - 97,73 М3, плиты бетонные тротуарные - 556,92 М2, смеси кладочные - 24,57 тонн.

Актом N 4 от 25.12.2017 предъявлены к оплате материалы: нетканое текстильное полотно 102 М2, песок для строительных работ 23,43 М3, песок кварцевый - 1,08 тонны, щебень из естественного камня марка 1200-800 - 17,888 М3, смесь асфальтобетонная дорожная горячая пористая крупнозернистая - 3,44 тонны, смеси бетонные БСГ - 11,24 М3, крошка резиновая - 511,56 кг. камни бетонные бортовые - 17,626 М3.

При этом в акте отсутствуют кладочные смеси, с помощью которых осуществлена кладка бортового камня.

Актом N 5 от 25.12.2017 предъявлены к оплате материалы: удобрения комплексные минеральные - 150,2 кг., кустарники декоративные с оголенной корневой системой высота 0,7-1,2 м - 288 шт., деревья хвойные с комом земли (туя западная элитная, высота 1,5-2,0 м.) - 78 шт., кустарники декоративные с оголенной корневой системой (спирея японская высота 0,5-1,5 м.) - 22 шт., кустарники декоративные с оголенной корневой системой (чубушник высота 0,7-м.) 3 шт. Помимо этого, в акте указано на то, что исполнитель выполнил работы по заготовке кустарников в следующих объемах: заготовка стандартных саженцев с оголенной корневой системой с упаковкой механизированным способом - 39 шт. то же ручным способом - 352 шт. В то же время, из того же акта следует, что посадочных ям для кустарников было подготовлено 103 шт. а для живой изгороди вырыто 72 м. траншей, что соответствует 144 посадочным местам. Куда высажены остальные саженцы в акте сведения отсутствуют.

Таким образом, заготовленные саженцы в количестве 391 шт. и кустарники приобретенные, в количестве 144 шт. остались не высаженными, а сведения об их утилизации или вывозу в акте отсутствуют. Помимо этого, согласно этому акту исполнитель дополнительно внес растительную землю слоем 15 см. механизированным способом на площади 1 126 М2 и вручную на площади 375,75 М2. Однако, сведения о доставке этой земли (75М3 ) в акте отсутствуют.

Согласно акту N 6 от 22.12.2017 помимо тех, что предъявлены в акте N 5 к оплате предъявлены: деревья лиственные с комом земли 3 - 3 шт., кустарники декоративные с оголенной корневой системой высота 0,7-1,2 м - 43 шт., деревья хвойные с комом земли (туя западная элитная, высота 1,5-2,0 м.) - 12 шт., кустарники декоративные с оголенной корневой системой (спирея японская высота 0,5-1,5 м.) - 3 шт., кустарники декоративные с оголенной корневой системой (чубушник высота 0,7-м.) 1 шт., посадочный материал однолетних цветочных культур - 1953 шт.

Кроме этого, предъявлен к оплате теневой навес ТН001 4х2х3 м. Как следует из акта N 7 от 22.12.2017 г. к оплате предъявлено: урна бетонная 6 шт., диван деревянный на стальном каркасе 15 шт., навес для мусорных баков 1 комплект, контейнер для бытового мусора - 2 шт., качалки типа КА-1.11-1.17 на пружине - 2 шт., качели односекционные 1 шт. лесенка "Зигзаг" типа ШС - 1.4.1 1 шт. Все эти изделия выпускаются одним и тем же производителем - ООО "КСИЛ", (ОГРН 1087847004178, ИНН 7802455566, 194223, город Санкт-Петербург, Светлановский проспект, 25), которое среди контрагентов ООО "Строймонтажинвест" не значится.

По акту N 8 от 22.12.2017 г. предъявлены к оплате следующие материалы: песок для строительных работ рядовой 21,945 М3, смеси бетонные БСГ - 28,88 М3, арматурные заготовки - 0,52 тонны, трубы стальные бесшовные 321,77 пог. м., прокат листовой - 1,034 тонны. Кроме этого, согласно этому акту исполнитель изготовил и установил 142 металлические стойки ограждения массой каждая до 50 кг. По акту N 9 предъявлено к оплате профили стальные общей массой 6,69 тонн.

Согласно акту N 10 от 25.12.2017 г. исполнитель изготовил и установил 81,79 М2 металлических секций. Помимо этого, к оплате предъявлено 3 опорных плиты под люки и 3 чугунных люка, 330 кг. арматурных заготовок, смеси бетонные БСГ - 7,45 М3 и камни бортовые - 10,234 М3. Как следует из акта N 11 от 25.12.2017 г. дополнительно к акту N 10 исполнитель изготовил и установил еще 81,79 М2 металлических секций, установил еще 3 люка, устроил еще одну подпорную стенку израсходовав еще 330 кг. арматурных заготовок, и смеси бетонной БСГ - 7,46 М3.

Между тем, как следует из содержания операций по расчётным счетам ООО "Строймонтажинвест", никаких расходов, подразумевающих приобретение данных материалов в г. Москве, по месту проведения работ, исполнитель не производил.

Расходы ООО "Строймонтажинвест" на приобретение материалов если и производились, то исключительно в Красноярске, в адрес организаций, ИНН которых начинается с 246 (цифровой индекс Красноярска). Поскольку поставщики этих материалов разнородны, а у исполнителя отсутствует производственная база и техника, вероятность одновременного предоставления ими рассрочки по всему перечню материалов равна нулю. В то же время, исходя из количества и веса указанных в данном перечне материалов, доставка их из Красноярска за более чем 4100 км. еще менее вероятна.

В части договора субподряда N 29/17 от 02.10.2017 установлено, что согласно акту N 1 от 21.12.2017 предъявлены к оплате следующие материалы: смесь асфальтобетонная дорожная горячая песчаная - 125,37 тонны, камень бортовой 16,34 М3, при этом, из акта следует, что кладочной смеси подрядчик не расходовал.

По акту N 2 от 21.12.2017 г. предъявлены к оплате материалы: камень бортовой газонный - 8,912 М3, песок для строительных работ рядовой - 99,77 М3, смесь асфальтобетонная дорожная горячая песчаная - 109,13 тонны, щебень из естественного камня марка 1200-800 - 83,664 М3.

По акту N 3 от 21.12.2017 г. к оплате предъявлены: крошка резиновая гранулированная - 9760,8 кг., смесь бетонная БСГ - 3,68 М3. Кроме этого, предъявлены к оплате: дорожка "Змейка" большая - 1 шт., качалка-балансир большая 1 шт., качели двойные на металлических стойках 1 шт. В соответствии с актом N4 от 21.12.2017 г. к оплате предъявлены следующие изделия: входная арка для детской площадки - 1 шт., качалки на пружине: "Вертолетик" - 1 шт., "Мотоцикл" - 1 шт. "Джип" - 1 шт., домик-беседка с часами - 1 шт., домик-беседка - 1 шт., локомотив с горкой - 1 шт., песочный дворик "Лесная сказка" - 1 шт., детский спортивный комплекс N1 - 1 шт., карусель с каркасом 31 - 1 шт., диван парковый - Д-1.21 - 10 шт. и Урна типа У-1.1 - 10 шт. Как следует из акта N 5 от 21.12.2017 г. исполнитель 4 поставил тренажерную беседку из 15 тренажеров, тренажерный комплекс N2 - 1 шт. и сетку малую "Пирамида" - 1 шт. В соответствии с актом N6 от 21.12.2017 г. исполнитель поставил детский игровой комплекс "Шахматный клуб" - 1 шт. Все готовые изделия, указанные в актахNN3-6 выпускаются одним и тем же производителем - ООО "КСИЛ", (ОГРН 1087847004178, ИНН 7802455566, 194223, город Санкт-Петербург, Светлановский проспект, 25), которое среди контрагентов ООО "Строймонтажинвест" не значится.

Между тем, в актах указано, что изделия поставлены по цене производителя, хотя ООО "КСИЛ" продукцию в кредит не отпускает и работает непосредственно в г. Москва через свое представительство, расположенное по адресу - 109029, г. Москва, ЦАО, ул. Талалихина, д.1, корп.1, офис 2.

Из данных расчетного счета ООО Строймонтажинвест следует, что с момента заключения первого договора (13.09.2017 г.) по дату подписания последнего акта выполненных работ (25.12.2017 г) по расчетным счетам было сделано 1208 проводок. Однако, большинство из них были связаны с комиссиями и операциями банков и операциями по бизнес-карте Мамедова Али Оглы в Красноярске и его окрестностях. К хозяйственным операциям, которые возможно хотя бы как-то отнести к приобретению материальных ценностей или услуг относятся только 103 из них. Контрагенты по ним следующие: 1) ООО Строймонтажинвест ИНН 2461214760, ОГРН 1112468053796 от 12 сентября 2011 г. Имеет тот же адрес в Красноярске, что и заявитель и возглавляется тем же лицом - Русланом Мамедовым Али оглы. 10 платежей на общую сумму 3 737 149 руб. 2) ООО Промтехсырье ИНН 2465085498 Расположено по адресу: Красноярский край, город Красноярск, Северное шоссе, дом 17. 10 платежей с назначением За товар на общую сумму 3 463 116 руб. 3) ООО ТД Промтехсырье ИНН 2463086168, расположено по адресу: Красноярский край, город Красноярск, улица Маерчака, дом 3, 1 платеж на сумму 850 230 руб. назначение за товар. 4) ООО Байкальский газобетон ИНН 3849019286, Расположено по адресу: Иркутская область, город Иркутск, улица Октябрьской Революции, дом . 7 платежей на сумму 556 080 руб. с назначением платежа за газобетон. 5) ООО Галактион ИНН 2466180105, Расположено по адресу Красноярский край, город Красноярск, Караульная улица, дом 42, вид деятельности - Торговля оптовая пивом (46.34.23). 8 платежей на сумму 3 559 016 руб. назначение - за товар. 6) ООО Глобал интер. ИНН 2465164647, расположено по адресу Красноярский край, город Красноярск, улица 26 Бакинских Комиссаров, дом 9, вид деятельности - Торговля оптовая неспециализированная (46.90), 9 платежей на сумму 2 630 817 руб. 7) ООО Лимончик ИНН 2465297968, расположено по адресу Красноярский край, город Красноярск, Ульяновский проспект, дом 14г, вид деятельности: Торговля оптовая фруктами и овощами (46.31), 4 платежа на общую сумму 1 914 926 руб. Назначение платежа - за товар. 8) ООО Минусинское раздолье ИНН 2455037784, Расположено по адресу Красноярский край, город Красноярск, Северное шоссе, дом 17, вид деятельности Торговля оптовая молочными продуктами, яйцами и пищевыми маслами, и жирами (46.33). 2 платежа на сумму 701 006 руб. назначение платежа - за товар. 9) ООО Торговый дом "ВторЧерМет", ИНН 2465114540, расположено по адресу Красноярский край, город Красноярск, Телевизорная улица, 1-37, 2 платежа за металл на общую сумму 1 700 050 руб. 10) ООО ТД Шакман экспресс, ИНН 2466160155, расположено по адресу - Красноярский край, город Красноярск, Северное шоссе, зд 18а, вид деятельности Аренда и управление собственным или арендованным недвижимым имуществом (68.20) 3 платежа на общую сумму 803 434 руб. назначение платежа - за профлист, утеплитель. 11) ООО Гермес ИНН 2466237295, Расположено по адресу - Красноярский край, город Красноярск, улица Карла Маркса, дом 62, вид деятельности - Торговля оптовая лесоматериалами, строительными материалами и санитарно-техническим оборудованием (46.73), 3 платежа на общую сумму 860 440 руб. назначение платежа - за товар. 12) ООО Регион 124. ИНН 2463249912, расположено по адресу: Красноярский край, город Красноярск, Северное шоссе, дом 17, вид деятельности - Торговля оптовая моторным топливом, включая авиационный бензин (46.71.2), 3 платежа на сумму 1 282 105 руб. Назначение - за товар и транспортные услуги. 13) ООО 5 Стройоптторг, ИНН 2461201418, Расположено по адресу - Красноярский край, город Красноярск, 9 Мая улица, 2и, бокс 97, вид деятельности - Аренда и управление собственным или арендованным недвижимым имуществом (68.20), 4 платежа на сумму 2 009 100 руб. назначение - запчасти, оборудование, товар, ДВС. 14) ООО Люксстрой ИНН 2462046010, расположено по адресу - Красноярский край, город Красноярск, Тамбовская улица, дом 31а, вид деятельности - Торговля оптовая древесным сырьем и необработанными лесоматериалами (46.73.1) - 1 платеж на сумму 700 000 руб. назначение платежа - за ДВП. 15) 2461039363 Красноярский край, город Красноярск, Шелковая улица, дом 10, Торговля оптовая неспециализированная (46.90), 2 платежа на общую сумму 905 409 руб. назначение - за товар. Кроме этих платежей имеется еще 24 транзакции различным получателям на суммы менее 500 000 руб., но все они расположены либо в Красноярске, либо в Новосибирске, а вид их деятельности не указывает на связь с работами, выполненными по договорам 27/17 и 29/17. Как видно из платежей, совершенных заявителем, они сделаны в адрес организаций, имеющих своим местонахождением Красноярск, Иркутскую область или Новосибирск. Ни один из платежей не предназначен в оплату за якобы установленные заявителем в Москве малые архитектурные формы. Ни один платеж не сделан в оплату щебня, асфальтобетона, песка или бордюров, которые использованы в работах. Ни один из платежей не свидетельствует об оплате вывоза мусора и отходов, не приобретались билеты на вывоз строительных отходов на полигон.

При таких обстоятельствах ООО "Строймонтажинвест" не имел возможности выполнить работы по договорам N 27/17 от 13.09.2017 г. и N 29/17 от 02.10.2017 г., которые предъявляет к оплате.

У исполнителя отсутствуют расходы на оплату труда персонала, который должен был выполнить работы, предусмотренные актами выполненных работ. Так, за октябрь 2017 года НДФЛ, удержанный из заработной платы всех сотрудников ООО "Строймонтажинвест" составил всего 3 120 руб. За ноябрь было уплачено 3 120 руб., за декабрь - 3 736 руб. Таким образом, фонд заработной платы ООО "Строймонтажинвест" составил за октябрь и ноябрь 24 000 руб, а за декабрь - 29 000 руб., а всего за 4 квартал 2017 года - 77 000 руб. Между тем, акты выполненных работ предполагают существенный объем трудозатрат.

Так, по договору 27/17 актами предусмотрены следующие трудозатраты - N 1 - 296,68 чел. ч., N 2 - 40,53 чел. ч., N 3 - 183,53 чел. ч., N 4 - 686,41 чел. ч., N 5 - 171,55 чел. ч., N 6 - 887,52 чел. ч., N 7 - 2,95 чел. ч., N 8 - 2 744,92 чел. ч., N 9 - 2,97 чел. ч., N 10 - 1 616,85 чел. ч., N 11 - 1 349,43 чел. ч., а всего - 7 983,34 человеко-часа. По договору N 29/17 актами предусмотрены следующие трудозатраты - N1 - 226,17 чел. ч., N2 - 149,48 чел. ч., N3 - 198,3 чел. ч., N4 - 61,37 чел. ч., N5 - 137,84 чел. ч., N6 - 272,9 чел. ч., а всего - 1 046,06 человеко-часов.

Таким образом, всего по работам, которые ООО "Строймонтажинвест" предъявляет к оплате трудозатраты составили 9 029,4 человекочасов. Или 54,4 человеко-месяца.

При таких обстоятельствах ООО "Строймонтажинвест" заведомо не располагал количеством персонала, который имел бы возможность выполнить объем работ, указанный в актах, предъявляемый им к оплате.

Помимо того, в бухгалтерской отчетности заявителя отсутствуют указания на требования, которые он предъявляет к должнику.

В соответствии с данными бухгалтерской отчетности на конец 2017 года дебетовое сальдо по строке баланса 1230 "Дебиторская задолженность" ООО "Строймонтажинвест" составило 2 182 тыс. руб. На конец 2018 года дебиторская задолженность ООО "Строймонтажинвест" составила 9 236 тыс. руб.

При этом, ни по итогам 2017 года, ни по итогам 2018 года никаких показателей в строке 2320 "Проценты к получению" Отчета о прибылях и убытках ООО "Строймонтажинвест" не указывал. Бухгалтерская отчетность ООО "АВРОРА" также не свидетельствует ни о наличии задолженности перед ООО "Строймонтажинвест", ни о её признании.

Так, на конец 2018 года (то есть уже после 6 "признания" долга) краткосрочная кредиторская задолженность ООО "АВРОРА" (строка 1520 баланса) составила 59 483 тыс. руб. С учетом того, что на тот момент у должника имелась задолженность по кредиту в сумме 26 000 тыс. руб. и подтвержденная судебным актом задолженность перед ООО "КАБИБ" в сумме 32 859,6 тыс. руб. - то задолженность перед ООО "Строймонтажинвест" по учету не отражалась.

Кроме того, проверкой, проведенной органами внутренних дел, не подтвердилось привлечение субподрядной организации к работам по благоустройству ГБУ ДО г. Москвы "Юность". Письмом от 10.01.2020 г. N ТЦ-04-5457/19 ГКУ г. Москвы "Технический центр департамента культуры г. Москвы" за подписью директора учреждения Ивлева А.В. сообщено, что государственный контрактор не располагает данными о привлечении к выполнению работ на объекте каких-либо субподрядных организаций. К ответу на запрос были приложены лишь документы, свидетельствующие о выполнении работ непосредственно ООО "АВРОРА". Документов, в соответствии с которыми на объект допускались сотрудники ООО "Строймонтажинвест" проверкой не выявлено.

Также материалами ФССП РФ, имеющимися в открытом доступе, подтверждается отсутствие у ООО "Строймонтажинвест" имущества на момент производства спорных работ, что свидетельствует о недостоверности документов, представленных заявителем.

В актах выполненных работ, представленных заявителем указано выполнение работ с помощью тяжелой строительной техники - бульдозеров мощностью 80 кВт, (договор 27/17 акты 1,8), комплекта машин для асфальтирования (договор 27/17 акт 2, договор 29/17 акт 2), оборудования для шлифовки бетонных покрытий (договор 27/17 акт 4), ямокопателей (договор 27/17 акты 5,6), бурильно-крановых машин (договор 29/17 акт 3), экскаваторов (договор 27/17 акты 5,6,7 договор 29/17 акты 1,2), самосвалов (договор 27/17 акты 7,8,10,11 договор 29/17 акты 1,2,3), пневматических трамбовок (договор 27/17 акт 8), сварочных аппаратов (договор 27/17 акты 9,10,11). Помимо этого, для выполнения большинства работ необходимо подъемно-крановое оборудование, поскольку малые архитектурные формы, примененные в расценках, могут быть смонтированы лишь с помощью такого оборудования. Между тем, из данных о расчетах ООО "Строймонтажинвест" в четвертом квартале 2017 года, следует, что это оборудование не только не приобреталось, но и даже не было получено заявителем в аренду. Среднесписочная численность сотрудников ООО "Строймонтажинвест" по данным представленного ИФНС N 23 отчета составила 2 человека, что не позволяло выполнить заявленный объем работ самостоятельно.

В акте N 4 о выполнении работ по договору N27/17 от 13.09.2017 в позициях 1-10 указано, что исполнителем выполнены работы по устройству асфальтобетонной отмостки. Между тем, отмостка у здания выполнена из бетонной плитки.

В акте N 8, подписанном о выполнении работ по договору N 27/17 от 13.09.2017 г. в позиции 2 указано, что исполнителем ООО "Строймонтажинвест" выполнены работы по расценке 3.7-54-2 "Установка железобетонных оград из панелей длиной 3-м.". Согласно акту, панели были установлены на протяженности 259 м. а работы по их установке заняли 91 человекочас. Между тем, ограждение ГБУ ДО г. Москвы "Юность" состоит не из железобетонных панелей, а из металлической решетки по всему периметру.

Объем строительных материалов, использованный при выполнении работ в актах, указан по ценам поставщика в общей сумме (по обоим договорам) 12 522 728,98 руб. Приобрести такой значительный объем строительных материалов за наличный расчет возможно только при наличии самих наличных денежных средств. При этом по счетам ООО "Строймонтажинвест" расходных операций по снятию наличных вообще не значится. Доказательств того, что в кассе ООО "Строймонтажинвест" в 4 квартале имелось 12 522 728,98 руб. заявитель не представил.

Отказывая кредитору в удовлетворении требования, суд первой инстанции обоснованно указал, что ООО "СтройМонтажИнвест" не выполнены требования пункта 26 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 (ред. от 21.12.2017) "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", не представлены достаточные, допустимые и относимые доказательства в подтверждение заявленного требования.

Суд первой инстанции полно и правильно установил фактические обстоятельства по делу и дал им надлежащую правовую оценку.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 18.12.2020 по делу N А40-298441/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "СтройМонтажИнвест" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

О.И. Шведко А.С. Маслов