Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 марта 2021 г. N 09АП-77367/20 по делу N А40-39260/2017

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 2 июня 2021 г. N Ф05-10272/18 настоящее постановление изменено

г. Москва

03 марта 2021 г.

Дело N А40-39260/17

Резолютивная часть постановления объявлена 25 февраля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 марта 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Назаровой С.А.,

судей Головачевой Ю.Л., Комарова А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Овчаренко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы финансового управляющего должника - Масякина А.Н., конкурсного управляющего ООО КБ "БФГ-Кредит"

на определение Арбитражного суда города Москвы от 07.12.2020

по делу N А40-39260/17, вынесенное судьей Коршуновым П.Н.,

об удовлетворении ходатайства ООО КБ "БФГ-Кредит" об истребовании доказательств по делу, в части,

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) Глоцера Юрия Александровича,

при участии в судебном заседании:

от к/у ООО КБ "БФГ-Кредит": Мамедов Р.А.о., по дов. от 09.10.2020,

ф/у Масякин А.Н., лично, паспорт,

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.04.2017 г. в отношении гражданина-должника Глоцера Юрия Александровича введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим должника утвержден Масякин А.Н.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 167 от 09.09.2017 г.

В Арбитражный суд г. Москвы поступило заявление кредитора ООО КБ "БФГ-Кредит" об истребовании у финансового управляющего гражданина-должника Масякина А.Н. сведений в отношении Глоцера Ю.А., а также у компетентных органов на территории Федеративной Республики Германия сведений в отношении Глоцера Ю.А.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 07.12.2020 ходатайство ООО КБ "БФГ-Кредит" об истребовании доказательств по делу удовлетворено в части, у финансового управляющего Масякина А.Н. истребованы следующие сведения в отношении гражданина-должника Глоцера Юрия Александровича, именно: - о наличии недвижимого имущества на территории Федеративной Республики Германия, с указанием адреса, регистрационного номера, данных о регистрирующем органе, физических характеристик, стоимости; - о наличии транспортных средств, в том числе об автомобилях, водном, воздушном транспорте, зарегистрированных на территории Федеративной Республики Германия, с указанием марки, модели, года выпуска, VIN-номера, регистрационного номера водного, воздушного судна, данных о регистрирующем органе, физических характеристик, стоимости; - о наличии счетов, открытых в финансовых (кредитных) учреждениях, находящихся на территории Федеративной Республики Германия, с указанием даты открытия и закрытия, номера счета, сведений о финансовом (кредитном) учреждении, реквизитов счетов, остатка денежных средств на счете, выписок по движения (поступлению и расходованию) денежных средств по счетам; - о наличии вкладов (депозитов), открытых в финансовых (кредитных) учреждениях, находящихся на территории Федеративной Республики Германия, с указанием даты открытия и закрытия, сведений о финансовом (кредитном) учреждении, реквизитов вкладов (депозитов), остатка денежных средств на вкладе (депозите), выписок по движения (поступлению и расходованию) денежных средств по вкладам (депозитам); - о наличии акций и (или) долей в уставных капиталах юридических лиц, зарегистрированных на территории Федеративной Республики Германия, с указанием наименования юридических лиц, адреса регистрации, регистрационного номера, данных о регистрирующем органе; - о наличии сведений и документов о трудоустройстве по трудовому договору и (или) об осуществлении предпринимательской деятельности на территории Федеративной Республики Германия; - о наличии сведений и документов о декларировании и уплате налогов на территории Федеративной Республики Германия и иных обязательных платежей в бюджетную систему Федеративной Республики Германия за три года до введения процедуры реализации имущества, начиная с 23.08.2014 г. по настоящее время. Данные сведения подлежат представлению в суд в течение десяти дней с момента получения копии определения.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, финансовый управляющий должника, конкурсный управляющий ООО КБ "БФГ-Кредит" обратились с апелляционными жалобами, в которых ссылаются на нарушение судом норм материального и процессуального права.

В судебном заседании представитель финансового управляющего должника доводы своей апелляционной жалобы поддержал, просил в удовлетворении апелляционной жалобы конкурсного управляющего ООО КБ "БФГ-Кредит" отказать.

Представитель конкурсного управляющего ООО КБ "БФГ-Кредит" доводы своей апелляционной жалобы поддержал, на доводы апелляционной жалобы финансового управляющего должника возражал.

Иные лица, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на сайте суда в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционных жалоб и отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно части 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, консультации специалистов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

В порядке, установленном статьями 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в заявлении об истребовании доказательств должны быть представлены сведения, подтверждающие наличие в настоящее время истребуемых документов непосредственно у ответчика.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в ходе процедуры реализации имущества в отношении гражданина-должника финансовым управляющим установлено, что местом жительства должника является город Кельн, Федеративная Республика Германия.

Так, при истребовании документов у финансового управляющего получена копия паспорта гражданина Федеративной Республики Германия.

21.08.2020 г. ООО КБ "БФГ-Кредит" в адрес финансового управляющего направлен запрос о предоставлении сведений об имуществе гражданина-должника, находящемся на территории государства Федеративная Республика Германия, однако ответ финансового управляющего с направлением указанных сведений не поступил.

Доказательства направления финансовым управляющим ответа на соответствующий запрос в материалах дела отсутствуют.

В соответствии с частью 3 статьи 9 АПК РФ арбитражный суд оказывает содействие лицам, участвующим в деле, в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии оснований для истребования у финансового управляющего сведений в отношении Глоцера Ю.А.

В порядке, установленном статьями 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в заявлении об истребовании доказательств должны быть представлены сведения, подтверждающие наличие в настоящее время истребуемых документов непосредственно у ответчика.

В связи с тем, что ООО КБ "БФГ-Кредит" не доказано фактическое и (или) объективное наличие истребуемых документов, а также сведений о запрашиваемом имуществе в силу ст. 60 Закона о банкротстве, ст. 66 АПК РФ у компетентных органов на территории Федеративной Республики Германия, в отношении ходатайства ООО КБ "БФГ-Кредит" об истребовании у компетентных органов на территории Федеративной Республики Германия сведений в отношении Глоцера Ю.А. суд первой инстанции пришел к правомерному выводу, что оно не подлежит удовлетворению.

По смыслу норм статей 16 и 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное решение должно отвечать требованиям исполнимости и правовой определенности.

Таким образом, учитывая положения указанных статей, судебные акты должны отвечать критерию исполнимости, а при отсутствии достоверных сведений о фактическом наличии истребуемых документов судебный акт об обязании к их передаче не может быть исполнен. При этом, такой неисполнимый судебный акт может повлечь также и негативные последствия для лица у которого истребуются отсутствующие у него документы.

Кроме того, как верно установлено судом первой инстанции, в отношении истребования у компетентных органов на территории Федеративной Республики Германия сведений в отношении Глоцера Ю. А., в нарушение п. 4 ст. 66 АПК РФ, заявителем не представлены доказательства невозможности самостоятельно получить указанные сведения и документы от соответствующих органов. Доказательств обращения в компетентные органы на территории Федеративной Республики Германия о предоставлении необходимой информации и сведений в материалы дела не представлено, и не доказано о невозможности получить истребуемые сведения самостоятельно.

Сбор доказательств является обязанностью участвующих в деле о банкротстве лиц, которые должны проявить в этом вопросе должную активность. Наличие же в процессуальном законодательстве правил об оказании судом содействия лицам в получении доказательств, не означает, что указанные лица могут передать на рассмотрение суда требования без какого-либо документального подтверждения, полностью устранившись от сбора доказательств, обосновывающих заявленные требования.

Доводы апелляционных жалоб сводятся к переоценке имеющихся в деле доказательств, которым судом первой инстанции дана правильная оценка, и для иной оценки апелляционный суд не усматривает.

При рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта судом первой инстанции были установлены все существенные для спора обстоятельства и дана надлежащая правовая оценка.

Нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 07.12.2020 по делу N А40- 39260/17 оставить без изменения, а апелляционные жалобы финансового управляющего должника - Масякина А.Н., конкурсного управляющего ООО КБ "БФГ-Кредит" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия.

Председательствующий судья

С.А. Назарова

Судьи

Ю.Л. Головачева А.А. Комаров