г. Москва |
|
02 июня 2023 г. |
Дело N А40-39260/17 |
Резолютивная часть постановления объявлена 29 мая 2023 года.
Полный текст постановления изготовлен 02 июня 2023 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Р.Г. Нагаева,
судей О.В. Гажур, А.Н. Григорьева,
при ведении протокола секретарем судебного заседания А.К. Юнусовым,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы финансового управляющего Глоцера Ю.А. - Поповой А.А., ООО КБ "БФГ-Кредит" в лице конкурсного управляющего ГК АСВ на определение Арбитражного суда г. Москвы от 06.03.2023 г. по делу N А40-39260/17 о разрешении возникших между финансовым управляющим и конкурсным кредитором должника разногласий,
при участии в судебном заседании: от финансового управляющего Глоцера Ю.А. - Поповой А.А.: Шиманский А.С. по дов. от 08.02.2023; от ООО КБ "БФГ-Кредит" в лице конкурсного управляющего ГК АСВ: Гришаев А.В. по дов. от 09.01.2023
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.04.2017 г. в отношении гражданина-должника Глоцера Юрия Александровича (ИНН 770802321210, СНИЛС 008-189-590 70) введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим должника утвержден Масякин А.Н. Сообщения о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликованы в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 03.09.2017 г., в газете "Коммерсантъ" N 167 от 09.09.2017 г.
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 06.03.2023 г. разрешены возникшие между финансовым управляющим и конкурсным кредитором должника разногласия. Утверждено Положение о порядке, условиях и сроках продажи имущества Глоцера Юрия Александровича в редакции КБ "БФГ-Кредит" (ООО). Утвержден организатором торгов финансового управляющего должника. Утвердить оператора электронной площадки - ООО "МЭТС". Установлена начальную стоимость имущества в размере 337 280 000 руб. Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции, финансовый управляющий Глоцера Ю.А. - Попова А.А., ООО КБ "БФГ-Кредит" в лице конкурсного управляющего ГК АСВ обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просило отменить обжалуемый судебный акт.
В судебном заседании представители финансового управляющего Глоцера Ю.А. - Поповой А.А., ООО КБ "БФГ-Кредит" в лице конкурсного управляющего ГК АСВ поддерживали доводы апелляционных жалоб по мотивам, изложенным в них, просили отменить судебный акт. Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились.
Рассмотрев дело в отсутствие иных участников процесса, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), выслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения судебного определения, принятого в соответствии с действующим законодательством и обстоятельствами дела.
Как следует из материалов дела, в Арбитражный суд г. Москвы поступило заявление финансового управляющего Масякина А.Н. об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника, а именно нежилое помещение и земельные участки и ООО КБ "БФГ-Кредит" о разрешении разногласий между финансовым управляющим и конкурсными кредиторами. Удовлетворяя указанное заявление, судом первой инстанции установлено следующее.
Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В силу п. 3 ст. 139 Закон о банкротстве после проведения инвентаризации и оценки имущества должника конкурсный управляющий приступает к его продаже. Продажа имущества должника осуществляется в порядке, установленном пунктами 3 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Оценка имущества должника осуществляется в порядке, установленном статьей 130 настоящего Федерального закона. Денежные средства, вырученные от продажи имущества должника, включаются в состав имущества должника.
Согласно п.п. 1, 2 ст. 213.26 Закон о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 настоящего Федерального закона. Об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества выносится определение, которое может быть обжаловано.
Оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в соответствии с настоящим Федеральным законом, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной форме. Проведенная оценка может быть оспорена гражданином, кредиторами, уполномоченным органом в деле о банкротстве гражданина.
На основании произведенной финансовым управляющим должника оценки последним подготовлено положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника, в том числе:
1. Жилое помещение (здание), 3 этажа, площадь 450,5 кв.м., с кадастровым номером 50:20:0040648:2540 по адресу: Московская область, Одинцовский район. Горский с.о., пос. Горки2, ПЖСК "Горки-1" д. 9. Стоимость имущества по оценке финансового управляющего: 12 475 807,73 руб. (по кадастровой стоимости);
2. Земельный участок с кадастровым номером 50:20:0040621:55 по адресу: Московская область. Одинцовский район, Горский с.о., пос. Горки-2, ПЖСК "Горки-1" д. 21. Стоимость имущества по оценке финансового управляющего: 8 257 112,19 руб. (по кадастровой стоимости);
3. Земельный участок с кадастровым номером 50:20:0040621:54 по адресу: Московская область, Одинцовский район, Горский с.о., пос. Горки-2, ПЖСК "Горки-1" д. 22. Стоимость имущества по оценке финансового управляющего: 5 544 141,45 руб. (по кадастровой стоимости);
4. Земельный участок с кадастровым номером 50:20:0040634:1673 по адресу: Московская область, Одинцовский район, Назарьевский с.о., КИЗ "Горки-8", уч. 236. Стоимость имущества по оценке финансового управляющего: 7 550 610,00 руб. (по кадастровой стоимости);
5. Земельный участок с кадастровым номером 50:20:0040634:1672 по адресу: Московская область, Одинцовский район, Назарьевский с.о., КИЗ "Горки-8", уч. 237. Стоимость имущества по оценке финансового управляющего: 7 550 610,00 руб. (по кадастровой стоимости).
Начальная продажная стоимость имущества/лота по предложению финансового управляющего составляет 36 378 281,37 руб. По оценке, проведенной ООО КБ "БФГ-Кредит", общая рыночная стоимость имущества составляет 337 280 000 руб.
Определением суда от 05.10.2022 г. назначена экспертиза, проведение которой поручено эксперту ООО "Консалтинговая компания "2Б Диалог". На разрешение эксперта поставлен вопрос об определении рыночной стоимости имущества. По заключению эксперта стоимость имущества составляет 352 056 000 руб.
В материалы дела конкурсным кредитором КБ "БФГ-Кредит" (ООО) представлено положение о порядке, об условиях и о сроках реализации долей участия должника в коммерческих и некоммерческих организациях, которое предусматривает положение о продажи имущества путем проведения торгов, что соответствует положениям пункта 3 статьи 111, пункта 3 статьи 213.26 Закона о банкротстве.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, что данное Положение, соответствуют требованиям Закона о банкротстве, оно подлежит утверждению в редакции, предложенной конкурсным кредитором, при этом судом первой инстанции обоснованно установлено о необходимости утвердить организатором торгов финансового управляющего должника, а оператора электронной площадки - ООО "МЭТС".
Доводы апелляционных жалоб не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку обусловлены несогласием заявителей с выводами суда первой инстанции, при отсутствии в материалах апелляционных жалоб доказательств, которые могли бы поставить под сомнение правильность вывода суд первой инстанции.
На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что судом первой инстанции в полном объеме выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела; выводы суда, изложенные в определении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, им дана надлежащая правовая оценка; судом правильно применены нормы материального и процессуального права.
С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 06.03.2023 г. по делу N А40-39260/17 оставить без изменения, а апелляционные жалобы финансового управляющего Глоцера Ю.А. - Поповой А.А., ООО КБ "БФГ-Кредит" в лице конкурсного управляющего ГК АСВ - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья |
Р.Г. Нагаев |
Судьи |
О.В. Гажур |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-39260/2017
Должник: Глоцер Юрий Александрович
Кредитор: КБ "БФГ - Кредит" ООО в лице ГК АСВ, ООО КБ БФГ Кредит, ООО КБ "БФГ-Кредит" в лице к/у ГК "Агенство по страхованию вкладов", Рита Гуткин, Терехов Д. И.
Третье лицо: Глоцер Галина Семеновна, Глоцер Марк Юрьевич, Глоцер Филипп Юрьевич, Дорогомиловский районный суд города Москвы, Мальцева Тамара Алексеевна, Масякин Александр Николаевич, Ф/у Масякин А.Н.
Хронология рассмотрения дела:
17.12.2024 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-10272/18
11.11.2024 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-60077/2024
31.10.2024 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-60204/2024
18.09.2024 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-51946/2024
29.05.2024 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-10272/18
17.04.2024 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-10272/18
11.03.2024 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-10272/18
20.12.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-73836/2023
18.12.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-75519/2023
18.12.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-63967/2023
21.08.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-10272/18
04.08.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-10272/18
19.06.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-26833/2023
02.06.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-20735/2023
30.03.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-10272/18
17.01.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-10272/18
17.01.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-83253/2022
12.12.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-73795/2022
03.11.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-57312/2022
28.10.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-57310/2022
21.09.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-41265/2022
18.07.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-10272/18
12.04.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-6213/2022
22.02.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-82400/2021
24.01.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-10272/18
19.10.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-56441/2021
18.10.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-10272/18
06.10.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-10272/18
17.09.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-10272/18
13.09.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-10272/18
09.07.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-34508/2021
09.07.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-34547/2021
18.06.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-24811/2021
07.06.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-24157/2021
02.06.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-10272/18
03.03.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-77367/20
26.02.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-10272/18
25.01.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-67019/20
28.12.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-10272/18
21.12.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-42773/20
17.12.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-42757/20
04.12.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-44638/20
19.11.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-52832/20
12.11.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-10272/18
09.09.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-27349/20
25.08.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-9061/20