Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 10 марта 2021 г. N 01АП-595/20 по делу N А43-44501/2019

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14 мая 2021 г. N Ф01-2157/21 настоящее постановление оставлено без изменения

город Владимир

10 марта 2021 г.

Дело N А43-44501/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 3 марта 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 марта 2021 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Волгиной О.А.,

судей Белякова Е.Н., Сарри Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Шикиной Д.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Элларяна Коли Агасиовича

на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 29.12.2020 по делу N А43-44501/2019, приятное по заявлению финансового управляющего Элларяна Коли Агасиовича Тигулева Александра Анатольевича об истребовании документации и имущества,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Элларяна Коли Агасиовича в Арбитражный суд Нижегородской области обратился финансовый управляющий должника Тигулев Александр Анатольевич (далее - финансовый управляющий) с заявлением об истребовании документации у должника и обязании передать управляющему движимое и недвижимое имущество (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Арбитражный суд Нижегородской области определением от 29.12.2020

- ходатайства Элларян Коли Агасиовича и Казумян Анны Юриковны о приостановлении производство по обособленному спору удовлетворил частично;

- выделил в отдельное производство требования финансового управляющего об истребовании у должника и обязании передать финансовому управляющему информацию и иные материальные ценности, а именно:

- сведения о банковских картах с указанием кодов доступа;

- ГКБ 8350, государственный регистрационный знак АВ 765552;

- сведения об имуществе и имеющейся кредиторской задолженности с указанием наименования и адресов кредиторов по форме, утвержденной приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 05.08.2015 N 530 "Об утверждении форм документов, представляемых гражданином при обращении в суд с заявлением о признании его банкротом" (далее - Приказ N 530);

- информацию о наличии кредиторской задолженности Элларян К.А. перед обществом с ограниченной ответственностью "Сильва";

- справки по форме 2-НДФЛ о получении должником дохода в обществе с ограниченной ответственностью "Витязь" за 2017-2020 годы;

- документы, послужившие основанием для перехода права на 75 процентов доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Сормовскийсад";

- сведения о зарегистрированных долях в коммерческих организациях на территории Российской Федерации с указанием ИНН организаций и размера доли участия; надлежащим образом заверенные копии учредительных документов, сведения о выплате дивидендов;

- выделенному требованию присвоить номер N А43-44501/2019 (58-114/9);

- производство по заявлению финансового управляющего об истребовании у должника и обязании передать финансовому управляющему информацию и иные материальные ценности в остальной части приостановил до вступления в законную силу итогового судебного акта по гражданскому делу N 2-853/2020;

- в удовлетворении остальной части ходатайств Элларян К.А. о приостановлении производство по обособленному спору отказал;

- ходатайство финансового управляющего об истребовании у должника и обязании передать финансовому управляющему информацию и иные материальные ценности в рамках выделенного дела N А43-44501/2019 58-114/9 удовлетворил частично;

- истребовал у Элларян К.А. и обязал передать финансовому управляющему информацию и иные материальные ценности, а именно:

- сведения о банковских картах с указанием кодов доступа;

-ГКБ 8350, государственный регистрационный знак АВ 765552;

- сведения об имуществе и имеющейся кредиторской задолженности с указанием наименования и адресов кредиторов по форме, утвержденной Приказом N 530;

- информацию о наличии кредиторской задолженности Элларян К.А. перед обществом с ограниченной ответственностью "Сильва";

- надлежащим образом заверенные копии учредительных документов коммерческих организаций на территории Российской Федерации, участником (учредителем) которых является должник;

- в удовлетворении остальной части заявления в рамках выделенного дела N А43-44501/2019 58-114/9 отказал.

Не согласившись с принятым судебным актом, Элларян К.А. обратился в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просил определение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

Оспаривая законность принятого судебного акта, заявитель апелляционной жалобы указывает на то обстоятельство, что должник в рамках настоящего обособленного спора предоставил доказательства о передаче сведений о банковских картах финансовому управляющему, пояснив, что должник не пользуется данными картами, физические носители карт утрачены; должник устно и в письменной форме заявлял об отсутствии у него ГКБ 8350, государственный регистрационный знак АВ 765552, в связи с утратой; предоставил доказательства о передаче сведений об имуществе финансовому управляющему и имеющейся кредиторской задолженности; предоставил информацию о наличии кредиторской задолженности перед обществом с ограниченной ответственностью "Сильва" с соответствующими подтверждающими документами; пояснил и предоставил доказательства о предоставлении информации, в каких обществах должник является участником и акционером. Заявитель полагает, что в рассматриваемом случае не доказана реальность исполнения обжалуемого определения.

Более подробно доводы содержаться в апелляционной жалобе.

Элларян К.А. заявил ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в свое отсутствие.

Финансовый управляющий Тигулев А.А. в отзыве от 08.02.2021 и его представитель в судебном заседании 10.02.2021 указал на законность принятого судебного акта, просил отказать в удовлетворении апелляционной жалобы.

В ходе рассмотрения апелляционной жалобы в суде апелляционной инстанции и до принятия постановления финансовым управляющим заявлено ходатайство об отказе от требований в части истребования у должника сведений о банковских картах с указанием кодов доступа.

Заявление подписано лично финансовым управляющим; право на отказ у финансового управляющего имеется.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В связи с частичным отказом финансового управляющего от требований и принятием данного отказа судом, определение Арбитражного суда Нижегородской области от 29.12.2020 по делу N А43-44501/2019 в части истребования у должника сведений о банковских картах с указанием кодов доступа подлежит отмене, а производство по делу в указанной части - прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о месте и времени судебного заседания в порядке статей 121 (часть 6) и 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность принятого по делу определения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в части заявленных доводов.

Изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, оценивая представленные доказательства в их совокупности, анализируя позицию заявителя, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, решением Арбитражного суда Нижегородской области от 02.07.2020 Элларян К.А. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден Тигулев А.А., о чем в газете "Коммерсантъ" опубликовано сообщение от 11.07.2020 N 121.

Финансовый управляющий обратился с заявлением об истребовании и обязании должника предоставить ему следующие материальные ценности и сведения:

- ГКБ 8350, государственный регистрационный знак АВ765552;

- LEXUS LX 570, государственный регистрационный знак 08000052, V1N: JTJHY00W104071603;-DAEWOO MATIZ, государственный регистрационный знак С800ОО52, V1N: XWB4A11CD8A193367;

- ЛЕКСУС RX350, государственный регистрационный знак 080000152, V1N: 2Т2ВК1ВАЗВС105361;

-здание, кадастровый номер: 52:03:0010005:972, назначение: нежилое здание, адрес: Нижегородская область, город Шахунья, рабочий поселок Сява, улица Ленина, дом 24, площадь 1084,6 кв.м;

- земельный участок, кадастровый номер: 52:17:0060305:1741, категория земель: земли населенных пунктов; вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства; адрес: Нижегородская область, Балахнинский район, рабочий поселок Лукино, площадь 1500 кв.м;

- земельный участок, кадастровый номер: 52:17:0070315:4041, категория земель: земли населенных пунктов; вид разрешенного использования: под огород; адрес: Нижегородская область, Балахнинский район, рабочий поселок Большое Козино, улица Самойлова, прилегающий к юго-восточной границе участка дома 37, площадь 350 кв.м;

- здание, кадастровый номер: 52:18:0010510:2178, назначение: нежилое здание, адрес: Нижегородская область, город Нижний Новгород, Сормовский район, улица Большая Починковская, дом 54, площадь 654,7 кв.м;

- земельный участок, кадастровый номер: 52:17:0060305:1747, категория земель: земли населенных пунктов; вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства; адрес: Нижегородская область, Балахнинский район, рабочий поселок Лукино, площадь 1500 кв.м;

- земельный участок, кадастровый номер: 52:17:0060305:1752, категория земель: земли населенных пунктов; вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства; адрес: Нижегородская область, Балахнинский район, рабочий поселок Лукино, площадь 1500 кв.м;

- здание, кадастровый номер: 52:17:0000000:278, назначение: жилой дом, адрес: Нижегородская область, Балахнинский район, Большое Козино, ул. Самойлова, д.37;

- земельный участок, кадастровый номер: 52:17:0060305:1742, категория земель: земли населенных пунктов; вид разрешенного использования: для индивидуальною жилищного строительства; адрес: Нижегородская область, Балахнинский район, рабочий поселок Лукино, площадь 1500 кв.м;

- земельный участок, кадастровый номер: 52:17:0060305:1751, категория земель: земли населенных пунктов; вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства; адрес: Нижегородская область, Балахнинский район, рабочий поселок Лукино, площадь 1331 кв.м;

- земельный участок, кадастровый номер: 52:17:0060305:1755, категория земель: земли населенных пунктов; вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства; адрес: Нижегородская область, Балахнинский район, рабочий поселок Лукино, площадь 825 кв.м;

- помещение, кадастровый номер: 52:18:0060073:96, назначение: нежилое, адрес: Нижегородская область, город Нижний Новгород, Нижегородский район, улица Академика И.Н.Блохиной, дом 7, помещение П3, площадь 629,4 кв.м;

- земельный участок, кадастровый номер: 52:17:0070315:1479, категория земель: земли населенных пунктов; вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства; адрес: Нижегородская область, Балахнинский район, рабочий поселок Большое Козино, улица Самойлова, дом 36, площадь 972 кв.м;

- земельный участок, кадастровый номер: 52:17:0070315:1480, категория земель: земли населенных пунктов; вид разрешенного использования: для индивидуальною жилищного строительства; адрес: Нижегородская область, Балахнинский район, рабочий поселок Большое Козино, улица Самойлова, дом 37, площадь 1050 кв.м;

- земельный участок, кадастровый номер: 52:17:0060305:1744, категория земель: земли населенных пунктов; вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства; адрес: Нижегородская область, Балахнинский район, рабочий поселок Лукино, площадь 1500 кв.м;

- сооружение, кадастровый номер: 52:17:0070315:3727, назначение: нежилое, адрес: Нижегородская область, Балахнинский район, рабочий поселок Б.Козино, улица Самойлова, дом 3б баня, площадь 31,4 кв.м;

- объект незавершенного строительства, кадастровый номер: 52:18:0070177:17, адрес: Нижегородская область, город Нижний Новгород, Советский район, улица Светлогорская - переулок Светлогорский, площадь застройки 765,9 кв.м. степень готовности объекта 60 процентов;

- земельный участок, кадастровый номер: 52:03:0010005:2528, категория земель: земли населенных пунктов; вид разрешенного использования: для обслуживания производственной базы; адрес: Нижегородская область, городской округ город Шахунья, рабочий поселок Сява, улица Ленина, земельный участок 16, площадь 4230 кв.м;

- земельный участок, кадастровый номер: 52:15:0030131:169, категория земель: земли особоохраняемых территорий и объектов; вид разрешенного использования: для размещения базы отдыха; адрес: Нижегородская область, Городецкий район, с/с Федуринский в районе деревни Большой Суходол, площадь 2000 кв.м;

- земельный участок, кадастровый номер: 52:17:0060305:1745, категория земель: земли населенных пунктов; вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства; адрес: Нижегородская область, Балахнинский район, рабочий поселок Лукино, площадь 1500 кв.м;

- земельный участок, кадастровый номер: 52:17:0060305:1746, категория земель: земли населенных пунктов; вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства; адрес: Нижегородская область, Балахнинский район, рабочий поселок Лукино, площадь 1452 кв.м;

- земельный участок, кадастровый номер: 52:17:0060305:1749, категория земель: земли населенных пунктов; вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства; адрес: Нижегородская область, Балахнинский район, рабочий поселок Лукино, площадь 1500 кв.м;

- земельный участок, кадастровый номер: 52:17:0060305:1750, категория земель: земли населенных пунктов; вид разрешенного использования: для индивидуальною жилищного строительства; адрес: Нижегородская область, Балахнинский район, рабочий поселок Лукино, площадь 1500 кв.м;

- земельный участок, кадастровый номер: 52:17:0060305:1739, категория земель: земли населенных пунктов; вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства; адрес: Нижегородская область, Балахнинский район, рабочий поселок Лукино, площадь 910 кв.м;

- здание, кадастровый номер: 52:17:0000000:277, назначение: жилой дом, адрес: Нижегородская область, Балахнинский район, Большое Козино, улица Самойлова, дом 36, площадь 221,3 кв.м;

- земельный участок, кадастровый номер: 52:15:0030131:234, категория земель: земли особо охраняемых территорий и объектов; вид разрешенного использования: для размещения базы отдыха; адрес: Нижегородская область, Городецкий район, с/с Федуринский 120 м на юго-запад от деревни Малый Суходол, площадь 734 кв.м;

- земельный участок, кадастровый номер: 52:17:0060305:1743, категория земель: земли населенных пунктов; вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства; адрес: Нижегородская область, Балахнинский район, рабочий поселок Лукино, площадь 1500 кв.м;

- земельный участок, кадастровый номер: 52:17:0060305:1748, категория земель: земли населенных пунктов; вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства; адрес: Нижегородская область, Балахнинский район, рабочий поселок Лукино, площадь 1500 кв.м;

- земельный участок, кадастровый номер: 52:17:0060305:1754, категория земель: земли населенных пунктов; вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства; адрес: Нижегородская область, Балахнинский район, рабочий поселок Лукино, площадь 1500 кв.м;

- земельный участок, кадастровый номер: 52:15:0030131:237, категория земель: земли особо охраняемых территорий и объектов; вид разрешенного использования: для размещения дома отдыха; адрес: Нижегородская область, Городецкий район, с/с Федуринский, площадь 678 кв.м;

- земельный участок, кадастровый номер: 52:17:0060305:1740, категория земель: земли населенных пунктов; вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства; адрес: Нижегородская область, Балахнинский район, рабочий поселок Лукино, площадь 1500 кв.м;

- земельный участок, кадастровый номер: 52:17:0060305:1753, категория земель: земли населенных пунктов; вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства; адрес: Нижегородская область, Балахнинский район, рабочий поселок Лукино, площадь 1500 кв.м.

- объект незавершенного строительства, кадастровый номер: 52:18:0070177:17. адрес: Нижегородская область, город Нижний Новгород, Советский район, улица Светлогорская переулок Светлогорский, площадь застройки 765,9 кв.м. доля в праве 8876/2509480-Земельный участок, кадастровый номер: 52:24:0090601:205, вид разрешенного использования: для эксплуатации нежилого здания; адрес: Нижегородская область. Богородский район, сельское поселение Шапкинский сельсовет, село Афанасьево, улица Филипповка, земельный участок 1, площадь 1705 кв.м.;

- здание, кадастровый номер 52:24:0090601:399, назначение объекта: нежилое, адрес: Нижегородская область. Богородский район, Лакшинский. с.Афанасьево. ул.Филипповка, д.1, площадь 180,4 кв.м;

- сведения об имуществе (по форме, утвержденной Приказом Минэкономразвития России от 05.08.2015 N 530);

- сведения об имеющейся кредиторской задолженности с указанием наименования и адресов кредиторов (по форме, утвержденной Приказом Минэкономразвития России от 05.08.2015 N 530),

- финансовую документацию (в том числе: документы, подтверждающие дебиторскую задолженность Вобликова Сергея Николаевича, ООО "Торнадо", доказательства наличия кредиторской задолженности должника перед обществом с ограниченной ответственностью "Сильва", справки 2-НДФЛ о получении доходов в обществе с ограниченной ответственностью "Витязь" за 2017 - 2020 годы, документы, послужившие основанием перехода права на 75 процентов доли общества с ограниченной ответственностью "Сормовский сад");

- сведения об имуществе, входящего в состав совместно нажитого с супругой (равно как и оформленного на супругу);

- сведения о зарегистрированных долях в коммерческих организациях па территории Российской Федерации с указанием ИНН организации и размера доли участия и надлежащим образом заверенные копий учредительных документов, сведений о выплате дивидендов.

Неисполнение должником обязанности по передаче последнему указанных истребуемых документов и материальных ценностей послужило основанием для обращения финансового управляющего в арбитражный суд с рассматриваемым ходатайством.

Арбитражный суд Нижегородской области, рассмотрев ходатайства Элларяна К.А. и Казумян А.Ю. о приостановлении производство по данному требованию финансового управляющего, принимая во внимание вынесенный 14.10.2020 Сормовским районным судом города Нижнего Новгорода судебный акт по делу N 2-853/2020 об установлении судом перечня совместно нажитого имущества бывших супругов Элларян К.А. и Казумян А.Ю. и разделе этого имущества, а также обжалование данного судебного акта Казумян А.Ю. в апелляционном порядке (что подтверждено сторонами и следует из открытой информации в сети Интернет суда общей юрисдикции), выделил в отдельное производство требование финансового управляющего об истребовании у должника остальной части документов и имущества (которое не было предметом рассмотрения в Сормовском районном суде города Нижнего Новгорода), а именно: сведения о банковских картах с указанием кодов доступа; ГКБ 8350, государственный регистрационный знак АВ765552; сведения об имуществе и имеющейся кредиторской задолженности с указанием наименования и адресов кредиторов по форме, утвержденной приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 5.08.2015 N 530 "Об утверждении форм документов, представляемых гражданином при обращении в суд с заявлением о признании его банкротом"; информацию о наличии кредиторской задолженности Элларян К.А. перед обществом с ограниченной ответственностью "Сильва"; справки по форме 2-НДФЛ о получении должником дохода в обществе с ограниченной ответственностью "Витязь" за 2017-2020 годы; документы, послужившие основанием для перехода права на 75 процентов доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Сормовский сад"; сведения о зарегистрированных долях в коммерческих организациях на территории Российской Федерации с указанием ИНН организаций и размера доли участия; надлежащим образом заверенные копии учредительных документов, сведения о выплате дивидендов, присвоив выделенному требованию присвоить номер N А43-44501/2019. В удовлетворении остальной части заявлений о приостановлении производства суд отказал.

Кроме того, суд первой инстанции, установив, что справки по форме 2 НДФЛ о получении доходов в обществе с ограниченной ответственностью "Витязь" за 2017-2020 годы и документы, послужившие основанием о переходе права на 75 процентов доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Сормовский сад", предоставлены управляющему в процессе рассмотрения данного обособленного спора, справки изначально при введении судом процедуры направлены налоговым органом по запросу, а за два последних запрашиваемых года представлены в дело и управляющему представителем в ходе рассмотрения требования, документы-основания для перехода права на 75 процентов доли в обществе с ограниченной ответственностью "Сормовский сад" представлены финансовому управляющему нотариусом, финансовым управляющим подано заявление об оспаривании данной сделки, пришел к выводу о наличии оснований для отказа в удовлетворении заявления финансового управляющего в данной части.

В указанной части апелляционная жалоба не содержит доводов.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с выводами суда в части истребования у Элларян К.А. и обязании последнего передать финансовому управляющему информацию и иные материальные ценности, а именно: сведения о банковских картах с указанием кодов доступа; ГКБ 8350, государственный регистрационный знак АВ 765552; сведения об имуществе и имеющейся кредиторской задолженности с указанием наименования и адресов кредиторов по форме, утвержденной Приказом N 530; информации о наличии кредиторской задолженности Элларян К.А. перед обществом с ограниченной ответственностью "Сильва"; надлежащим образом заверенные копии учредительных документов коммерческих организаций на территории Российской Федерации, участником (учредителем) которых является должник.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Пунктом 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве предусмотрено, что гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об истребовании доказательств (абзац второй пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об истребовании доказательств у третьих лиц (абзац второй пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве). Данное ходатайство предъявляется финансовым управляющим и рассматривается судом по правилам статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по результатам его рассмотрения суд может выдать финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки.

Таким образом, Законом о банкротстве установлен специальный порядок получения финансовым управляющим сведений об имуществе должника, предусматривающий истребование необходимых сведений непосредственно у гражданина, в случае их непредставления либо в целях проверки достоверности представленных сведений - обращение в арбитражный суд, рассматривающий дело о несостоятельности (банкротстве) физического лица, в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По смыслу разъяснений, изложенных в пунктах 22 и 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", при предъявлении требования об исполнении обязательства в натуре суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, определяет, является ли такое исполнение объективно возможным; по смыслу пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявитель не вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если осуществление такого исполнения объективно невозможно.

Из содержания статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что суду необходимо исследовать вопрос о фактическом нахождении всех истребуемых документов у лица, к которому предъявлено требование об их передаче. Судебный акт, обязывающий передать документы, отсутствующие у лица, не может обладать признаками исполнимости. Вынесение неисполнимого судебного акта недопустимо, поскольку иначе он не будет соответствовать части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и может создать угрозу необоснованного привлечения лица к ответственности за его неисполнение (в частности, в случае взыскания в пользу кредитора неустойки в соответствии со статьей 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно отмечал, что общеправовой принцип правовой определенности предполагает стабильность правового регулирования и исполнимость вынесенных судебных решений (постановление от 30.07.2001 N 13-П, постановление от 05.02.2007 N 2-П); судебные акты должны быть исполнимы реально и безусловно.

Таким образом, из приведенных норм права следует, что обращаясь с требованием об истребовании документов, заявителю необходимо доказать наличие данных документов у лица, к которому заявлены требования, а также невозможность их самостоятельного получения.

В рассматриваемом случае заявление конкурсного управляющего об истребовании документации содержит перечень документов, следовательно, при истребовании данных документов суд обязан проверить как сам факт существования данных документов, так и наличие данных документов у лица, от которого они истребуются, с целью обеспечения исполнимости судебного акта.

Из материалов дела следует, что финансовый управляющий должника в адрес должника направлял запрос от 24.12.2019 с требованием о предоставлении сведений и документов согласно перечню.

Вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, свидетельствующие о передаче должником финансовому управляющему запрашиваемых документов и сведений, Элларяном К.А. не представлены, равно как не представлено доказательств отсутствия указанных имущества и документов (сведений) у должника.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что собственником транспортного средства ГКБ 8350 является должник, а также принимая во внимание, что сведения об имуществе и имеющейся кредиторской задолженности с указанием наименования и адресов кредиторов по форме, утвержденной Приказом N 530; информация о наличии кредиторской задолженности Элларян К.А. перед обществом с ограниченной ответственностью "Сильва"; надлежащим образом заверенные копии учредительных документов коммерческих организаций на территории Российской Федерации, участником (учредителем) которых является должник, необходимы конкурсному управляющему для надлежащего исполнения финансовым управляющим своих обязанностей в деле о несостоятельности (банкротстве) должника, отсутствие доказательств передачи их должником финансовому управляющему, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о наличии оснований для удовлетворения требований финансового управляющего в данной части.

Довод жалобы о том, что в рассматриваемом случае не доказана реальность исполнения обжалуемого определения, опровергается имеющимися в деле доказательствами, противоречит нормам права, обязывающие должника действовать добросовестно и сотрудничать с финансовым управляющим.

Суд апелляционной инстанции не принимает во внимание доводы жалобы относительно невозможности представления сведений о банковских картах с указанием кодов доступа, поскольку в данной части требований финансовый управляющий реализовал свое право, предусмотренное статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на отказ от части требований.

Ссылка заявителя об отсутствии ГБК 8350 государственный регистрационный знак АВ 765552, не принимается судом во внимание.

Так, в соответствии с пунктом 1 Правил государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, установленных постановлением Правительства Российской Федерации "О государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации" от 21.12.2019 N 1764 (далее - Правила N 1764), - настоящие Правила устанавливают единый порядок государственной регистрации наземных самоходных устройств категорий "L", "М", "N" на колесном ходу с мощностью двигателя (двигателей) более 4 киловатт или с максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час, предназначенных для перевозки людей, грузов или оборудования, установленного на них, а также прицепов (полуприцепов) подразделениями Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, на которые возложена функция по регистрации транспортных средств.

Прекращение государственного учета транспортного средства по заявлению владельца транспортного средства осуществляется регистрационным подразделением на основании заявления о проведении регистрационного действия, поданного владельцем транспортного средства или его представителем (пункт 56 Правил N 1764).

Из доказательств, представленных в дело, не следует, что должником прекращена регистрация прицепа ввиду его уничтожения. В деле отсутствуют доказательства обращения должником в ГИБДД о прекращении государственной регистрации учета транспортного средства или обращения в правоохранительные органы с заявлением об угоне или незаконном уничтожении транспортного средства.

Что касается требований об обязании по предоставлению сведений об имуществе и имеющейся кредиторской задолженности с указанием наименования и адресов кредиторов по форме, утвержденной Приказом N 530; информации о наличии кредиторской задолженности Элларян К.А. перед обществом с ограниченной ответственностью "Сильва"; надлежащим образом заверенные копии учредительных документов коммерческих организаций на территории Российской Федерации, участником (учредителем) которых является должник, то суд первой инстанции пришел в данной части к верным выводам.

В абзаце четвертом пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" указано, что документы о полученных физическим лицом доходах, а также справка о наличии счетов, вкладов (депозитов) в банке и (или) об остатках денежных средств на счетах, во вкладах (депозитах), об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств, выписки по операциям на счетах, по вкладам (депозитам) граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, в банке должны содержать сведения за трехлетний период, предшествующий дню подачи заявления о признании должника банкротом, вне зависимости от того, кем подано данное заявление.

В силу пункта 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, названного в пункте 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве.

В конкурсную массу может включаться имущество гражданина, составляющее его долю в общем имуществе, на которое может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским законодательством, семейным законодательством. Кредитор вправе предъявить требование о выделе доли гражданина в общем имуществе для обращения на нее взыскания (пункт 4 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Финансовый управляющий как лицо, реализующее право на распоряжение имуществом должника и обязанное провести инвентаризацию, оценку и реализацию имущества должника в целях расчетов с кредиторами (статьи 213.26 Закона о банкротстве), вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании имущества должника в натуре в случае, если должник уклоняется от его предоставления.

Необходимо отметить, что при введении процедуры банкротства презюмируется добросовестность должника в части исполнения им самостоятельно, без какого-либо обращения управляющего, в том числе и принудительного, обязанности по передаче финансовому управляющему всех необходимых для ведения процедуры и соответствующих мероприятий сведений о должнике, его имуществе и имущественных правах, в том числе осуществления действий по передаче соответствующих документов и иной информации.

Оценивая доводы должника, указываемые им в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции учитывает, что должнику должны были быть известны требования действующего законодательства, регулирующие вопросы банкротства физических лиц, что позволяло должнику должным образом реализовывать не только свои права в соответствующей процедуре, но и обязанности по представлению документов и информации в отношении себя. Суд апелляционной инстанции при этом отмечает, что ссылки должника на необходимость получения конкретных запросов от финансового управляющего на предмет получения всей информации о должнике, составе его имущества, обязательствах иной информации, требуемой для проведения соответствующих мероприятий в процедуре банкротства нельзя в полной мере признать обоснованными, поскольку всю данную информацию должник обязан представлять самостоятельно, что презюмируется законом, тогда как направление запросов от финансового управляющего является правом управляющего и формой возможного принуждения должника к исполнению соответствующих обязанностей.

В свою очередь, введение в отношении должника процедуры реализации имущества в рамках дела о банкротстве фактически определяет порядок, связанный с необходимостью установления активов должника, формирования конкурсной массы для расчетов с кредиторами в установленном законом порядке посредством ее реализации. В этой связи истребование финансовым управляющим документов у должника, в условиях отказа должника от добросовестного сотрудничества с финансовым управляющим, рассматривается судом в качестве обоснованного процессуального действия, которое направлено на возможность получения от должника соответствующего объема документов и сведений.

При этом должник не представил доказательств исполнения обязанности по передаче финансовому управляющему спорных документов и сведений.

В этой связи, а также принимая во внимание, что истребуемые финансовым управляющим документы и информация необходимы для исполнения возложенных на него обязанностей по поиску имущества должника, возврату его в конкурсную массу в целях наиболее полного ее формирования, суд правомерно удовлетворил заявление финансового управляющего в части истребования у должника документов и информации.

Данные выводы соответствуют доказательствам, имеющимся в материалах дела, установленным фактическим обстоятельствам и основаны на правильном применении норм права. Правовых и фактических оснований для их переоценки суд апелляционной инстанции не усматривает.

Суд апелляционной инстанции также учитывает, что в случае, если должник теми или иными документами не располагает или уже передал, то на стадии исполнения судебного акта со стороны должника могут быть представлены соответствующие обоснования и пояснения, объективно подтверждающиеся причинами уважительного характера.

Судом апелляционной инстанции рассмотрены доводы заявителя жалобы и признаются необоснованными по изложенным мотивам.

При изложенных обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого судебного акта по приведенным в апелляционной жалобе доводам не имеется.

В связи с отказом финансового управляющего от требования в части истребования у Элларяна К.А. сведений о банковских картах с указанием кодов доступа и принятием данного отказа судом апелляционной инстанции, определение Арбитражного суда Нижегородской области от 29.12.2020 по настоящему делу в данной части подлежит отмене, а производство по делу в указанной части - прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В остальной части определение суда является законным и обоснованным.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что арбитражным судом первой инстанции обстоятельства спора исследованы всесторонне и полно, нормы материального и процессуального права применены правильно, выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Доводы, на которые ссылается заявитель в апелляционной жалобе верно оценены судом первой инстанции. Основания для переоценки обстоятельств, правильно установленных судом первой инстанции, у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении спора судом первой инстанции не допущено.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что оснований для отмены судебного акта по приведенным доводам жалобы и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины за рассмотрение апелляционных жалоб на определение по данной категории дел не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 49, 150, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ финансового управляющего Элларяна Коли Агасиовича Тигулева Александра Анатольевича от требований в части истребования у Элларяна Коли Агасиовича сведений о банковских картах с указанием кодов доступа.

Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 29.12.2020 по делу N А43-44501/2019 в части истребования у Элларяна Коли Агасиовича сведений о банковских картах с указанием кодов доступа отменить.

Производство по делу в указанной части прекратить.

В остальной части определение Арбитражного суда Нижегородской области от 29.12.2020 по делу N А43-44501/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу Элларяна Коли Агасиовича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Нижегородской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1 - 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий судья

О.А. Волгина

Судьи

Е.Н. Беляков Д.В. Сарри