Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 марта 2021 г. N 09АП-3877/21 по делу N А40-178542/2017

Москва

17 марта 2021 г.

Дело N А40-178542/17

Резолютивная часть постановления объявлена 10 марта 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 марта 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.С.Маслова,

судей М.С.Сафроновой и О.И.Шведко

при ведении протокола секретарем судебного заседания О.С.Макаровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Siberian Timber Trading Company Limited на определение Арбитражного суда города Москвы от 28.12.2020 по делу N А40-178542/17, вынесенное судьей А.А. Пешехоновой в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) АО АКБ "Северо-Восточный Альянс",

об отказе в удовлетворении жалобы на действия (бездействие) конкурсного управляющего

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего АО АКБ "Северо-Восточный Альянс" в лице ГК АСВ- Огурцова О.А., дов. от 14.01.2021

УСТАНОВИЛ:

Решением суда от 29.11.2017 (дата объявления резолютивной части) должник Акционерный коммерческий банк "Северо-Восточный Альянс" (Акционерное общество) (ОГРН 1027739267390, ИНН 7707288837) признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов". Сообщение об открытии конкурсного производства в отношении должника опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 230 от 09.12.2017.

В Арбитражный суд города Москвы поступила жалоба SIBERIAN TIMBER TRADING COMPANY LIMITED на действия конкурсного управляющего должника по делу N А40-178542/2017-66-228 о банкротстве АО АКБ "Северо-Восточный Альянс".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 28.12.2020 в удовлетворении указанной жалобы отказано в полном объеме.

Не согласившись с указанным определением суда первой инстанции, Siberian Timber Trading Company Limited обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 267, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда города Москвы от 13.11.2018 включены требования SIBERIAN TIMBER TRADING COMPANY LIMITED в размере 7 669 139,85 руб. задолженности в третью очередь реестра требований кредиторов должника. Указанный судебный акт в настоящее время вступил в законную силу.

В обоснование жалобы кредитор указывает, что на официальном сайте должника (www.asv.org.ru) была размещена информация о том, что срок проведения расчетов с кредиторами третьей очереди, требования которых включены в реестр требований кредиторов банка в составе основного долга, в размере 5,66% суммы неудовлетворенных требований, проводимых с 18 апреля 2019, продлен по 25.01.2021.

Между тем, заявитель как конкурсный кредитор никаких выплат до настоящего времени не получал.

Заявитель, являясь иностранным юридическим лицом, обратился к конкурсному управляющему должника с заявлением о проведении расчетов путем перечисления денежных средств на расчетный счет Российского юридического лица - АО "КЛМ Ко" (ИНН 2407009152). При этом, подпись руководителя в заявлении была засвидетельствована в нотариальном порядке.

Письмом от 25.08.2020 конкурсный управляющий должника отказал заявителю в удовлетворении его требований, указав, что нотариус, свидетельствуя подлинность подписи, не удостоверяет фактов, изложенных в документе, а лишь подтверждает, что подпись сделана определённым лицом. Заявителем не приложены доказательства наличия полномочий у подписавшего заявление лица, в частности, доказательства его назначения в качестве директора заявителя.

При этом, конкурсный управляющий сослался на пункт 3.1. порядка проведения расчетов с кредиторами, утвержденного решением Правления государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", согласно которому перечисление денежных средств, причитающихся кредиторам в рамках осуществления расчетов, на счет другого лица допускается только в случае представления нотариально заверенного заявления кредитора.

По мнению заявителя, данный отказ конкурсного управляющего является незаконным, а его доводы необоснованными, что свидетельствует о ненадлежащим исполнении конкурсным управляющим возлагавшихся на него обязанностей, повлекшем нарушение прав и законных интересов заявителя, являющегося конкурсным кредитором должника, а также возможность причинения ему убытков.

При указанных обстоятельствах, заявитель просит суд признать незаконными действия конкурсного управляющего, выраженные в отказе в принятии заявления конкурсного кредитора SIBERIAN TIMBER TRADING COMPANY LIMITED о проведении расчетов путем перечисления денежных средств на расчетный счет Российского юридического лица - АО "КЛМ Ко" (ИНН 2407009152); обязать конкурсного управляющего произвести расчет с конкурсным кредитором SIBERIAN TIMBER TRADING COMPANY LIMITED путем перечисления денежных средств на расчетный счет Российского юридического лица - АО "КЛМ Ко".

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленных требований, исходил из непредставления достаточных и допустимых доказательств того, что временный и конкурсный управляющий должника действовали недобросовестно или допустил бездействие, противоречащее целям конкурсного производства, а также нарушил права или законные интересы кредиторов должника. Также суд пришел к выводу о недоказанности заявителем наличия убытков.

Суд апелляционной инстанции соглашается с такими выводами суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 4 статьи 203 Закона о банкротстве - при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Оценка действий арбитражного управляющего на предмет добросовестности и разумности их совершения производится судом с учетом целей процедуры банкротства, интересов должника и конкурсных кредиторов.

Согласно пункту 1 статьи 60 Закона о банкротстве кредиторы вправе обратиться в арбитражный суд с жалобой на действия арбитражного управляющего, нарушающие их права и законные интересы.

По смыслу данной нормы права основанием для удовлетворения такой жалобы является установление арбитражным судом фактов несоответствия действий (бездействия) арбитражного управляющего Закону о банкротстве и нарушение такими действиями (бездействием) прав и законных интересов кредиторов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 131 Закона о банкротстве все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу

В соответствии с пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве конкурсный управляющий или лица, имеющие в соответствии со статьями 113 и 125 настоящего Федерального закона право на исполнение обязательств должника, производят расчеты с кредиторами в соответствии с реестром требований кредиторов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве требования кредиторов каждой очереди удовлетворяются после полного удовлетворения требований кредиторов предыдущей очереди, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом для удовлетворения обеспеченных залогом имущества должника требований кредиторов.

Как следует из пояснений конкурсного управляющего и установлено судом, до настоящего времени мероприятия по формированию конкурсного массы не завершены, расчеты с кредиторами третьей очереди до настоящего времени не окончены. Согласно сведениям о продлении срока проведения расчетов с кредиторами третьей очереди АКБ "СВА" (АО) от 27.08.2020, сроки проведения расчетов продлены до 25.01.2021 г., на что указано самим заявителем в поданной жалобе.

Таким образом, как правомерно отметил суд первой инстанции, жалоба кредитора на действия (бездействие) конкурсного управляющего является необоснованной и не подлежит удовлетворению.

Доказательств причинения убытков должнику либо его кредиторам действиями конкурсного управляющего должника в материалы дела не представлено.

Также судом принято во внимание, что к заявлению SIBERIAN TIMBER TRADING COMPANY LIMITED о проведении расчетов не приложены доказательства наличия полномочий у подписавшего заявление лица, в частности, доказательства его назначения в качестве директора заявителя.

При этом, на основании сведений из справочной системы Спарк-Интерфакс в отношении SIBERIAN TIMBER TRADING COMPANY LIMITED директором SIBERIAN TIMBER TRADING COMPANY LIMITED является Изаков Иван. Сведения о том, что подписавший заявление о проведении расчетов Рженецкий Богдан Анатольевич является директором Siberian Timber Trading Company Limited, отсутствуют.

При указанных обстоятельствах, у суда первой инстанции отсутствовали основания для признания обоснованной жалобы Siberian Timber Trading Company Limited на действия (бездействия) конкурсного управляющего и взыскания с него убытков

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, повторяют доводы жалобы заявителя, поданной в суд первой инстанции. Всем доводам была дана надлежащая оценка, и они не свидетельствуют о принятии судом первой инстанции неправильного по существу решения.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о принятии судом первой инстанции оспариваемого определения с учетом правильно установленных обстоятельств, имеющих значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованных доказательств, с учетом правильного применения норм материального и процессуального права.

Руководствуясь статьями 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 28.12.2020 по делу N А40-178542/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Siberian Timber Trading Company Limited - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.С. Маслов

Судьи

М.С. Сафронова О.И. Шведко