Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 марта 2021 г. N 13АП-33894/20 по делу N А56-37328/2016

г. Санкт-Петербург

18 марта 2021 г.

Дело N А56-37328/2016/

Резолютивная часть постановления объявлена 16 марта 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 марта 2021 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Слоневской А.Ю.,

судей Мельниковой Н.А., Савиной Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Апхудовым А.А.,

при участии:

от АО "Главное управление обустройства войск": Никифорова Ю.А. по доверенности от 10.10.2020;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-33894/2020) АО "Главное управление обустройства войск" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.10.2020 по делу N А56-37328/2016/тр.107, принятое

по заявлению АО "Главное управление обустройства войск"

о включении требования в реестр требований кредиторов

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Оборонмедстрой",

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Маке" (ОГРН 1037789019377, ИНН 7709519141; Москва, ул.Станиславского, д.21, стр.3; далее - ООО "Маке") 30.05.2016 обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Оборонмедстрой" (ОГРН 1027804908856, ИНН 7801172082; Санкт-Петербург, Измайловский пр., д.15, лит."А", пом.4-Н; далее - Общество) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 04.07.2016 в отношении Общества введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Колесник Андрей Андреевич.

Акционерное общество "Главное управление обустройства войск" (ОГРН 1097746390224, ИНН 7703702341; Москва, пр.Комсомольский, д.18, стр.3; далее - Управление) обратилось в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 28 853 394 руб. 36 коп. долга.

Определением суда от 22.10.2020 Управлению отказано во включении требования в реестр требований кредиторов должника.

Не согласившись с определением суда от 22.10.2020, Управление обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение и принять новый судебный акт, признать требование обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов.

В жалобе Управление ссылается на то, что перераспределение авансовых платежей произведено на основании соглашения, которое не обжаловано, не признано недействительным и является действующим, совершенное в процессе обычной хозяйственной деятельности. Податель жалобы указывает на то, что очередность удовлетворения требований кредиторов не может быть понижена лишь на том основании, что Управление относится к числу аффилированных с должником лиц, в том числе является контролирующим должника лицом. Управление ссылается на то, что сделка совершена до имущественного кризиса должника.

Информация о времени и месте судебного заседания размещена в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В судебном заседании представитель Управления поддержал доводы жалобы.

Иные лица, участвующие в обособленном споре, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие представителей.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, Управление (генподрядчик) и ООО "Инженерное бюро "Хоссер" (после смены наименования ООО "Оборонмедстрой", подрядчик) 28.11.2014 заключили договор N 2014/2-577 на полный комплекс работ по объекту: "Здание инвентарный N63 военного городка 56", расположенного по адресу: г.Санкт-Петербург, ул.Академика Лебедева, д.6, лит.Ш (шифр объекта 56/ВС) в редакции дополнительных соглашений N 1 от 21.07.2015, N 2 от 02.11.2015 (далее - договор N 2014/2-577), согласно которому генподрядчик осуществляет финансирование, обеспечение выполнения и контроль за выполнением работ, а подрядчик - осуществляет работы по обмерам, обследованиям, инженерным изысканиям для подготовки проектной документации, разработку проектной и рабочей документации и градостроительной документации, ремонтно-реставрационные работы на объекте в соответствии с техническим заданием (приложение N 4 к договору) и иными условиями договора, а также ведение авторского надзора и работы(услуги) необходимые для ввода объекта в эксплуатацию в соответствии с проектной и рабочей документацией и условиями договора. Цена договора составляет 152 635 220 руб. 10 коп. (пункт 3.1 договора N 2014/2-577).

Согласно пункту 4.3 договора N 2014/2-577 в редакции дополнительного соглашения от 02.11.2015 N2 оплата за фактически выполненные работы осуществляется с отдельного счета генподрядчика на отдельный счет подрядчика, открытый подрядчиком в соответствии с федеральным законом "О государственном оборонном заказе" в выбранном генподрядчиком уполномоченном банке, при наличии у подрядчика с таким уполномоченным банком заключенного договора о банковском сопровождении. Датой оплаты считается дата списания денежных средств с отдельного счета генподрядчика.

Оплата выполненных подрядчиком работ по проведению обследований, инженерных изысканий, разработке проектной документации осуществляется генподрядчиком после поучения положительного заключения государственной экспертизы проектной документации в течение 90 банковских дней с момента подписания сторонами Акта сдачи-приемки выполненных работ этапа работ "Проектная документация", оригиналов счета и счета-фактуры и накладной на переданную документацию (пункт 4.4 договора N 2014/2-577).

Оплата выполненных подрядчиком работ по разработке рабочей документации осуществляется в течение 90 банковских дней с момента подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ этапа "рабочая документация" (пункт 4.5 договора N 2014/2-577).

Оплата постановленного оборудования осуществляется в течение 90 банковских дней на основании утвержденной генподрядчиком ведомости оборудования и товарных накладных формы ТОРГ-12, актов о приеме (поступлении) оборудования ОС-14, актов о приемке оборудования в монтаж формы ОС-15, актов установки оборудования, не требующего монтажа, оригиналов счета и счета-фактуры (пункт 4.6 договора N 2014/2-577).

Согласно пункту 4.7 договора N 2014/2-577 оплата выполненных подрядчиком ремонтно-реставрационных работ производится генподрядчиком в течение 180 банковских дней после предоставления генподрядчику оформленных подрядчиком актов о приемке выполненных работ по форме N КС-2, Справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме N КС-3, и Акта о приемке выполненных работ (услуг) (приложение 3 к договору), оригиналов счета и счета-фактуры.

Оплата оказываемых подрядчиком услуг по проведению авторского надзора производится генподрядчиком ежемесячно в течение 20 календарных дней, следующих за датой получения счета, счета-фактуры, подписанного акта сдачи-приемки оказанных услуг (пункт 4.8 договора N 2014/2-577).

Оплата выполненных подрядчиком работ производится генподрядчиком в порядке, установленном настоящим разделом договора до предела, не превышающей 95 % от цены договора. Оставшаяся часть цены договора будет выплачена подрядчику при окончательном расчете (пункт 4.10 договора N 2014/2-577).

Пунктом 4.11 договора N 2014/2-577 установлено, что окончательный расчет по договору производится в течение 90 банковских дней с момента подписания сторонами итогового акта приема выполненных работ (приложение N 2 к договору).

Подрядчик оплачивает услуги генподрядчика, связанные с координацией работ, выполняемых подрядчиком, и другие услуги в размере 1,5% от суммы выполненных подрядчиком и принятых генподрядчиком работ по договору, а также за поставленное оборудование (пункта 4.22 договора N 2014/2-577).

В соответствии с пунктами 5.2 договора N 2014/2-577 предусмотрены следующие сроки завершения отдельных этапов работ: проведение инженерных изысканий, обследований и обмеры - 01.12.2014, разработка проектной и градостроительной документации до 15.01.2015, получение положительного заключения государственной экспертизы - 10.03.2015, разработка рабочей документации - 15.05.2015, строительно-монтажные работы - 01.10.2015, подписание итогового акта приемки выполненных работ - 01.11.2015.

Письмом от 17.08.2018 N ИСХ-15214 кредитор уведомил должника об одностороннем расторжении договора. Указанное уведомление получено должником 30.08.2018, в связи с чем договор N 2014/2-577 считается расторгнутым.

Во исполнение обязательств по договору N 2014/2-577 Управление перечислило должнику аванс в размере 38 912 000 руб. по платежному поручению N1647 от 20.03.2014 на сумму 400 000 000 руб., из которых оплачено по договору N 2014-2/577 в размере 38 912 000 руб. на основании соглашения о распределении авансовых платежей от 04.04.2016.

В подтверждение факта оказания услуг генподряда кредитор представил акты N 6158 от 01.04.2016 на сумму 241 861,91 руб., N 6161 от 01.04.2016 на сумму 258 073,02 руб., N7353 от 01.04.2016 на сумму 92 619,42 руб. на общую сумму 592 554,35 руб.

В качестве доказательства выполнения должником работ Управление представило акты на сумму 39 503 623,24, а именно: акты приемки выполненных работ по форме КС-2, а также справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, подписанные сторонами: справки КС-3 от 01.04.2016 N 3 на сумму 6 174 628 руб., по акту КС2 от 01.04.2016 N 1 на сумму 615 159 руб., по акту КС-2 от 01.04.2016 N 2 на сумму 2 328 866 руб.; по акту КС-2 от 01.04.2016 N 3 на сумму 2 802 119 руб.; по акту КС-2 от 01.04.2016 N 4 на сумму 428 484 руб.;

Работы, предусмотренные договором N 2014/2-577, должником (подрядчиком) в установленные сроки не выполнены.

В соответствии с пунктом 19.4 договора N 2014/2-577 подрядчик обязан вернуть генподрядчику в течение 5 рабочих дней с момента предъявления соответствующего требования неиспользованные для производства работ финансовые средства, в том числе авансовые платежи; в течение 30 дней с момента предъявления соответствующего требования незавершенный реставрацией объект и предоставить генподрядчику отчет о произведенных расходах в процессе исполнения обязательств по договору, а также освободить объект и передать генподрядчику проектную, рабочую и исполнительную документации.

Федеральное казенное предприятие "Управление заказчика капитального строительства Министерства обороны Российской Федерации" получило разрешение на ввод объекта в эксплуатацию от 24.08.2020.

Задолженность должника по договору N 2014/2-577 составляет 931 руб. 11 коп., представляющего собой сумму неотработанного аванса.

Управление (генподрядчик) и ООО "Инженерное бюро "Хоссер" (после смены наименования ООО "Оборонмедстрой", подрядчик) 10.10.2014 заключили договор N 2014/2-510 на выполнение работ по капитальному ремонту помещений поликлиники ФГБУ "9 лечебно-диагностический центр" Министерства обороны Российской Федерации по адресу: г. Москва, Комсомольский пр-т, дом 22 (шифр объекта Т-11/14-6) в редакции дополнительного соглашения N 1 от 09.09.2015 (далее - договор N 2014/2-510), согласно которому генподрядчик осуществляет финансирование, оказывает необходимое содействие подрядчику и контроль за выполнением работ, а подрядчик - осуществляет обследование, капитальный ремонт и работы (услуги), необходимые для приведения объекта до состояния полной готовности к эксплуатации в соответствии с условиями договора, в том числе техническим заданием (приложение N4). Цена договора составляет 110 887 608 руб. 15 коп. (пункт 3.1 договора N 2014/2-510).

Оплата за фактически выполненные работы осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика с расчетного счета генподрядчика. Датой оплаты выполненных работ считается дата списания денежных средств с расчетного счета генподрядчика. В случае изменения своего расчетного счета подрядчик обязан в течение 1 рабочего дня в письменной форме сообщить об этом генподрядчику с указанием новых реквизитов расчетного счета. В этом случае все риски, связанные с перечислением генподрядчиком денежных средств на указанный в настоящем договоре счет подрядчика, несет подрядчик (пункт 4.3 договора N 2014/2-510).

Оплата выполненных подрядчиком по капитальному ремонту объекта производится генподрядчиком в течение 180 банковских дней после подписания генподрядчиком оформленных подрядчиком актов о приемке выполненных работ по форме N КС-2, Справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме N КС-3, и Акта о приемке выполненных работ (услуг) (приложение 3 к договору), оригиналов счета и счета-фактуры (пункт 4.4 договора N 2014/2-510).

Оплата постановленного оборудования осуществляется в течение 90 банковских дней на основании утвержденной генподрядчиком ведомости оборудования и товарных накладных формы ТОРГ-12, актов о приеме (поступлении) оборудования ОС-14, актов о приемке оборудования в монтаж формы ОС-15, актов установки оборудования, не требующего монтажа, оригиналов счета и счета-фактуры.

Оплата выполненных подрядчиком работ производится генподрядчиком в порядке, установленном настоящим разделом договора до предела, не превышающей 95 % от цены договора. Оставшаяся часть цены договора будет выплачена подрядчику при окончательном расчете (пункт 4.6 договора N 2014/2-510).

Окончательный расчет по договору производится в течение 90 календарных дней с момента подписания сторонами итогового акта приема выполненных работ по форме, установленной приложением N 2 к договору (пунктом 4.7 договора N 2014/2-510).

Подрядчик оплачивает услуги генподрядчика, связанные с координацией работ, выполняемых подрядчиком, и другие услуги в размере 1,5% от суммы выполненных подрядчиком и принятых генподрядчиком работ по договору (пункт 4.17 договора).

В соответствии с пунктом 5.1. договора N 2014/2-510 предусмотрены следующие сроки окончания работ: работы по капитальному ремонту - 31.03.2015, подписание итогового акта приемки выполненных работ - 15.04.2015.

Во исполнение обязательств по договору N 2014/2-510 Управление перечислило должнику аванс в размере 71 027 190 руб. по платежным поручениям N3129 от 06.03.2015 на сумму 31 922 190 руб., N1647 от 20.03.2014 на сумму 400 000 000 руб., из которых следует считать оплатой до данному договору 39 105 000 руб. на основании соглашения от 04.04.2016.

В подтверждение факта оказания услуг генподряда кредитор представил акты N 1093 от 02.10.2015 на сумму 460 350 руб., N 5126 от 14.12.2015 на сумму 621 274,94 руб., на сумму 1 081 624,94 руб.

В качестве доказательства выполнения должником работ Управление представило акты на сумму 72 108 329,80 руб., а именно: акты приемки выполненных работ по форме КС-2, а также справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, подписанные сторонами: справки КС-3 от 14.10.2015 N 2 на сумму 41 418 329,80 руб., по акту КС-2 от 14.10.2015 N 2 на сумму 3 029 185,49 руб., по акту КС-2 от 14.10.2015 N 3 на сумму 1 309 383,51 руб.; по акту КС-2 от 14.10.2015 N 4 на сумму 7 792 759,55 руб.; по акту КС-2 от 14.10.2015 N5 на сумму 2 552 547,92 руб.; по акту КС-2 от 14.10.2015 N 6 на сумму 2 052 913,47 руб.; по акту КС-2 от 14.10.2015 N 7 на сумму 959 383,60 руб.; по акту КС-2 от 14.10.2015 N 8 на сумму 17 431 106,05 руб.; по справке по форме КС-3 от 25.08.2015 N1 на сумму 30 690 000 руб., по акту КС-2 от 25.08.2015 N 1 на сумму 30 690 000 руб.;

Между Министерством обороны Российской Федерации и кредитором 27.11.2018 подписан итоговый акт приемки выполненных работ, согласно которого кредитор выполнил работы на сумму 108 725 993 руб. 70 коп. по капитальному ремонту помещений поликлиники ФГБУ "9 лечебно-диагностический центр" Министерства обороны Российской Федерации по адресу: г. Москва, Комсомольский пр-т, д.22. Вместе с тем, кредитор указывает, что работы, предусмотренные настоящим договором, должником (подрядчиком) в установленные сроки не выполнены. Задолженность должника по договору N 2014/2-510 составляет 485 руб. 14 коп.

Управление (генподрядчик) и ООО "Инженерное бюро "Хоссер" (после смены наименования ООО "Оборонмедстрой", подрядчик) 19.12.2014 заключили договор N 2014/2-720 на выполнение работ по монтажу внутренних инженерных систем помещений медицинского пункта ГП6 на объекте "Спальный корпус ГП6 с реконструкцией под помещение медицинского ТПКУ на территории военного городка N 10" расположенном по адресу: г. Тюмень, ул. Льва Толстого, д. 1 (шифр объекта ТМ-ПКУ/3-ГП6) в редакции дополнительных соглашений N 1 от 31.08.2015, от 27.04.2016 (далее - договор N 2014/2-720), согласно которому генподрядчик осуществляет финансирование, оказывает необходимое содействие подрядчику и контроль за выполнением работ, а подрядчик - осуществляет строительно-монтажные работы в соответствии с проектной, рабочей документацией и условиями договора, в том числе техническим заданием (приложение N4), необходимые для ввода в эксплуатацию объекта в соответствии с условиями договора. Цена договора составляет 11 481 632 руб. 44 коп. (пункт 3.1 договора N 2014/2-720)

Согласно пункту 4.3 договора N 2014/2-720 в редакции дополнительного соглашения от 27.04.2015 оплата за фактически выполненные работы осуществляется с отдельного счета генподрядчика на отдельный счет подрядчика, открытый подрядчиком в соответствии с Федеральным законом "О государственном оборонном заказе" в выбранном генподрядчиком уполномоченном банке, при наличии у подрядчика с таким уполномоченным банком заключенного договора о банковском сопровождении. Датой оплаты считается дата списания денежных средств с отдельного счета генподрядчика.

Оплата выполненных подрядчиком строительно-монтажных работ производится генподрядчиком в течение 180 банковских дней после подписания генподрядчиком оформленных подрядчиком актов о приемке выполненных работ по форме N КС-2, Справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме N КС-3, и Акта о приемке выполненных работ (услуг) (приложение N3 к договору), оригиналов счета и счета-фактуры (пункт 4.4 договора N 2014/2-720).

Оплата постановленного оборудования осуществляется в течение 90 банковских дней на основании товарных накладных формы ТОРГ-12, актов о приеме (поступлении) оборудования ОС-14, актов о приемке оборудования в монтаж формы ОС-15, актов установки оборудования, не требующего монтажа, оригиналов счета и счета-фактуры.

В силу пункта 4.6 договора N 2014/2-720 оплата выполненных подрядчиком работ производится генподрядчиком в порядке, установленном настоящим разделом договора до предела, не превышающей 95 % от цены договора. Оставшаяся часть цены договора будет выплачена подрядчику при окончательном расчете.

Окончательный расчет по договору производится в течение 90 календарных дней с момента подписания сторонами итогового акта приема выполненных работ по форме, установленной приложением N 2 к договору (пункт 4.7 договора N 2014/2-720).

Подрядчик оплачивает услуги генподрядчика, связанные с координацией работ, выполняемых подрядчиком, и другие услуги в размере 1,5% от суммы выполненных подрядчиком и принятых генподрядчиком работ по договору, а также за поставленное оборудование (пункт 4.16 договора N 2014/2-720).

Пунктом 5.1 договора N 2014/2-720 предусмотрены следующие сроки окончания работ: строительно-монтажные работы - 45 дней с момента подписания договора, подписание итогового акта приемки выполненных работ - 15 календарных дней с момента окончания работ.

Во исполнение обязательств по договору N 2014/2-720 Управление перечислило должнику аванс в размере 11 310 000 руб. платежным поручением N1647 от 20.03.2014 на сумму 400 000 000 руб., из которых 11 310 000 руб. на основании соглашения о распределении авансовых платежей от 04.04.2016.

В подтверждение факта оказания услуг генподряда кредитор представил акт N 4987 от 05.11.2015 на сумму 172 224 руб. 48 коп.

В качестве доказательства выполнения должником работ Управление представило акты на сумму работ по форме КС-2, а также справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, подписанные сторонами: справки по форме КС-3 от 05.11.2015 N 1 на сумму 11 481 632,44 руб., по акту КС-2 от 05.11.2015 N 1 на сумму 1 952 003,21 руб., по акту КС-2 от 05.11.2015 N 2 на сумму 83 127,74 руб.; по акту КС-2 от 05.11.2015 N 3 на сумму 83 127,74 руб., по акту КС-2 от 05.11.2015 N 4 на сумму 102 023,98 руб., по акту КС-2 от 05.11.2015 N 5 на сумму 17 967,86 руб., по акту КС-2 от 05.11.2015 N 6 на сумму 664 925,25 руб., по акту КС-2 от 05.11.2015 N 7 на сумму 4 395 761,97 руб., по акту КС-2 от 05.11.2015 N 8 на сумму 1 771 404,20 руб., по акту КС-2 от 05.11.2015 N 9 на сумму 248 792,38 руб., по акту КС-2 от 05.11.2015 N 10 на сумму 77 972,04 руб., по акту КС-2 от 05.11.2015 N 11 на сумму 8 626,98 руб., по акту КС-2 от 05.11.2015 N 12 на сумму 12 518,62 руб., по акту КС-2 от 05.11.2015 N 13 на сумму 3 904,64 руб., по акту КС-2 от 05.11.2015 N 14 на сумму 134 122,32 руб., по акту КС-2 от 05.11.2015 N 15 на сумму 1 025 146,24 руб., по акту КС-2 от 05.11.2015 N 16 на сумму 80 028,78 руб.

Между кредитором и должником 05.11.2015 подписано соглашение о расторжении договора от 19.12.2014 N 2014/2-720. При этом, 20.03.2016 между кредитором и должником подписано соглашение о прекращении действия соглашения о расторжении договора от 05.11.2015 и возобновлении действия договора от 19.12.2014 N 2014/2-720.

Сторонами 31.12.2015 подписан итоговый акт приемки выполненных работ, согласно которому подрядчик выполнил строительно-монтажные работы на сумму 11 481 632,44 руб., и настоящий акт подтверждает, что подрядчиком в соответствии с договором выполнены все принятые на себя обязательства (за исключением гарантийных).

Работы, предусмотренные договором N 2014/2-720, должником (подрядчиком) в установленные сроки не выполнены. Задолженности должника по договору N 2014/2-720 составляет 592 руб. 04 коп.

Управление (генподрядчик) и ООО "Инженерное бюро "Хоссер" (после смены наименования ООО "Оборонмедстрой", подрядчик) 26.02.2014 заключили договор N 2014/2-39 на выполнение строительно-монтажных работ по завершению строительства поликлиники ВВВАИУ (ВИ) на 80 посещений в смену с лазаретом на 45 коек и изолятором на 3 койки в г.Воронеже (шифр 641/ПОЛ) в редакции дополнительных соглашений N 1 от 05.05.2014, N2 от 22.10.2015, N3 от 05.05.2016 (далее - договор N 2014/2-39), согласно которому генподрядчик осуществляет финансирование, обеспечение выполнения и контроль за выполнением работ, а подрядчик - осуществляет строительно-монтажные работы в соответствии с проектной, рабочей документацией и условиями договора, в том числе техническим заданием (приложение N 4), ведение авторского надзора и работы (услуги), необходимые для вводы в эксплуатацию объекта в соответствии с условиями договора. Цена договора составляет 80 189 198 руб. 10 коп. (пункт 3.1 договора N 2014/2-39)

Согласно пункту 4.2 договора N 2014/2-39 в редакции дополнительного соглашения от 22.10.2015 N2 оплата за фактически выполненные работы осуществляется с отдельного счета генподрядчика на отдельный счет подрядчика, открытый подрядчиком в соответствии с Федеральным законом "О государственном оборонном заказе" в выбранном генподрядчиком уполномоченном банке, при наличии у подрядчика с таким уполномоченным банком заключенного договора о банковском сопровождении. Датой оплаты считается дата списания денежных средств с отдельного счета генподрядчика.

Оплата выполненных подрядчиком строительно-монтажных работ производится генподрядчиком в течение 180 банковских дней после подписания генподрядчиком оформленных подрядчиком актов о приемке выполненных работ по форме N КС-2, Справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме N КС-3, и Акта о приемке выполненных работ (услуг) (приложение N3 к договору), оригиналов счета и счета-фактуры. Оплата постановленного оборудования осуществляется в течение 90 банковских дней на основании товарных накладных формы ТОРГ-12, актов о приеме (поступлении) оборудования ОС-14, актов о приемке оборудования в монтаж формы ОС-15, актов установки оборудования, не требующего монтажа, оригиналов счета и счета-фактуры. Оплата оказываемых подрядчиком услуг по проведению авторского надзора производится генподрядчиком ежемесячно в течение 90 календарных дней, следующих за датой получения счета, счета-фактуры, и подписанного акта сдачи-приемки оказанных услуг. Оплата выполненных подрядчиком работ производится генподрядчиком в порядке, установленном настоящим разделом договора до предела, не превышающей 95 % от цены договора. Оставшаяся часть цены договора будет выплачена подрядчику при окончательном расчете. Окончательный расчет по договору производится в течение 90 календарных дней с момента подписания сторонами итогового акта приема выполненных работ по форме, установленной приложением N 2 к договору (раздел 4 договора N 2014/2-39).

Согласно условиям пункта 4.21 договора N 2014/2-39 в редакции дополнительного соглашения от 05.05.2014 N1 подрядчик оплачивает услуги генподрядчика, связанные с координацией работ, выполняемых подрядчиком, и другие услуги в размере 1,5% от суммы выполненных подрядчиком и принятых генподрядчиком работ по договору.

Пунктом 5.3 договора N 2014/2-39 предусмотрены следующие сроки окончания работ: строительно-монтажные работы - 01.09.2014, подписание итогового акта приемки выполненных работ - 01.10.2014.

Во исполнение обязательств по договору Управление перечислило должнику аванс в размере 76 600 000 руб. платежными поручениями N 3313 от 19.05.2014 на сумму 10 000 000 руб., N 11619 от 06.08.2014 на сумму 40 000 000 руб., N 16662 от 23.10.2014 на сумму 398 796 448,25 руб., из которых 26 600 000 руб. следует считать оплатой до данному договору на основании соглашения от 04.04.2016.

В подтверждение факта оказания услуг генподряда кредитор представил акт N 1134 от 01.09.2015 на сумму 727 136,25 руб.

В качестве доказательства выполнения должником работ Управление представило акты на сумму 48 475 750,18 руб., а именно: акты приемки выполненных В качестве доказательства выполнения должником работ Управление представило акты на сумму работ по форме КС-2, а также справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, подписанные сторонами: справки по форме КС-3 от 01.09.2015 N 1 на сумму 48 475 750,18 руб., по акту КС-2 от 01.09.2015 N 1 на сумму 148 103,27 руб., по акту КС-2 от 01.09.2015 N 2 на сумму 69 953,24 руб., от 01.09.2015 N 3 на сумму 11 803 226,92 руб., от 01.09.2015 N 4 на сумму 862 683,68 руб., от 01.09.2015 N 5 на сумму 3 590 492,17 руб., от 01.09.2015 N 6 на сумму 1 099 975,67 руб., от 01.09.2015 N 7 на сумму 1 689 031,50 руб., от 01.09.2015 N 8 на сумму 432 115,97 руб., от 01.09.2015 N 9 на сумму 2 560 728,37 руб., от 01.09.2015 N 10 на сумму 9 300 143 руб., от 01.09.2015 N 11 на сумму 4 631 727,26 руб., от 01.09.2015 N 12 на сумму 20 753,06 руб., от 01.09.2015 N 13 на сумму 581 443,16 руб., от 01.09.2015 N 14 на сумму 192 028,63 руб., от 01.09.2015 N 15 на сумму 1 164 274,04 руб., от 01.09.2015 N 16 на сумму 1 706 366,12 руб., от 01.09.2015 N 17 на сумму 208 015,17 руб., от 01.09.2015 N 18 на сумму 240 445,40 руб., от 01.09.2015 N 19 на сумму 167 217,83 руб., от 01.09.2015 N 20 на сумму 601 168,77 руб.

Работы, предусмотренные договором N 2014/2-39, должником (подрядчиком) в установленные сроки не выполнены. Размер задолженности должника из договора N 2014/2-39 составляет 28 851 386 руб. 07 коп.

Задолженность должника по договорам составляет 28 853 394 руб. 36 коп., которая состоит из суммы неотработанного аванса, оплаты услуг генподряда. Наличие указанной задолженности послужило основанием для обращения Управления в суд с настоящим заявлением

В соответствии с пунктом 1 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), конкурсный управляющий или лица, имеющие в соответствии со статьями 113 и 125 названного Закона право на исполнение обязательств должника, производят расчеты с кредиторами в соответствии с реестром требований кредиторов. Установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве. Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечению двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В силу пункта 1 статьи 100 Закона о банкротстве, кредиторы вправе предъявить свои требований к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

В пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с пунктами 1 и 4 статьи 753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

Результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления, не принял в качестве надлежащего доказательства платежное поручение от 20.03.2014 N 1647 на сумму 400 000 000 руб., поскольку в назначении платежа указан договор от 26.02.2014 N 2014/2-36 по счету N 14-2295 от 18.03.2014 (шифр 30/072). При этом, соглашение о распределении авансовых платежей от 04.04.2016 составлено на сумму 550 000 000 руб., в то время как платежное поручение представлено на 400 000 000 руб.

Согласно пояснениям кредитора платежное поручение от 20.03.2014 N 1647 на сумму 400 000 000 руб. и платежное поручения от 23.10.2014 N 16662 не подлежат учету, поскольку перераспределение авансовых платежей произведено на основании Соглашений. Генеральный подрядчик (Управление) распорядилось перечисленными денежными средствами, Соглашением о распределении авансовых платежей генеральный подрядчик определил на какую сумму и по какому договору произвести оплату не использованных субподрядчиком средств, что является обычной практикой в рамках договоров подряда.

По договору N 2014/2-501 авансирование в размере 39 105 000 руб. согласно Соглашению о распределении авансовых платежей, подписанному сторонами, перераспределено с договора N 2041/2-36 на оплату работ по договору N 2014/2-510.

По договору от 19.12.2014 авансирование в размере 26 600 000 руб. согласно Соглашению о распределении авансовых платежей, подписанному сторонами, перераспределено с договора N 2014/2-382 на оплату работ по договору N 2014/2-39 на указанную сумму.

Указанные договоры не расторгнуты, в связи с чем стороны в рамках ведения хозяйственной деятельности распределили перечисленные генеральным подрядчиком неотработанные авансы в рамках других договоров.

Заключение Соглашение о распределении авансовых платежей в период подозрительности само по себе не свидетельствует о его ничтожности. Соглашение не оспорено, недействительным не признано, признаки его мнимости судом не установлены.

В обоснование фактического выполнения работ кредитором представлены следующие документы: акт приемки законченного капитальным ремонтом объекта приемочной комиссией N Т11/14-6 в отношении помещений поликлиники ФГБУ "9 лечебно-диагностический центр" Министерства обороны Российской Федерации по адресу: г.Москва, Комсомольский пр-т, дом 22, утвержденный 27.11.2018 и подписанный должностными лицами ТУ ФКП "УЗКС МО РФ", Строительного управления N 2 АО "ГУОВ", СМУ N 3 АО "ГУОВ", ООО "СтройЦентр", ФГБУ "9ЛДЦ" Минобороны России, ОП "Московский" АО "ГУ ЖКХ"; разрешение на строительство N RU36302000-197/77, выданное Федеральному казенному предприятию "Управление заказчика капитального строительства Министерства обороны Российской Федерации", подписанное должностными лицами ДС МО РФ; разрешение на ввод объекта в эксплуатацию от 04.08.2015 N36-36302000-233-2015-153, выданное Федеральному казенному предприятию "Управление заказчика капитального строительства Министерства обороны Российской Федерации"; разрешение на ввод объекта в эксплуатацию от 24.08.2020 на объект "Здание инвентарный N63 военного городка 56", расположенный по адресу: г.Санкт-Петербург, ул. Академика Лебедева, д.6, лит.Ш, выданное федеральному казенному предприятию "Управление заказчика капитального строительства Министерства обороны Российской Федерации"; итоговый акт приемки выполненных работ от 16.08.2017, подписанный должностными лицами Департамента строительства Минобороны России, Строительного управления N2 АО "ГУОВ"; заключения о соответствии построенного, реконструированного объекта капитального строительства требованиям технических регламентов (норм и правил), иных нормативных правовых актов и проектной документации от 29.12.2014 N122.12.14.196-48; акт итоговой проверки при строительстве, реконструкции объекта капитального строительства от 26.12.2014 N468, подписанный должностным лицом 122 отдела ГАСН; акт приемки законченного строительством объекта от 23.07.2015, подписанный должностными лицами Управления, ТУ ФКП "УЗКС МО РФ"; акт приемки в эксплуатацию законченного строительством объекта приемочной комиссией N641, подписанный должностными лицами ТУ ФКП "УЗКС МО РФ", Управления капитального строительства N1 (ТУ) ОАО "ГУОВ", ООО "ИБХ", ООО "Стройтехкомплекс", МТО ВУНЦ ВВС "ВВА", КЭС ВУНЦ ВВС "ВВА", ВУНЦ ВВС "ВВА", инспекции пож.надзора Западного военного округа, ОАО "Славянка", РЭС Воронежской филиал ОАО "Оборонэнерго" Юго-Западный, ЭРТ филиал ОАО "РЭУ" Курский", и утвержденный заместителем руководителя Департамента строительства Минобороны России 16.08.2017; положительное заключение государственной экспертизы б/д N77-1-5-0042-09 в отношении поликлиники ВВВАИУ (ВИ) на 80 посещений в смену с лазаретом на 45 коек и изолятором на 3 койки в г.Воронеже.

Указание в актах приемки законченного строительством объекта от 23.07.2015 и актах приемки в эксплуатацию законченного строительством объекта приемочной комиссией N 641, утвержденному 16.08.2017, субподрядной организации ООО "Инженерное бюро "Хоссер", в то время как оно переименовано 07.05.2015 в ООО "Оборонмедстрой", само по себе не свидетельствует об их недостоверности.

Отсутствие указания на должника как субподрядчика в актах приемки законченного капитальным ремонтом объекта приемочной комиссией не опровергает фактическое выполнение части работ должником. Согласно пояснениям кредитора строительство объекта должником не завершено, работы в дальнейшем производились другими подрядчиками (субподрядчиками), которые и указаны в актах. При этом доказательства того, что заявленный объем работ на объекте выполнен не должником, а иными организациями, отсутствуют. Суд апелляционной инстанции принимает во внимание пояснения кредитора о том, что привлечение Учреждением на объекты субподрядчиков, не согласованных с заказчиком, невозможно.

Не опровергнуты также документально подтвержденные пояснения кредитора относительно того, что работы должником выполнены не в полном объеме, несмотря на ввод объектов в эксплуатацию, поскольку дополнительно привлекались иные субподрядчики для выполнения всего объема работ.

Конкурсным управляющим не оспорены представленные кредитором доказательства, в том числе не заявлено возражений в части отражения спорных операций в отчетности должника.

Кредитором приведение приемлемые пояснения относительно обоснования привлечения к выполнению подрядных работ Общества.

Согласно пояснениям кредитора Управление являлось единственным поставщиком услуг Министерству обороны РФ, однако в спорный период не имело собственных сил на проведение строительных работ, в связи с чем привлекало субподрядные организации. У Общества имелись работники, необходимые для выполнения подрядных работ, что подтверждается книгами учета движения трудовых книжек. Наличие у Общества возможности для выполнения работ по договору N 2014/2-337 не опровергнуто.

Кредитор дополнительно пояснил, что согласно распоряжению Правительства РФ от 06.09.2014 N 1758-р Управление определено единственным исполнителем осуществляемой Министерством обороны РФ закупки 80 комплектов автономных полевых лагерей АПЛ-500 на 10-летний период. В соответствии с распоряжением Правительства РФ от 27.12.2014 N 2750-р Управление определено единственным исполнителем осуществляемых в 2015-2016 годах закупок товаров (работ, услуг) для выполнения проектно-изыскательских работ, работ по строительству, ремонту и реконструкции казарменно-жилищного фонда, в том числе объектов хозяйственного, технического, тылового, медицинского назначения, учебно-материальной базы боевой подготовки, воспитательной работы и службы войск, производственно-логистических комплексов, включая поставку товаров, материалов, конструкций, техники, оборудования и мебели, необходимых для эксплуатации объектов по назначению.

В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Таким образом, оплате подлежат только фактически оказанные услуги. Доказательства выполнения работ на сумму перечисленного аванса отсутствуют, в связи с чем требование Управления о возврате неотработанного аванса является обоснованным.

В силу статьи 1102 ГК РФ для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо установление фактов обогащения одного лица за счет другого и приобретения (сбережения) имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований.

При этом наличие указанных обстоятельств в совокупности, а также размер неосновательного обогащения должно доказать лицо, обратившееся в суд с соответствующими исковыми требованиями (статья 65 АПК РФ).

В случае, если должник не выполнял работы на объекте, то положения пункта 4 статьи 453 ГК РФ не исключают возможности истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные аффилированным с должником лицом до прекращения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала. При ином подходе на стороне должника имела бы место необоснованная выгода.

Из материалов дела следует, что должник и кредитор относятся к группе лиц, обладающих общими экономическими интересами (аффилированными лицами).

Участником Общества является Управление с долей участия 67% уставного капитала. Таким образом, на кредитора, являющегося участником Общества с долей 67% уставного капитала, как на заинтересованного по отношению к должнику кредитора, возлагается бремя опровержения любых возражений иных кредиторов, а также бремя доказывания обоснованности требования независимо от процессуального поведения Обществом.

Как следует из разъяснений, изложенных в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 26.05.2017 N 306-ЭС16-20056(6), от 11.09.2017 N 301-ЭС17-4784, если стороны дела являются аффилированными, к требованию истца должен быть применен более строгий стандарт доказывания, чем к обычному кредитору в деле о банкротстве. Такой истец должен исключить любые разумные сомнения в реальности долга, поскольку общность экономических интересов, в том числе повышает вероятность представления кредитором внешне безупречных доказательств исполнения по существу фиктивной сделки с противоправной целью последующего распределения конкурсной массы в пользу "дружественного" кредитора и уменьшения в интересах должника и его аффилированных лиц количества голосов, приходящихся на долю кредиторов независимых, что не отвечает стандартам добросовестного осуществления прав.

Таким образом, сам по себе факт аффилированности кредитора, предъявившего требование о включении в реестр, и должника хотя и не свидетельствует о намерении сторон искусственно создать задолженность, однако при заявлении иными незаинтересованными участниками процесса обоснованных возражений возлагает бремя опровержения таких возражений на аффилированного кредитора.

Материалы обособленного спора не содержат доказательств недобросовестных действий кредитора, а также сведений, позволяющих суду переквалифицировать договорные отношения по подрядным работам на корпоративные. Сам по себе факт аффилированности кредитора и должника не является достаточным обстоятельством для того, чтобы переквалифицировать договорные отношения, признав за прикрываемым требованием статус корпоративного. В данном случае аффилированность при условии наличия действительных обязательств не может свидетельствовать о злоупотреблении правом. Формирование искусственной кредиторской задолженности для обеспечения корпоративного контроля над банкротством судом не установлено.

На мнимость договоров стороны не ссылаются и судом соответствующие обстоятельства не установлены, при том, что фактическое выполнение работ по договорам подтверждено материалами дела.

Кредитором приведение приемлемые пояснения относительно обоснования привлечения к выполнению подрядных работ Общества. Согласно пояснениям кредитора Управление являлось единственным поставщиком услуг Министерству обороны РФ, однако в спорный период не имело собственных сил на проведение строительных работ, в связи с чем привлекало субподрядные организации. У Общества имелись работники, необходимые для выполнения подрядных работ, что подтверждается книгами учета движения трудовых книжек. Наличие у Общества возможности для выполнения работ по договорам не опровергнуто.

Суд апелляционной инстанции принимает во внимание пояснения кредитора о том, что привлечение Управлением на объекты субподрядчиков, не согласованных с заказчиком, невозможно.

Суд апелляционной инстанции отклоняет как недоказанные доводы возражающего кредитора о том, что действия Управления свидетельствуют о злоупотреблении правом. При раскрытии Управлением перед судом мотивов заключения договоров с аффилированным лицом, доказанности поведения сторон договора в соответствии с обычаями делового оборота, суд апелляционной инстанции считает, что заявление кредитора обоснованно.

Поскольку материалами дела не подтверждается довод об искусственном создании задолженности в отношении Общества, заявленное Управлением требование подлежит удовлетворению судом. В материалы дела кредитором представлены платежные поручения о перечислении авансовых платежей, которые подтверждают перечисление денежных средств должнику, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме N КС-3, акты о приемке выполненных работ по форме КС-2, счета на оплату, товарные накладные. Конкурсным управляющим не оспорены представленные кредитором доказательства, в том числе не заявлено возражений в части отражения спорных операций в отчетности должника.

Таким образом, суд считает, что требование кредитора в размере 28 853 394 руб. 36 коп. является обоснованным.

Основания для понижения очередности требования аффилированного с должником кредитора применительно к конкретным обстоятельствам настоящего обособленного спора апелляционным судом не установлены.

Заключение сделки между заинтересованными лицами не может служить самостоятельным признаком злоупотребления правом в их поведении. Равным образом отсутствуют основания полагать, что данный факт безусловно указывает на необходимость отказа во включении в реестр заявленного требования или понижения очередности при его удовлетворении.

Не установлены обстоятельства, в том числе указанные в Обзоре судебной практики разрешения споров, связанных с установлением в процедурах банкротства требований контролирующих должника и аффилированных с ним лиц, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 29.01.2020. Доказательства того, что сделки осуществлялось Управлением как компенсационное финансирование при наличии у должника признаков неплатежеспособности, не представлены. В связи с этим отклоняются как необоснованные доводы общества с ограниченной ответственностью "Центральное управление ОЛЗ" (далее - ООО "Центральное управление ОЛЗ") о том, что Управление, являясь управляющей организацией, составляло бухгалтерскую документацию должника. О фальсификации доказательств в порядке статьи 161 АПК РФ не заявлено. Ведение бухгалтерского учета должника само по себе не свидетельствует о недобросовестности кредитора (статья 10 ГК РФ) при заявлении им требований в деле о банкротстве должника.

Наличие имущественного кризиса в период совершения сделок не доказано и опровергается финансовым анализом арбитражного управляющего по настоящему делу о банкротстве. Согласно финансовому анализу временного управляющего по состоянию на 09.04.2017 в течение анализируемого периода за счет текущей деятельности валюта баланса должника увеличилась значительным образом. Спад показателя произошел уже в начале 2016 года. Общество обладало значительным объемов внеоборотных активов, что отражает профиль деятельности должника, однако в конце 2015 года часть активов выбыла с баланса должника. Данные по нераспределенной прибыли, непокрытого убытка были удовлетворительные вплоть до конца 2015 года, то есть Общество даже в преддверии банкротства не получало убыток от своей хозяйственной деятельности. Арбитражный управляющий, проанализировав коэффициенты о финансовой устойчивости (неустойчивости) организации, сделал вывод о том, что должник на протяжении всего периода бы сравнительно устойчивым. Таким образом, не опровергнуты выводы о том, что на момент авансирования (2014-2015 годы) должник был относительно финансово устойчивым.

Обществом с ограниченной ответственностью (далее - ООО "Центральное управление ОЛЗ") заявлено о пропуске срока исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно статье 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Из материалов дела усматривается, что Управление представило акты сверки взаимных расчетов между Управлением и Обществом за период: январь 2015 года по декабрь 2018 года.

С учетом подписанных кредитором и должником актов сверки взаимных расчетов, рассматриваемое заявление подано кредитором в пределах срока исковой давности.

Суд апелляционной инстанции отклоняет как несостоятельный довод о возращении апелляционной жалобы кредитора, как поданной неуполномоченным лицом. Вопреки позиции кредитора апелляционная жалоба Управления подписана уполномоченным представителем по доверенности, которая не отозвана. Полномочия подателя жалобы дополнительно подтверждены в доверенности, выданной новым руководителем кредитора.

При изложенных обстоятельствах определение суда подлежит отмене с принятием нового судебного акта об удовлетворении заявления кредитора, признании требования обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.10.2020 по делу N А56-37328/2016/тр.107 отменить.

Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Оборонмедстрой" требование акционерного общества "Главное управление обустройства войск" в размере 28 853 394 руб. 36 коп. долга.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

А.Ю. Слоневская

Судьи

Н.А. Мельникова Е.В. Савина