Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 марта 2021 г. N 13АП-33871/20 по делу N А56-37328/2016

г. Санкт-Петербург

18 марта 2021 г.

Дело N А56-37328/2016/

Резолютивная часть постановления объявлена 16 марта 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 марта 2021 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Слоневской А.Ю.,

судей Мельниковой Н.А., Савиной Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Апхудовым А.А.,

при участии:

от АО "Главное управление обустройства войск": Никифорова Ю.А. по доверенности от 10.10.2020;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-33871/2020) АО "Главное управление обустройства войск" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.10.2020 по делу N А56-37328/2016/тр.118, принятое

по заявлению АО "Главное управление обустройства войск"

о включении требования в реестр требований кредиторов

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Оборонмедстрой",

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Маке" (ОГРН 1037789019377, ИНН 7709519141; Москва, ул.Станиславского, д.21, стр.3; далее - ООО "Маке") 30.05.2016 обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Оборонмедстрой" (ОГРН 1027804908856, ИНН 7801172082; Санкт-Петербург, Измайловский пр., д.15, лит."А", пом.4-Н; далее - Общество) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 04.07.2016 в отношении Общества введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Колесник Андрей Андреевич.

Акционерное общество "Главное управление обустройства войск" (ОГРН 1097746390224, ИНН 7703702341; Москва, пр.Комсомольский, д.18, стр.3; далее - Управление) 26.11.2019 обратилось в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 146 414 682 руб. 24 коп. долга.

Определением суда от 22.10.2020 требование Управления в размере 146 414 682 руб. 24 коп. долга признать обоснованным и подлежащим удовлетворению после погашения требований, указанных в пункте 4 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), но приоритетно по отношению к требованиям лиц, получающих имущество должника по правилам пункта 1 статьи 148 Закона о банкротстве и пункта 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации (очередность, предшествующая распределению ликвидационной квоты).

Не согласившись с определением суда от 22.10.2020, Управление обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение и принять новый судебный акт, признать требование в размере 146 414 682 руб. 24 коп. обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов.

В жалобе Управление ссылается на то, что очередность удовлетворения требований кредиторов не может быть понижена лишь на том основании, что Управление относится к числу аффилированных с должником лиц, в том числе является контролирующим должника лицом. Податель жалобы указывает на то, что сделка совершена до имущественного кризиса должника.

Информация о времени и месте судебного заседания размещена в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В судебном заседании представитель Управления поддержал доводы жалобы.

Иные лица, участвующие в обособленном споре, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, что в силу статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие представителей.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, ООО "Инженерное бюро "Хоссер" (после смены наименования "Оборонмедстрой", подрядчик) и ООО "201 УНР" (субподрядчик) 26.04.2015 заключили договор N 246/15-ИБХ-032/04-СМР на выполнение строительно-монтажных работ по капитальному ремонту зданий ФГБУ "3 ЦВКГ им. А.А.Вишневского Минобороны РФ" (шифр объекта 032/04) (далее - договор N 246/15-ИБХ-032/04-СМР), согласно которого подрядчик осуществляет финансирование, оказывает необходимое содействие субподрядчику и контроль за выполнением работ, а субподрядчик осуществляет полный комплекс строительно-монтажных работ по капитальному ремонту объекта.

Общество (подрядчик), Управление (новый подрядчик) и ООО "201 УНР" (субподрядчик) 01.06.2016 заключили соглашение о замене подрядчика по договору от 26.04.2015 N 246/15-ИБХ-032/04-СМР (далее - соглашение от 01.06.2016), согласно которого подрядчик передает новому подрядчику все права и обязанности, вытекающие из договора, за исключение ответственности по обязательствам подрядчика перед субподрядчиком, возникшим до заключения соглашения.

Указанным соглашением стороны подтверждают, что субподрядчик выполнил работы по договору и сдал их результат подрядчику, а подрядчик их принял на сумму 20 528 684 руб. 66 коп. (пункт 2.1 соглашения от 01.06.2016).

На момент подписания соглашения субподрядчиком денежные средства по договору от подрядчика не получены (пункт 2.2 соглашения от 01.06.2016).

Разница между стоимостью уступаемых прав и стоимостью передаваемых обязанностей от подрядчика новому подрядчику составляет 20 528 684 руб. 66 коп., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов между ООО "201 УНР" и Обществом по состоянию на 20.04.2016. Подрядчик уплачивает указанную сумму новому подрядчику в течение 30 календарных дней с даты подписания соглашения (пункт 3 соглашения от 01.06.2016).

Задолженность перед кредитором по данному договору N 246/15-ИБХ-032/04-СМР и соглашению от 01.06.2016 составляет 20 528 684 руб. 66 коп.

ООО "Инженерное бюро "Хоссер" (после смены наименования "Оборонмедстрой", подрядчик) и ООО "201 УНР" (субподрядчик) 26.04.2015 заключили договор N 256/15-ИБХ-033/07-СМР на выполнение капитального ремонта здания гаража (склада) инв.N52 и патологоанатомического корпуса инв.N1101128683 филиала ФКГУ "1586 ВКГ" МО РФ (шифр объекта 033/07) (далее - договор N 256/15-ИБХ-033/07-СМР), согласно которого подрядчик осуществляет финансирование, оказывает необходимое содействие субподрядчику и контроль за выполнением работ, а субподрядчик осуществляет полный комплекс строительно-монтажных работ по капитальному ремонту объекта.

Общество (подрядчик), Управление (новый подрядчик) и ООО "201 УНР" (субподрядчик) 01.06.2016 заключили соглашение о замене подрядчика по договору от 26.04.2015 N 256/15-ИБХ-033/07-СМР (далее - соглашение от 01.06.2016), согласно которого подрядчик передает новому подрядчику все права и обязанности, вытекающие из договора, за исключением ответственности по обязательствам подрядчика перед субподрядчиком, возникшим до заключения соглашения.

Указанным соглашением стороны подтверждают, что субподрядчик выполнил работы по договору и сдал их результат подрядчику, а подрядчик их принял на сумму 45 594 219 руб. 95 коп. (пункт 2.1 соглашения 01.06.2016).

На момент подписания субподрядчиком денежные средства по договору от подрядчика не получены (пункт 2.2 соглашения от 01.06.2016).

Разница между стоимостью уступаемых прав и стоимостью передаваемых обязанностей от подрядчика новому подрядчику составляет 45 594 219 руб. 95 коп., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов между ООО "201 УНР" и Обществом по состоянию на 20.04.2016. Подрядчик уплачивает указанную сумму новому подрядчику в течение 30 календарных дней с даты подписания соглашения (пункт 3 соглашения от 01.06.2016).

Задолженность перед кредитором по договору N 256/15-ИБХ-033/07-СМР и соглашению от 01.06.2016, по мнению кредитора, составляет 45 594 219 руб. 95 коп.

ООО "Инженерное бюро "Хоссер" (после смены наименования "Оборонмедстрой", подрядчик) и ООО "201 УНР" (субподрядчик) 26.04.2015 между заключили договор N 267/15-ИБХ-056/09-СМР на выполнение строительно-монтажных работ по капитальному ремонту зданий МУНКЦ им.П.В. Мандрыка (шифр объекта 056/09) (далее - договор N 267/15-ИБХ-056/09-СМР), согласно которого подрядчик осуществляет финансирование, оказывает необходимое содействие субподрядчику и контроль за выполнением работ, а субподрядчик осуществляет полный комплекс строительно-монтажных работ по капитальному ремонту объекта.

Общество (подрядчик), Управление (новый подрядчик) и ООО "201 УНР" (субподрядчик) 01.06.2016 о замене подрядчика по договору от 26.04.2015 N 267/15-ИБХ-056/09-СМР (далее - соглашение от 01.06.2016), согласно которого подрядчик передает новому подрядчику все права и обязанности, вытекающие из договора, за исключение ответственности по обязательствам подрядчика перед субподрядчиком, возникшим до заключения соглашения.

Указанным соглашением стороны подтверждают, что субподрядчик выполнил работы по договору и сдал их результат подрядчику, а подрядчик их принял на сумму 53 190 601 руб. 52 коп. (пункт 2.1 соглашения от 01.06.2016).

На момент подписания соглашения субподрядчиком получены от подрядчика денежные средства в размере 1 200 000 руб. (пункт 2.2 соглашения от 01.06.2016).

Разница между стоимостью уступаемых прав и стоимостью передаваемых обязанностей от подрядчика новому подрядчику составляет 51 990 601 руб. 52 коп., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов между ООО "201 УНР" и Обществом по состоянию на 20.04.2016. Подрядчик уплачивает указанную сумму новому подрядчику в течение 30 календарных дней с даты подписания соглашения (пункт 3 соглашения от 01.06.2016)..

Задолженность перед кредитором по договору N 267/15-ИБХ-056/09-СМР и соглашению от 01.06.2016 составляет 51 990 601 руб. 52 коп.

ООО "Инженерное бюро "Хоссер" (после смены наименования "Оборонмедстрой", подрядчик) и ООО "МСК-Спецстроймонтаж" (субподрядчик) 14.03.2014 заключили договор на выполнение работ N 240/14/ИБХ-суб. (далее - договор N 240/14/ИБХ-суб.), согласно которого подрядчик осуществляет финансирование и обеспечивает контроль за выполнением работ, а субподрядчик осуществляет работы, состав и стоимость которых определяется дополнительными соглашениями.

Общество (подрядчик), Управление (новый подрядчик) и ООО "МСК-Спецстроймонтаж" (субподрядчик) 25.04.2016 заключили соглашение о передаче договора от 14.03.2014 N 240/14/ИБХ-суб. (далее - соглашение от 25.04.2016), согласно которого должник передает, а Управлению принимает все права и обязанности подрядчика, вытекающие из договора, новому подрядчику.

Указанным соглашением стороны подтверждают, что субподрядчиком получены от подрядчика по договору денежные средства в качестве аванса в сумме 93 888 605 руб. 29 коп., подрядчиком приняты работы на общую сумму 115 342 727 руб. 85 коп. (пункты 2.1, 2.2 соглашения от 25.04.2016).

Разница между стоимостью уступаемых прав и стоимостью передаваемых обязанностей от подрядчика новому подрядчику составляет 21 454 122 руб. 56 коп., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов между ООО "МСК-Спецстроймонтаж" и Обществом по состоянию на 04.10.2016. Подрядчик уплачивает указанную сумму новому подрядчику в течение 90 дней с даты подписания соглашения (пункт 3 соглашения от 25.04.2016).

Задолженность перед кредитором по договору N 240/14/ИБХ-суб. и соглашению от 25.04.2016 составляет 21 454 122 руб. 56 коп.

ООО "Инженерное бюро "Хоссер" (после смены наименования "Оборонмедстрой", подрядчик) и ООО "ДКМ-технологии" (субподрядчик) 20.08.2015 заключили договор N 322/15-ОМС-033/07-СМР на выполнение работ по объекту "Филиал ФГКУ "1586 ВКГ" МО РФ (шифр объекта 033/07) (далее - договор N 322/15-ОМС-033/07-СМР), согласно которого подрядчик осуществляет финансирование, оказывает необходимое содействие субподрядчику и контроль за выполнением работ, а субподрядчик осуществляет полный комплекс строительно-монтажных и отделочных работ на 1 и 2 этажах здания лечебного корпуса инв.N 51 объекта.

Общество (подрядчик), Управление (новый подрядчик) и ООО "ДКМ-технологии" (субподрядчик) 04.04.2016 заключили соглашение о замене подрядчика по договору от 20.08.2015 N 322/15-ОМС-033/07-СМР (далее - соглашение от 04.04.2016), согласно которого подрядчик передает новому подрядчику все права и обязанности, вытекающие из договора, за исключением ответственности по обязательствами подрядчика перед субподрядчиком, возникшим до заключения соглашения.

Указанным соглашением стороны подтверждают, что субподрядчик выполнил работы по договору и сдал их результат подрядчику, а подрядчик их принял на сумму 8 670 283 руб. 86 коп. (пункт 2.1 соглашения от 04.04.2016).

На момент подписания соглашения субподрядчиком получены от подрядчика денежные средства в размере 2 500 000 руб. (пункт 2.2 соглашения от 04.04.2016)

Разница между стоимостью уступаемых прав и стоимостью передаваемых обязанностей от подрядчика новому подрядчику составляет 6 170 283 руб. 86 коп., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов между ООО "ДКМ-технологии" и Обществом по состоянию на 01.04.2016. Подрядчик уплачивает указанную сумму новому подрядчику в течение 30 календарных дней с даты подписания соглашения (пункт 3 соглашения от 04.04.2016).

Задолженность перед кредитором по договору N 322/15-ОМС-033/07-СМР и соглашению от 04.04.2016 составляет 6 170 283 руб. 86 руб..

ООО "Инженерное бюро "Хоссер" (после смены наименования "Оборонмедстрой", абонент) и ООО "Коммунальная энерго-сервисная компания" (поставщик) заключили договор N 3-2014/241 на отпуск питьевой воды на строительные нужды (далее - договор N 3-2014/241), согласно которого предметом договора является отпуск (получение) поставщиком холодной питьевой воды для строительных нужд абонента через внутриплощадочные сети, а абонент обязуется производить оплату за потребленные услуги на период строительства объекта, расположенного по адресу: Краснодарский Край, г.-к.Анапа, Пионерский пр., ул.Ростовская, д.11.

Общество (абонент), Управление (новый абонент) и ООО "Коммунальная энерго-сервисная компания" (поставщик) 24.03.2016 заключили соглашение об уступки прав и обязанностей по договору от 11.03.2015 N 3-2014/241 (далее - соглашение от 24.03.2016), согласно которого должник уступает (передает права требования и переводит долг) в полном объеме, а Управление принимает в полном объеме права и обязанности абонента по договору, в порядке и на условиях соглашения.

Указанным соглашением стороны подтверждают, что поставщик осуществил подачу абоненту холодной питьевой воды, а абонент принял ее на сумму 216 777 руб. 69 коп. (пункт 1.6.2 соглашения от 24.03.2016).

Согласно пункту 1.6.1 соглашения от 24.03.2016, абонентом оплата по договору не производилась.

Разница между стоимостью уступаемых прав и стоимостью передаваемых обязанностей от подрядчика новому подрядчику составляет 216 777 руб. 69 коп., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов между ООО "Коммунальная энерго-сервисная компания" и Обществом по состоянию на 26.02.2016. Абонент должен выплатить указную сумму новому абоненту в срок до 31.12.2016. (пункт 2.3 соглашения от 24.03.2016).

Задолженность перед кредитором по договору N 3-2014/241 и соглашению от 24.03.2016 составляет 216 777 руб. 69 коп.

ООО "Инженерное бюро "Хоссер" (после смены наименования "Оборонмедстрой", заказчик) и ООО "ЛиДиС" (подрядчик) 15.04.2015 заключили договор подряда N 19/5-12 (далее - договор N 19/5-12), согласно которого заказчик получает, а подрядчик принимает на себя обязательства в соответствии с техническим заданием заказчика, проектной документацией, требованиями других нормативно-правовых актов, собственными или привлеченными силами, в установленные договором сроки выполнить комплекс работ по монтажу и пусконаладке 2-х пассажирских лифтов shindler.

Общество (заказчик), Управление (новый заказчик) и ООО "ДКМ-технологии" (подрядчик) 25.06.2016 заключили соглашение о замене заказчика по договору подряда от 15.04.2015 N 19/5-12 (далее - соглашение от 25.06.2016), согласно которого заказчик передает новому заказчику все права и обязанности, вытекающие из договора.

Указанным соглашением стороны подтверждают, что подрядчик выполнил работы по договору и сдал их заказчику на сумму 502 460 руб., подрядчиком получены от заказчика денежные средства в сумме 479 400 руб. (пункты 2.1, 2.2 соглашения от 25.06.2016).

Заказчиком оказаны и зачтены услуги по координации работ, выполненных подрядчиком, на общую сумму 12 561 руб. 50 коп. (пункт 2.3 соглашения от 25.06.2016).

Согласно соглашению от 25.06.2016, вознаграждение за перевод долга по соглашению составляет 10 498 руб. и выплачивается заказчиком новому заказчику в течение 30 календарных дней с момента заключения соглашения.

Задолженность перед кредитором по договору N 19/5-12 и соглашению от 25.06.2016 составляет 10 498 руб.

ООО "Инженерное бюро "Хоссер" (после смены наименования "Оборонмедстрой", заказчик) и ООО "Рязангражданпроект-Инжиниринг" (проектировщик) 18.02.2015 заключили договор субподряда на выполнение проектных работ N 23/15-ИБХ-ПИР (далее - договор N 23/15-ИБХ-ПИР), в соответствии с которым проектировщик по заданию заказчика и на основании выданных заказчиком исходных данных обязуется разработать и передать заказчику комплект проектно-сметной документации в стадии "П" и стадии "Р" по следующим разделам проектирования: Внутриплощадочные коммуникации: водопровода, противопожарного водопровода, хозбытовой и дождевой канализации и дренаж по объекту: Военный госпиталь N 6 ФГКУ "1585 Военный клинический госпиталь Минобороны России" на 300 коек, а заказчик обязуется рассмотреть, проверить и принять результат работ и оплатить их стоимость.

Общество (заказчик), Управление (новый заказчик) и ООО "Рязангражданпроект-Инжиниринг" (проектировщик) 01.04.2016 заключили соглашение о замене заказчика по договору от 18.02.2015 N 23/15-ИБХ-ПИР (далее - соглашение от 01.04.2016), согласно которого заказчик передает новому заказчику все права и обязанности, вытекающий из договора, за исключением ответственности по обязательствам заказчика перед проектировщиком.

Указанным соглашением стороны подтверждают, что проектировщик выполнил работы по договору и сдал их результат заказчику, а заказчик их принял на сумму 602 990 руб. (пункт 2.1 соглашения от 01.04.2016).

Проектировщиком получены от заказчика денежные средства по договору в качестве авансового платежа в размере 482 392 руб. (пункт 2.2 соглашения от 01.04.2016)

Разница между стоимостью уступленных прав и стоимостью переведенных обязанностей составляет 120 598 руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов между ООО "Рязангражданпроект-Инжиниринг" и Обществом по состоянию на 31.03.2016, и выплачивается заказчиком новому заказчику в течение 30 календарных дней с момента заключения соглашения на счет, указанный в соглашении (пункт 3 соглашения от 01.04.2016).

Задолженность перед кредитором по данному договору N 23/15-ИБХ-ПИР и соглашению от 01.04.2016 составляет 120 598 руб.

ООО "Инженерное бюро "Хоссер" (после смены наименования "Оборонмедстрой", заказчик) и ЗАО Институт "Рязангражданпроект" (проектировщик) 16.12.2014 заключили договор субподряда на выполнение проектных работ N 661/14-ИБХ (далее - договор N 661/14-ИБХ), в соответствии с которым проектировщик по заданию заказчика и на основании выданных заказчиком исходных данных обязуется разработать и передать заказчику комплект проектно-сметной документации в стадии "ПД" по следующим разделам проектирования: инженерногеодезические изыскания по объекту: Военный госпиталь N 6 ФГКУ "1585 Военный клинический госпиталь Минобороны России" на 300 коек, а заказчик обязуется рассмотреть, проверить и принять результат работ и оплатить их стоимость.

Общество (заказчик), Управление (новый заказчик) и ЗАО Институт "Рязангражданпроект" (проектировщик) 01.04.2016 заключили соглашение о замене заказчика по договору от 16.12.2014 N 661/14-ИБХ (далее - соглашение от 01.04.2016), согласно которого заказчик передает новому заказчику все права и обязанности, вытекающий из договора, за исключением ответственности по обязательствам заказчика перед проектировщиком.

Указанным соглашением стороны подтверждают, что проектировщик выполнил работы по договору и сдал их результат заказчику, а заказчик их принял на сумму 290 015 руб. (пункт 2.1 соглашения от 01.04.2016).

Проектировщиком получены от заказчика денежные средства по договору в качестве авансового платежа в размере 232 012 руб. (пункт 2.2 соглашения от 01.04.2016).

Разница между стоимостью уступленных прав и стоимостью переведенных обязанностей составляет 58 003 руб., подтверждается актом сверки взаимных расчетов между ЗАО Институт "Рязангражданпроект" и Обществом по состоянию на 31.03.2016, и выплачивается заказчиком новому заказчику в течение 30 календарных дней с момента заключения соглашения на счет, указанный в соглашении (пункт 3 соглашения от 01.04.2016)..

Задолженность перед кредитором по договору N 661/14-ИБХ и соглашению от 01.04.2016 составляет 58 003 руб.

ООО "Инженерное бюро "Хоссер" (после смены наименования "Оборонмедстрой", заказчик) и ООО "Театрпроект" (проектировщик) 13.02.2015 заключили договор субподряда на выполнение проектных работ N 30/15-ИБХ-ПИР (далее - договор N 30/15-ИБХ-ПИР), в соответствии с которым проектировщик по заданию заказчика и на основании выданных заказчиком исходных данных обязуется разработать и передать заказчику комплект проектно-сметной документации по следующим разделам проектирования: стадия "Проектная документация", стадия "Рабочая документация" раздела "Технологические решения", "Техническое оснащение актового зала" в отношении актового зала, здания "Лечебно-диагностический корпус" по объекту: "Строительство военного госпиталя филиала N 6 ФГКУ "1585 Военный клинический госпиталь Минобороны России" на 300 коек, а заказчик обязуется рассмотреть, проверить и принять результат работ и оплатить их стоимость.

Общество (заказчик), Управление (новый заказчик) и ООО "Театрпроект" (проектировщик) 18.04.2016 заключили соглашение о замене заказчика по договору от 13.02.2015 N 30/15-ИБХ-ПИР (далее - соглашение от 18.04.2016), согласно которого заказчик передает новому заказчику все права и обязанности, вытекающий из договора, за исключением ответственности по обязательствам заказчика перед проектировщиком.

Указанным соглашением стороны подтверждают, что проектировщик выполнил работы по договору и сдал их результат заказчику, а заказчик их принял на сумму 386 990 руб. (пункт 2.1 соглашения от 18.04.2016).

Проектировщиком получены от заказчика денежные средства по договору в размере 116 097 руб. (пункт 2.2 соглашения от 18.04.2016)

Разница между стоимостью уступленных прав и стоимостью переведенных обязанностей составляет 270 893 руб., подтверждается актом сверки взаимных расчетов между ООО "Театрпроект" и Обществом по состоянию на 18.04.2016, и выплачивается заказчиком новому заказчику в течение 30 календарных дней с момента заключения соглашения на счет, указанный в соглашении (пункт 3 соглашения от 18.04.2016).

Задолженность перед кредитором по договору N 30/15-ИБХ-ПИР и соглашению от 18.04.2016 составляет 270 893 руб.

Должником не оплачены денежные средства в размере 146 414 682 руб. 24 коп., что послужило основанием для обращения Управления в суд с настоящим заявлением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), конкурсный управляющий или лица, имеющие в соответствии со статьями 113 и 125 названного Закона право на исполнение обязательств должника, производят расчеты с кредиторами в соответствии с реестром требований кредиторов. Установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве. Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечению двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В силу пункта 1 статьи 100 Закона о банкротстве, кредиторы вправе предъявить свои требований к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

В пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с пунктами 1 и 4 статьи 753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

Результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование фактического выполнения работ кредитором представлены следующие документы: акт, утвержденный Департаментом Министерства обороны РФ 27.12.2016 приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией объекта "1 Дом МО РФ" (шифр 18/453); разрешение на ввод объекта в эксплуатацию от 28.07.2017 N 77-771040000-831- 2017-153 (шифр объекта 18/453), выданное Федеральному казенному предприятию "Управление заказчика капитального строительства Министерства обороны Российской Федерации", подписанное должностным лицом ДС МО РФ; акты N 033/07-40А, от 29.04.2016 N 033/07-40П приемки в эксплуатацию законченного капитальным ремонтом объекта приемочной комиссией объектов ФГКУ "1586 ВКГ МО РФ" (шифр 033/07), утвержденные зам.Руководителя ДС МО РФ 29.04.2016; акты N 033/07-41Г44, от 29.04.2016 N 033/07-41П7, от 29.04.2016 N 033/07-41С9 приемки в эксплуатацию законченного капитальным ремонтом объекта приемочной комиссией объектов ФГКУ "1586 ВКГ МО РФ" (шифр 033/07), утвержденные зам.Руководителя ДС МО РФ 29.04.2016; акты N 033/07-41С9, N 033/07-41С10, N 033/07-41Х45, N 033/07-41Х53 приемки законченного капитальным ремонтом объекта приемочной комиссией объектов ФГКУ "1586 ВКГ МО РФ" (шифр 033/07), утвержденные зам.Руководителя ДС МО РФ 29.04.2016; акты приемки законченного капитальным ремонтом объекта приемочной комиссией объектов ФГКУ "1586 ВКГ МО РФ" (шифр 033/07), утвержденные Врио руководителя ДС МО РФ 12.01.2017.

Указание 29.04.2016 в актах N 033/07-40А, от 29.04.2016 N 033/07-40П, N 033/07-41Г44, от 29.04.2016 N 033/07-41П7, от 29.04.2016 N 033/07- 41С9, N 033/07-41С9, N 033/07-41С10, N 033/07-41Х45, N 033/07-41Х53 приемки в эксплуатацию законченного капитальным ремонтом объекта приемочной комиссией ООО "Инженерное бюро Хоссер" после его переименования в ООО "Оборонмедстрой" 07.05.2015 не свидетельствует об их ничтожности.

В обоснование фактического выполнения работ кредитором в материалы дела представлены первичные документы по соглашениям о замене подрядчика, подтверждающие выполненные работы, а также платежные поручения, подтверждающие перечисления денежных средств.

В материалы дела кредитором в подтверждение задолженности перед ним помимо вышеуказанных договоров и соглашений о замене подрядчика по делу, также представлены первичные документы, а именно: платежные поручения о перечислении авансовых платежей, которые подтверждают перечисление денежных средств должнику, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме N КС-3, акты о приемке выполненных работ по форме КС-2, счета на оплату, товарные накладные. Апелляционный суд, соглашается с выводами суда первой инстанции что требование кредитора в размере 146 414 682 руб. 24 коп. является обоснованным.

Из материалов дела следует, что должник и кредитор относятся к группе лиц, обладающих общими экономическими интересами (аффилированными лицами).

Участником Общества является Управление с долей участия 67% уставного капитала. Таким образом, на кредитора, являющегося участником Общества с долей 67% уставного капитала, как на заинтересованного по отношению к должнику кредитора, возлагается бремя опровержения любых возражений иных кредиторов, а также бремя доказывания обоснованности требования независимо от процессуального поведения Обществом.

Как следует из разъяснений, изложенных в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 26.05.2017 N 306-ЭС16-20056(6), от 11.09.2017 N 301-ЭС17-4784, если стороны дела являются аффилированными, к требованию истца должен быть применен более строгий стандарт доказывания, чем к обычному кредитору в деле о банкротстве. Такой истец должен исключить любые разумные сомнения в реальности долга, поскольку общность экономических интересов, в том числе повышает вероятность представления кредитором внешне безупречных доказательств исполнения по существу фиктивной сделки с противоправной целью последующего распределения конкурсной массы в пользу "дружественного" кредитора и уменьшения в интересах должника и его аффилированных лиц количества голосов, приходящихся на долю кредиторов независимых, что не отвечает стандартам добросовестного осуществления прав.

Таким образом, сам по себе факт аффилированности кредитора, предъявившего требование о включении в реестр, и должника хотя и не свидетельствует о намерении сторон искусственно создать задолженность, однако при заявлении иными незаинтересованными участниками процесса обоснованных возражений возлагает бремя опровержения таких возражений на аффилированного кредитора.

Материалы обособленного спора не содержат доказательств недобросовестных действий кредитора, а также сведений, позволяющих суду переквалифицировать договорные отношения по подрядным работам на корпоративные. Сам по себе факт аффилированности кредитора и должника не является достаточным обстоятельством для того, чтобы переквалифицировать договорные отношения, признав за прикрываемым требованием статус корпоративного. В данном случае аффилированность при условии наличия действительных обязательств не может свидетельствовать о злоупотреблении правом. Формирование искусственной кредиторской задолженности для обеспечения корпоративного контроля над банкротством судом не установлено.

На мнимость договоров стороны не ссылаются и судом соответствующие обстоятельства не установлены, при том, что фактическое выполнение работ по договорам подтверждено материалами дела.

Кредитором приведение приемлемые пояснения относительно обоснования привлечения к выполнению подрядных работ Общества. Согласно пояснениям кредитора Управление являлось единственным поставщиком услуг Министерству обороны РФ, однако в спорный период не имело собственных сил на проведение строительных работ, в связи с чем привлекало субподрядные организации. У Общества имелись работники, необходимые для выполнения подрядных работ, что подтверждается книгами учета движения трудовых книжек. Наличие у Общества возможности для выполнения работ по договорам не опровергнуто.

Суд апелляционной инстанции отклоняет как недоказанные доводы возражающего кредитора о том, что действия Управления свидетельствуют о злоупотреблении правом. При раскрытии Управлением перед судом мотивов заключения договоров с аффилированным лицом, доказанности поведения сторон договора в соответствии с обычаями делового оборота, суд апелляционной инстанции считает, что заявление кредитора обоснованно.

Поскольку материалами дела не подтверждается довод об искусственном создании задолженности в отношении Общества, заявленное Управлением требование подлежит удовлетворению судом. В материалы дела кредитором представлены платежные поручения о перечислении авансовых платежей, которые подтверждают перечисление денежных средств должнику, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме N КС-3, акты о приемке выполненных работ по форме КС-2, счета на оплату, товарные накладные. Таким образом, суд считает, что требование кредитора в размере 146 414 682 руб. 24 коп. является обоснованным.

Очередность удовлетворения требования, перешедшего к лицу, имеющего признаки заинтересованности, подлежит понижению, в том числе, с учетом того, что соответствующие действия и сделки совершались таким лицом в условиях имущественного кризиса у должника.

Из материалов дела о банкротстве должника следует, что соглашения о замене подрядчика, о переводе долга со стороны кредитора и должника заключены в 2016 году. При этом сведения о том, что в указанный период должник находился в условиях имущественного кризиса должника, перед судом не раскрыты. Включение требований кредиторов в реестр в процедуре наблюдения само по себе не свидетельствует о том, что в период заключения соглашений о замене подрядчика, о переводе долга имелись признаки неплатежеспособности должника и аффилированное лицо (Управление) действовало с целью скрытого финансирования должника.

Основания для понижения очередности требования аффилированного с должником кредитора применительно к конкретным обстоятельствам настоящего обособленного спора апелляционным судом не установлены.

Заключение сделки между заинтересованными лицами не может служить самостоятельным признаком злоупотребления правом в их поведении. Равным образом отсутствуют основания полагать, что данный факт безусловно указывает на необходимость отказа во включении в реестр заявленного требования или понижения очередности при его удовлетворении.

Не установлены обстоятельства, в том числе указанные в Обзоре судебной практики разрешения споров, связанных с установлением в процедурах банкротства требований контролирующих должника и аффилированных с ним лиц, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 29.01.2020. Доказательства того, что сделки осуществлялось Управлением как компенсационное финансирование при наличии у должника признаков неплатежеспособности, не представлены. В связи с этим отклоняются как необоснованные доводы общества с ограниченной ответственностью "Центральное управление ОЛЗ" (далее - ООО "Центральное управление ОЛЗ") о том, что Управление, являясь управляющей организацией, составляло бухгалтерскую документацию должника. О фальсификации доказательств в порядке статьи 161 АПК РФ не заявлено. Ведение бухгалтерского учета должника само по себе не свидетельствует о недобросовестности кредитора (статья 10 ГК РФ) при заявлении им требований в деле о банкротстве должника.

Наличие имущественного кризиса в период совершения сделок не доказано и опровергается финансовым анализом арбитражного управляющего по настоящему делу о банкротстве. Согласно финансовому анализу временного управляющего по состоянию на 09.04.2017 в течение анализируемого периода за счет текущей деятельности валюта баланса должника увеличилась значительным образом. Спад показателя произошел уже в начале 2016 года. Общество обладало значительным объемов внеоборотных активов, что отражает профиль деятельности должника, однако в конце 2015 года часть активов выбыла с баланса должника. Данные по нераспределенной прибыли, непокрытого убытка были удовлетворительные вплоть до конца 2015 года, то есть Общество даже в преддверии банкротства не получало убыток от своей хозяйственной деятельности. Арбитражный управляющий, проанализировав коэффициенты о финансовой устойчивости (неустойчивости) организации, сделал вывод о том, что должник на протяжении всего периода бы сравнительно устойчивым. Таким образом, не опровергнуты выводы о том, что на момент авансирования (2014-2015 годы) должник был относительно финансово устойчивым.

При этом суд апелляционной инстанции учитывает пояснения кредитора о том, что работы на объекте выполнялась не только Обществом, но и другими организациями. Договоры, заключенные с должником, являются типовыми, с аналогичными условиями, на которых Управлением заключены договоры с иными субподрядчиками. Суд апелляционной инстанции принимает во внимание пояснения кредитора о том, что привлечение Управлением на объекты субподрядчиков, не согласованных с заказчиком, невозможно.

Кредитор дополнительно пояснил, что согласно распоряжению Правительства РФ от 06.09.2014 N 1758-р Управление определено единственным исполнителем осуществляемой Министерством обороны РФ закупки 80 комплектов автономных полевых лагерей АПЛ-500 на 10-летний период. В соответствии с распоряжением Правительства РФ от 27.12.2014 N 2750-р Управление определено единственным исполнителем осуществляемых в 2015-2016 годах закупок товаров (работ, услуг) для выполнения проектно-изыскательских работ, работ по строительству, ремонту и реконструкции казарменно-жилищного фонда, в том числе объектов хозяйственного, технического, тылового, медицинского назначения, учебно-материальной базы боевой подготовки, воспитательной работы и службы войск, производственно-логистических комплексов, включая поставку товаров, материалов, конструкций, техники, оборудования и мебели, необходимых для эксплуатации объектов по назначению.

Таким образом, требование Управление подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Кредитором обществом с ограниченной ответственностью (далее - ООО "Центральное управление ОЛЗ") заявлено о пропуске срока исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно статье 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Из материалов дела усматривается, что Управление представило акты сверки взаимных расчетов между Управлением и Обществом за период: январь 2015 года по декабрь 2018 года.

С учетом подписанных кредитором и должником актов сверки взаимных расчетов, рассматриваемое заявление подано кредитором в пределах срока исковой давности.

Суд апелляционной инстанции отклоняет как несостоятельный довод о возращении апелляционной жалобы кредитора, как поданной неуполномоченным лицом. Вопреки позиции кредитора апелляционная жалоба Управления подписана уполномоченным представителем по доверенности, которая не отозвана. Полномочия подателя жалобы дополнительно подтверждены в доверенности, выданной новым руководителем кредитора.

При изложенных обстоятельствах определение суда подлежит отмене в части определения очередности удовлетворения требований кредиторов с принятием нового судебного акта о признании требования подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.10.2020 по делу N А56-37328/2016/тр.118 отменить в части определения очередности удовлетворения требований кредиторов.

Признать требование акционерного общества "Главное управление обустройства войск" в размере 146 414 682 руб. 24 коп. подлежащим включению в третью очередь реестра требований общества с ограниченной ответственностью "Оборонмедстрой".

В остальной части определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.10.2020 по делу N А56-37328/2016/тр.118 оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

А.Ю. Слоневская

Судьи

Н.А. Мельникова Е.В. Савина