Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 марта 2021 г. N 13АП-35350/20 по делу N А56-52798/2016

г. Санкт-Петербург

23 марта 2021 г.

Дело N А56-52798/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 16 марта 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 марта 2021 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи И.Н.Барминой,

судей Н.В.Морозовой, И.В.Юркова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.В.Санджиевой,

при участии:

от ООО "Архитектор": Мухаметова Л.Н., представитель по доверенности от 23.04.2019,

от конкурсного управляющего АО "Рускобанк": Кузьменко Н.А., представитель по доверенности от 22.01.2021, Зайцева Н.М., представитель по доверенности от 20.01.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-35350/2021) ООО "Архитектор", ООО "Невская линия", ООО "Профилактик", ООО "Неосфера", ООО "Санток", ООО "Вектор Строй", ООО "ГлавБух", ООО "ВеК" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.11.2020 по делу N А56-52798/2016/ж.2 (судья Голоузова О.В.), принятое

по рассмотрению жалобы конкурсных кредиторов: ООО "Архитектор", ООО "Невская линия", ООО "Профилактик", ООО "Неосфера", ООО "Санток", ООО "Вектор Строй", ООО "ГлавБух", ООО "ВеК"

на действия конкурсного управляющего

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) АО "Русский торгово-промышленный банк" (АО "Рускобанк"),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.04.2017 акционерное общество "Русский торгово-промышленный банк" (адрес: 188640, Ленинградская обл., Всеволожский район, г. Всеволожск, проспект Всеволожский, 29, ОГРН 1027800004517; далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

В рамках процедуры банкротства, 30.08.2019 конкурсные кредиторы ООО "Архитектор", ООО "Невская линия", ООО "Профилактик", ООО "Неосфера", ООО "Санток", ООО "Вектор Строй", ООО "ГлавБух", ООО "ВеК" (далее - заявители) обратились с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего - ГК "Агентство по страхованию вкладов", выразившееся в непредоставлении документов по запросу конкурсных кредиторов.

Одновременно жалоба содержала требование обязать конкурсного управляющего предоставить копии Положения о порядке, сроках и условия продажи имущества АО "Рускобанк" и отчеты об оценке движимого и недвижимого имущества АО "Рускобанк", а именно:

1. Опубликованного на сайте bankrot.fedresurs.ru N 3720034 от 29.04.2019 и сайте https://www.asv.org.ru):

Лот 1 - Административное здание - 1 248,3 кв. м, земельный участок - 2 160 кв. м, адрес: Ленинградская обл., Всеволожский р-н, г. Всеволожск, Всеволожский пр., д. 29, уч. 29, 4-этажное (подземных этажей - 1), начальная цена - 188 394 678,78 руб.;

Лот 2 - Земельный участок - 252 419 кв. м, адрес: Ленинградская обл., Лужский р-н, Скребловское сельское поселение, АОЗТ "Звездочка", у д. Калгановка, контур 118, начальная цена - 5 336 100,00 руб.;

Лот 3 - "Земельный участок - 240 551 кв. м, адрес: Ленинградская обл., Лужский рн, Скребловское сельское поселение, АОЗТ "Звездочка", у д. Домкино, рабочий участок 104, земли с/х назначения - для ведения с/х производства, ограничения и обременения: 2 726,7 кв. м, 3 442,8 кв. м - охранная зона подземного кабеля связи, 23 459,9 кв. м - охранная зона ВЛ-1-кВ, 10 518,7 кв. м - водоохранная зона; начальная цена - 4 257 000,00 руб.;

Лот 4 - Земельные участки (9 шт.) - 26 452 кв. м, 25 800 кв. м, 25 800 кв. м, 25 932 кв. м, 25 948 кв. м, 26 060 кв. м, 26 073 кв. м, 26 296 кв. м, 26 426 кв. м, адрес: Ленинградская обл., Выборгский р-н, МО "Лесогорское городское поселение", уч. Жданово, земли с/х назначения - для крестьянского (фермерского) хозяйства - 2 959 200,00 руб.;

Лот 5 - ГАС 19521 Клен Фургон цельнометаллический бронированный, дизель, VIN X89195210D0CK6066, г. Санкт-Петербург, начальная цена - 869 186,44 руб.;

Лот 6 - ГАС 19521 Клен Фургон цельнометаллический бронированный, дизель, VIN X89195210D0CK6162, г. Санкт-Петербург, начальная цена - 869186,44 руб.;

Лот 7 - ГАС 19521 Клен Фургон цельнометаллический бронированный, дизель, VIN X89195210D0CK6389, г. Санкт-Петербург, начальная цена - 869186,44 руб.;

Лот 8 - ГАС 19521 Клен Фургон цельнометаллический бронированный, дизель, VIN X89195210D0CK6388, г. Санкт-Петербург - 869 186,44 руб.

Лот 9 - ГАС 19521 Клен Фургон цельнометаллический бронированный, дизель, VIN X89195210D0CK6339, г. Санкт-Петербург - 869186,44 руб.;

Лот 10 - ГАС 19523 Клен Фургон цельнометаллический бронированный, дизель, VIN X8919523010CK6020, г. Санкт-Петербург - 784 658,70 руб.;

Лот 11 - ГАС 19523 Клен Фургон цельнометаллический бронированный, дизель, VIN X8919523010CK6023, г. Санкт-Петербург - 784658,70 руб.;

Лот 12 - ГАС 19523 Клен Фургон цельнометаллический бронированный, дизель, VIN X8919523010CK6024, г. Санкт-Петербург - 784658,70 руб.;

Лот 13 - ГАС 19523 Клен Фургон цельнометаллический бронированный, дизель, VIN X8919523010CK6017, г. Санкт-Петербург - 784658,70 руб.;

Лот 14 - ГАС 19523 Клен Фургон цельнометаллический бронированный, дизель, VIN X8919523010CK6019 г. Санкт-Петербург - 784658,70 руб.;

Лот 15 - Лаура 19541-0000010-03,, бензин, VIN X89195413A0CP9019, бронированный, г. Санкт-Петербург - 522900,00 руб.;

Лот 16 - LADA 212140 4х4, ярко - белый, бензин, VIN XTA212140B1986712,, г. Санкт-Петербург - 431550,00 руб.

2. Опубликованного на сайте bankrot.fedresurs.ru N 3719917 от 29.04.2019 и сайте https://www.asv.org.ru):

Лот 1 - Квартира - 94,1 кв. м, адрес: г. Санкт-Петербург, ул. Гончарная, д. 16, лит. А, кв. 2, 3-комнатная, 1 этаж, начальная цена - 8 336 000,00 руб.;

Лот 2 - Квартира - 52,4 кв. м, адрес: Ленинградская обл., Кировский р-н, г. Шлиссельбург, ул. Луговая, д. 5, кв. 90, 2-комнатная, 2 этаж, начальная цена - 2 210 000,00 руб.

3. Опубликованного на сайте bankrot.fedresurs.ru N 3720182 от 29.04.2019 и сайте https://www.asv.org.ru):

Лот 1 - Mercedes-Benz A 150, красный, 2006, 71 200 км, 1.5 АТ (95 л. с.), бензин, передний, VIN WDD1690311J361078, начальная цена - 310 000,00 руб.;

Лот 2 - Hyunday Grand Starex, черный, 2010, 116 940 км, 2.5 АТ (145 л. с.), дизель, задний, VIN KMJWA37JBAU171943, г. Санкт-Петербург, начальная цена- 790 000,00 руб.;

4. Опубликованного на сайте bankrot.fedresurs.ru N 3785090 от 22.05.2019 и сайте https://www.asv.org.ru:

Лот 1 - Квартира - 156,2 кв. м, адрес: г. Санкт-Петербург, ул. Белинского, д. 9, литера А, кв. 2, 2 этаж, кадастровый номер 78:31:0001283:3213, цена лота - 23 226 080,00 руб.;

Лот 2 - Квартира - 232,3 кв. м, квартира - 155,8 кв. м, адрес: г. Санкт-Петербург, ул. Белинского, д. 9, литера А, кв. 3, 4, 3 этаж, кадастровые номера: 78:31:0001283:3214, 78:31:0001283:3215, цена лота - 52 670 080,00 руб.;

Лот 3 - Квартира - 154,5 кв. м., адрес: г. Санкт-Петербург, ул. Белинского, д. 9, литера А, кв. 6, 4 этаж, мансарда, кадастровый номер 78:31:0001283:3217, цена лота - 22 973 120,00 руб.;

Лот 4 - Квартира - 193,6 кв. м., квартира - 84,1 кв. м, адрес: г. Санкт-Петербург, ул. Белинского, д. 9, литера А, кв. 7, 8, 5 этаж, кадастровые номера: 78:31:0001283:3218, 78:31:0001283:3219, цена лота - 40 827 880,00 руб.

Определением от 02.11.2020 в удовлетворении отказано. Судом первой инстанции установлено, что кредитором запрошена только часть из указанной информации, при этом конкурсным управляющим своевременно направлен заявителю ответ, согласно которому закрашиваемая документация размещена на официальном сайте ГК "Агентство по страхованию вкладов" и на сайте ЕФРСБ; данный ответ не был получен заявителем, что не может быть вменено в вину конкурсному управляющему. Кроме того, суд первой инстанции счел, что поскольку запрашиваемая кредитором информация находится в общем доступе, факт ее непредоставления по запросу конкурсным управляющим не влияет на возможность реализации прав кредитора по ознакомлению с данными документами.

В апелляционной жалобе заявители - ООО "Архитектор", ООО "Невская линия", ООО "Профилактик", ООО "Неосфера", ООО "Санток", ООО "Вектор Строй", ООО "ГлавБух", ООО "ВеК" просят указанное определение отменить, жалобу на действия конкурсного управляющего удовлетворить в полном объеме.

В обоснование жалобы заявители сослались на то, что сведения, запрошенные кредиторами у конкурсного управляющего, являются неотъемлемой частью протокола собрания комитета кредиторов и кредитор вправе запрашивать, так как указанная информации в суд не представлена. При этом конкурсный управляющий не должен уклоняться от взаимодействия с кредиторами и обязан в максимальной степени содействовать кредиторам в осуществлении их прав. Согласно доводам жалобы, конкурсные кредиторы направили запросы организатору торгов, а также в адрес конкурсного управляющего о предоставлении Положения о торгах, в отсутствие ответа, конкурсные кредиторы записались на ознакомление с материалами банкротного дела, при ознакомлении в суде с материалами основного дела установлено, что указанные документы не приобщались, вопреки прямому указанию закона (пункт 1 статьи 143 Закона о банкротстве).

В письменных возражениях на апелляционную жалобу конкурсный управляющий, выражая свое согласие с обжалуемым судебным актом, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, указывая на то, что доводы жалобы по существу направлены на переоценку исследованных судом доказательств.

В судебном заседании представитель ООО "Архитектор" поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме. Представитель конкурсного управляющего Банка - ГК "АСВ" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве. Иные лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили, апелляционный суд, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел апелляционную жалобу в их отсутствие.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, апелляционный суд не установил оснований для его отмены или изменения.

В соответствии со статьей 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве должника, должен действовать добросовестно и разумно, в интересах должника и кредиторов.

Статьей 60 Закона о банкротстве предусмотрена возможность защиты прав и законных лиц путем обжалования конкретных действий (бездействия) арбитражного управляющего.

При рассмотрении таких жалоб лицо, обратившееся в суд, обязано доказать факт незаконности действий (бездействия) арбитражного управляющего и то, что эти действия (бездействие) управляющего нарушили права и законные интересы кредитора, а арбитражный управляющий, в свою очередь, вправе представить доказательства, свидетельствующие о соответствии спорных действий (бездействия) требованиям добросовестности и разумности исходя из сложившихся обстоятельств (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В обоснование жалобы на действия конкурсного управляющего должника заявители сослались на то, что конкурсный управляющий не ознакомил их с документами должника, согласно списку.

Согласно абзацу 3 пункта 1 статьи 12 Закона о банкротстве организация и проведение собрания кредиторов осуществляются арбитражным управляющим.

Пунктом 7 статьи 12 Закона о банкротстве предусмотрена обязанность арбитражного управляющего по обеспечению доступа к копиям указанных документов лицам, участвующим в деле о банкротстве, а также представителю работников должника, представителю учредителей (участников) должника, представителю собственника имущества должника - унитарного предприятия.

В силу положений абзаца 5 пункта 3 статьи 13 Закона о банкротстве в сообщении о проведении собрания кредиторов должны содержаться сведения о порядке ознакомления с материалами, подлежащими рассмотрению собранием кредиторов.

Лицо, которое проводит собрание кредиторов, обязано обеспечить возможность ознакомления с материалами, представленными участникам собрания кредиторов для ознакомления и (или) утверждения, не менее чем за пять рабочих дней до даты проведения собрания кредиторов, если иной срок не установлен названным Законом (абзац 7 пункта 3 статьи 13 Закона о банкротстве).

Как следует из пункта 1 статьи 143 Закона о банкротстве конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов (комитету кредиторов) отчет о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также иную информацию не реже чем один раз в три месяца, если собранием кредиторов не установлено иное.

Требования к составлению отчета конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства установлены Общими правилами.

При этом, вопреки доводам жалобы, ни из Закона о банкротстве, ни из нормативных актов, определяющих деятельность арбитражных управляющих, не вытекает обязанность конкурсного управляющего по направлению копий документов, подтверждающих сведения, указанные в отчете конкурсного управляющего, отдельному кредитору должника по его запросу.

В соответствии с пунктом 3 статьи 34 Закона о банкротстве лица, участвующие в деле о банкротстве, имеют право знакомиться с материалами дела о банкротстве, делать выписки из них, снимать с них копии.

Более того, как установлено судом первой инстанции, представитель кредиторов Мухаметшина Л.Н., обращаясь к конкурсному управляющему с запросом о предоставлении документации по торгам, опубликованным на сайте bankrot.fedresurs.ru N 3720034 от 29.04.2019 и сайте https://www.asv.org.ru, просила предоставить только Положение о торгах и отчет об оценке и только в отношении первых десяти лотов. Запрос получен конкурсным управляющим 19.06.2019, о чем поставлена отметка с вх. N31-15130-121462.

Конкурсным управляющим подготовлен и направлен ответ N 82-15 исх-193241 от 19.07.2019, в котором указано, что запрашиваемые документы размещены на официальном сайте ГК "АСВ" и в ЕФРСБ.

Данный ответ направлен почтовым отправлением посредством Почты России по адресу представителя кредиторов Мухаметовой Л.Н., указанному в запросе - 1910360 Санкт-Петербург, а/я 21.

Ответ поступил в место вручения 26.07.2019, однако вручить письмо получателю не удалось; 26.08.2019 произошел возврат почтового отправления отправителю, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором N 19719818355919.

При этом запрашиваемая подателем жалобы информация (положение о продаже имущества и отчеты об оценке) в любом случае была доступна как кредиторам, так и неограниченному кругу лиц, поскольку была подписана квалифицированной электронной цифровой подписью и размещена в сети "Интернет", на сайте Государственной корпорации "Агентства по страхованию вкладов" (https://www.asv.org.ru), сайте ЕФРСБ (http://bankrot.fеdresurs.ru), на сайте "Коммерсантъ" (https://bankruptcy.kommersant.ru), что по общему правилу в соответствии с пунктом 1 статьи 6 Федеральный закон от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи", признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской федерации.

В этой связи, суд первой инстанции, оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, установив факт надлежащего исполнения конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей, своевременное размещение на указанных ресурсах испрашиваемой документации и отсутствие нарушения прав и законных интересов заявителей, пришел к верному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы, в связи с чем правомерно отказал в ее удовлетворении.

Одновременно судом первой инстанции верно отмечено, что поскольку запрашиваемая кредитором информация находится в общем доступе, факт ее непредоставления по запросу конкурсным управляющим в любом случае не влияет на возможность реализации прав кредитора по ознакомлению с данными документами.

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению, так как не содержат возражений относительно установленных судом обстоятельств и представленных в их обоснование доказательств, как не содержат и указаний о неприменении, либо неправильном применении судом норм права.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 176, 223, 268, 269 ч. 1, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение арбитражного суда первой инстанции от 02.11.2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.Н. Бармина

Судьи

Н.А. Морозова И.В. Юрков