Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25 марта 2021 г. N 08АП-1630/21 по делу N А75-19408/2017

город Омск

25 марта 2021 г.

Дело N А75-19408/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 18 марта 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 марта 2021 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дубок О.В.

судей Брежневой О.Ю., Котлярова Н.Е

при ведении протокола судебного заседания: Титовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-1630/2021) индивидуального предпринимателя Власенко Елены Владимировны на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 18 января 2021 года по делу N А75-19408/2017 (судья Сизикова Л.В.), вынесенное по рассмотрению ходатайство финансового управляющего Земтурова Валерия Анатольевича об утверждении изменений в Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Тупикова Михаила Александровича (ИНН 860100387104, ОГРИП 304860123600080),

лица, участвующие в деле не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 20.09.2018 в отношении индивидуального предпринимателя Тупикова Михаила Александровича (далее - ИП Тупиков М.А., должник) введена процедура банкротства реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев. Финансовым управляющим утвержден Земтуров Валерий Анатольевич (далее - Земтуров В.А., финансовый управляющий).

Финансовый управляющий ИП Тупикова М.А. Земтуров В.А. 23.09.2020 обратился с ходатайством об утверждении изменений в Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника, просит:

утвердить состав и начальную продажную стоимость имущества должника, продаваемого с открытых торгов в соответствии с Положением о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества ИП Тупикова М.А ( далее - Положение):

лот N 1 - грузовой автомобиль КАМАЗ 65115А с начальной ценой 531 000 руб.;

лот N 2 - грузопасссажирский автомобиль УАЗ 39625 с начальной ценой 63 000 руб.;

исключить из конкурсной массы должника долю в размере 100% в уставном капитале ООО "Профильлес" (ИНН 8622022646) и долю в размере 100% в уставном капитале ООО "Лестранс" (ИНН 8622017822).

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 18.01.2021 (резолютивная часть от 12.01.2021) разрешены разногласия между финансовым управляющим ИП Тупикова М.А. Земтуровым В.А. и индивидуального предпринимателя Власенко Елены Владимировны (далее - ИП Власенко Е.В.). Утверждены изменения в Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества ИП Тупикова М.А., предложенные финансовым управляющим.

Исключены из конкурсной массы должника:

доля в размере 100% в уставном капитале ООО "Профильлес" (ИНН 8622022646);

доля в размере 100% в уставном капитале ООО "Лестранс" (ИНН 8622017822). Не согласившись с принятым судебным актом, ИП Власенко Е.В. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просила обжалуемое определение отменить.

В обоснование апелляционной жалобы ИП Власенко Е.В. ссылается на недействительность изменений, внесенных в Положение и утвержденных решением комитета кредиторов (оформленным протоколом от 29.12.2020) в связи с тем, что до 29.12.2020 указанные изменения не утверждались ни собранием, ни комитетом кредиторов. Апеллянт ссылается на наличие нерассмотренных обособленных споров в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ИП Тупикова М.А. (обособленный спор о признании недействительным Положения о порядке, об условиях и сроках реализации имущества должника, не являющегося предметом залога, а также обособленный спор о признании действий (бездействий) финансового управляющего должника незаконными), в связи с чем, выводы суда, сделанные относительно порядка утверждения изменений в Положение противоречат базовым принципам общеобязательности судебного акта и правовой определенности, фактически предопределяет исход возможных будущих споров относительно порядка утверждения Положения.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2021 указанная апелляционная жалоба принята к производству.

Изучив материалы дела, апелляционную жалобу, проверив законность и обоснованность судебного акта в порядке статей 266, 270 Арбитражного-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 18 января 2021 года по настоящему делу.

В силу статьи 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Разногласия, возникшие между конкурсным управляющим и кредиторами по поводу порядка, условий и стоимости продажи имущества должника, разрешаются судом согласно статьям 60 и 139 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 60 Закона о банкротстве, заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, рассматриваются в заседании арбитражного суда. По результатам рассмотрения указанных заявлений, ходатайств и жалоб арбитражный суд выносит определение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 настоящего Федерального закона. Об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества выносится определение.

В пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в деле о несостоятельности (банкротстве) граждан" (далее - Постановление N 45) разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника - гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем и не имевшего этого статуса ранее, утверждается судом, рассматривающим дело о банкротстве, на основании соответствующего ходатайства финансового управляющего. Данное положение должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 и 140 Закона о банкротстве.

Оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в соответствии с Законом о банкротстве, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем им принимается решение в письменной форме. Проведенная оценка может быть оспорена в установленном порядке.

В течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества, которое утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 Закона о банкротстве, при этом об утверждении соответствующего положения выносится определение, которое может быть обжаловано (пункт 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве).

Оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в соответствии с Законом о банкротстве, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовый управляющий принимает решение в письменной форме; проведенная оценка может быть оспорена гражданином, кредиторами, уполномоченным органом в деле о банкротстве гражданина, а собрание кредиторов вправе принять решение о проведении оценки имущества гражданина, включенного в конкурсную массу, в соответствии с указанным Федеральным законом, с привлечением оценщика и оплатой расходов на проведение данной оценки за счет лиц, голосовавших за принятие соответствующего решения (пункт 2 статьи 213.26 Закона о банкротстве).

Целью конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов (статья 2 Закона о банкротстве).

Законный интерес кредиторов состоит в получении удовлетворения своих требований за счет конкурсной массы должника в максимально короткие сроки; в свою очередь, конкурсная масса должника как совокупность подлежащих распределению с учетом правил очередности и пропорциональности денежных средств подлежит формированию за счет осуществляемых конкурсным управляющим мероприятий конкурсного производства, в том числе за счет реализации принадлежащего должнику имущества в порядке, установленном статьями 111, 138, 139 Закона о банкротстве.

Как следует из материалов дела, на праве собственности у Тупикова М.А. находится следующее имущество:

автомобиль КАМАЗ-65115А, государственный номер: В562АА186, VIN Х1F65115AY0001396, 2000 года выпуска, паспорт транспортного средства 02 RF 038304;

автомобиль УАЗ-396254, государственный номер: К775РК86, VIN XTT39625470480067, 2006 года выпуска;

доля 100% в уставном капитале ООО "Лестранс" (ИНН 8622017822);

доля 100% в уставном капитале ООО "Профильлес" (ИНН 8622022646).

Определением от 17.05.2019 утверждено Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества Тупикова М.А., в том числе:

Лот N 1: доля 50% в уставном капитале ЗАО "ДИЛ" (ИНН 8601042730), с начальной ценой 5 000 рублей;

Лот N 2: доля 100% в уставном капитале ООО "СТО Авто Центр" (ИНН 8601045900), с начальной ценой 10 000 рублей;

Лот N 3: доля 100% в уставном капитале ООО "Профильлес" (ИНН 8622022646), с начальной ценой 10 000 рублей;

Лот N 4: доля 100% в уставном капитале ООО "Лестранс" (ИНН 8622017822), с начальной ценой 20 000 рублей;

Лот N 5: движимое имущество: автомобиль Toyota Highlander, государственный 3 номер: К101УХ86, VIN JTEES42A302204806, 2012 года выпуска, паспорт транспортного средства 86 РА 935242, свидетельство о регистрации 99 04 N 779406, с начальной ценой 960 000 рублей;

Лот N 6: движимое имущество: автомобиль КАМАЗ-65115А, государственный номер: В562АА186, VIN Х1F65115AY0001396, 2000 года выпуска, паспорт транспортного средства 02 RF 038304, с начальной ценой 590 000 рублей;

Лот N 7: движимое имущество: автомобиль УАЗ-396254, государственный номер: К775РК86, VIN XTT39625470480067, 2006 года выпуска, с начальной ценой 70 000 руб.

По результатам проведения первых и повторных торгов, а также торгов посредством публичного предложения в конкурсной массе осталось нереализованное имущество, а именно:

Лот N 3: доля 100% в уставном капитале ООО "Профильлес" (ИНН 8622022646);

Лот N 4: доля 100% в уставном капитале ООО "Лестранс" (ИНН 8622017822);

Лот N 6: движимое имущество: автомобиль КАМАЗ-65115А, государственный номер: В562АА186, VIN Х1F65115AY0001396, 2000 года выпуска;

Лот N 7: движимое имущество: автомобиль УАЗ-396254, государственный номер: К775РК86, VIN XTT39625470480067, 2006 года выпуска.

Финансовым управляющим разработаны изменения в Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества Тупикова М.А., в соответствии с которыми предполагается реализация имущества путем электронных торгов на электронной торговой площадке с открытой формой подачи заявок:

Лот N 1: движимое имущество: автомобиль КАМАЗ-65115А, государственный номер: В562АА186, VIN Х1F65115AY0001396, 2000 года выпуска, с начальной ценой в размере 531 000 руб.;

Лот N 2: движимое имущество: автомобиль УАЗ-396254, государственный номер: К775РК86, VIN XTT39625470480067, 2006 года выпуска, с начальной ценой в размере 63 000 руб.

Кроме того, в связи с ликвидации юридических лиц: ООО "Лестранс" (ИНН 8622017822); ООО "Профильлес" (ИНН 8622022646), финансовый управляющий просит исключить указанные юридические лица из конкурсной массы должника.

Положения статей 60 и 139 Закона о банкротстве не исключают возможности обращения конкурсного управляющего в суд с заявлением о внесении изменений в утвержденные порядок, сроки и условия продажи имущества в случае признания проведенных торгов не состоявшимися в связи с отсутствием заявок и несогласия конкурсного управляющего с позицией мажоритарного кредитора.

В соответствии с пунктом 1.1 статьи 139 Федерального закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания инвентаризации предприятия должника или оценки имущества должника (далее в настоящей статье - имущество должника) в случае, если такая оценка проводилась по требованию конкурсного кредитора или уполномоченного органа в соответствии с настоящим Федеральным законом, конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов или в комитет кредиторов для утверждения свои предложения о порядке продажи имущества должника, включающие в себя сведения:

подлежащие включению в сообщение о продаже имущества должника в соответствии с пунктом 10 статьи 110 настоящего Федерального закона;

о средствах массовой информации и сайтах в сети "Интернет", где предлагается соответственно опубликовать и разместить сообщение о продаже имущества должника, о сроках опубликования и размещения указанного сообщения;

о специализированной организации, которую предлагается привлечь в качестве организатора торгов.

Порядок продажи имущества должника может предусматривать, что, если имущество должника не было реализовано на первых торгах, имущество должника подлежит продаже по частям, начиная с новых первых торгов, при этом исчисление сроков, установленных для продажи имущества должника, начинается заново.

Собрание кредиторов или комитет кредиторов вправе утвердить иной порядок продажи имущества должника, чем тот, который был предложен конкурсным управляющим.

Из названной нормы права следует, что полномочиями по утверждению иного порядка продажи имущества должника, чем тот, который был предложен конкурсным управляющим, возложены на собрание кредиторов или комитет кредиторов.

Согласно пункту 2 статьи 139 Закона о банкротстве в случае возникновения в ходе конкурсного производства обстоятельств, в связи с которыми требуется изменение порядка, сроков и (или) условий продажи имущества должника, конкурсный управляющий обязан представить собранию кредиторов или в комитет кредиторов для утверждения соответствующие предложения относительно таких изменений.

Из названной нормы права следует, что полномочиями по утверждению иного порядка продажи имущества должника, чем тот, который был предложен конкурсным управляющим, возложены на собрание кредиторов или комитет кредиторов, также как изменение порядка, сроков и (или) условий продажи имущества должника.

Как следует из материалов дела, 29.12.2020 состоялось заседание комитета кредиторов ИП Тупикова М.А. с повесткой дня: о согласовании проекта изменений в положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества Тупикова М.А., утвержденного определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 17.05.2019 по делу N А75-19408/2017.

Согласно протоколу заседания комитета кредиторов ИП Тупикова М.А. от 29.12.2020 N 2 проект изменения в Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества Тупикова М.А. утвержденного определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 17.05.2019 по делу N А75-19408/2017 согласованы комитетом кредиторов.

Документальные доказательства, свидетельствующие о нарушении предлагаемым финансовым управляющим изменений в Положение о реализации имущества должника прав и законных интересов лиц, участвующих в деле, либо третьих лиц, в материалы дела не представлены (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В данном случае, исследовав фактические обстоятельства дела, оценив позиции спорящих сторон и приведенные ими аргументы, приняв во внимание, что ИП Власенко Е.В. не представлено доказательств не соответствия Положения Закону о банкротстве, суд первой инстанции утвердил изменения в Положение о порядке продажи имущества индивидуального предпринимателя Тупикова М.А.: Лот N 1: движимое имущество:

автомобиль КАМАЗ-65115А, государственный номер: В562АА186, VIN Х1F65115AY0001396, 2000 года выпуска, с начальной ценой в размере 531 000 рублей;

Лот N 2: движимое имущество: автомобиль УАЗ-396254, государственный номер: К775РК86, VIN XTT39625470480067, 2006 года выпуска, с начальной ценой в размере 63 000 рублей, и исключил из конкурсной массы индивидуального предпринимателя Тупикова М.А. долю 100% в уставном капитале ООО "Лестранс" (ИНН 8622017822) и долю 100% в уставном капитале ООО "Профильлес" (ИНН 8622022646).

Довод ИП Власенко Е.В. о невозможности рассмотрения обособленного спора в связи с наличием в производстве суда нерассмотренных обособленных споров, которые могут повлиять на принятое решение, судебная коллегия признает несостоятельным, так как признание недействительным решения комитета кредиторов не повлечет признание недействительным Положения так, так финансовому управляющему предоставлено право обращения в суд за разрешением разногласий относительно Положения о продаже имущества должника, таким образом, доказательства, подтверждающие невозможность рассмотрения заявления, не представлены в материалы дела.

Основания для отмены или изменения определения суда первой инстанции по приведенным в апелляционной жалобе доводам отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта в соответствии со ст. 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено. Решение арбитражного суда принято с соблюдением норм права, подлежащих применению при разрешении спорных правоотношений, отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, статьями 270 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 18 января 2021 года по делу N А75-19408/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.В. Дубок

Судьи

О.Ю. Брежнева Н.Е.Котляров