Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 марта 2021 г. N 15АП-2887/21 по делу N А53-5234/2017

город Ростов-на-Дону

29 марта 2021 г.

дело N А53-5234/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 29 марта 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 марта 2021 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Шимбаревой Н.В.,

судей Деминой Я.А., Николаева Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания Сорокиным Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы конкурсного управляющего Грешнова Владимира Ивановича, общества с ограниченной ответственностью "Ростовские тепловые сети"

на определение Арбитражного суда Ростовской области

от 25.01.2021 по делу N А53-5234/2017 об отказе в удовлетворении об увеличении лимитов

по заявлению конкурсного управляющего Грешнова Владимира Ивановича

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "ЖКХ Советского района г. Ростова-на-Дону" (ИНН 6168024549, ОГРН 1086168004625),

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "ЖКХ Советского района г. Ростова-на-Дону" (далее - должник), конкурсный управляющий Грешнов Владимир Иванович обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением об увеличении лимита расходов на привлечение специалистов на сумму 1 000 000 руб. за период с 19.12.2019 по 19.11.2020.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 25.01.2020 в удовлетворении заявления отказано.

Конкурсный управляющий и ООО "Ростовские тепловые сети" обжаловали определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), и просили определение отменить. Апелляционные жалобы мотивированы нарушением норм процессуального права, выразившемся в непривлечении бывшего конкурсного управляющего в качестве третьего лица к участию в обособленном споре.

В судебное заседание от конкурсного управляющего в материалы дела поступил отказ от поданного заявления об увеличении лимита расходов на привлечение специалистов на сумму 1 000 000 руб., подписанный конкурсным управляющим лично.

Отказ от заявления мотивирован освобождением арбитражного управляющего Грешнова Владимира Ивановича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО "ЖКХ Советского района г. Ростова-на-Дону". Из текста отказа следует, что правовые последствия настоящего отказа конкурсному управляющему известны.

Рассмотрев заявление конкурсного управляющего об отказе от заявления, суд апелляционной инстанции полагает его подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 названной статьи).

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

По смыслу части 2 статьи 49, части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от иска - это отказ от судебной защиты конкретного субъективного права, направленный на прекращение возбужденного истцом процесса.

Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом (пункт 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев заявленное ходатайство, материалы дела, суд апелляционный инстанции, с учетом положений статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установил процессуальных препятствий к принятию отказа от иска. Заявленное ходатайство об отказе от исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы ответчика и других лиц, в связи с чем, подлежит принятию арбитражным судом.

Поскольку отказ от заявленных требований в полном объеме прямо выражен в письменной форме, не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, постольку в силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, данных в абзаце 1 пункта 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", на основании пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимается судом апелляционной инстанции, судебный акт арбитражного суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по настоящему обособленному спору - прекращению.

Суд апелляционной инстанции полагает необходимым разъяснить, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, определение Арбитражного суда Ростовской области от 25.01.2021 по делу N А53-5234/2017 подлежит отмене, а производство по заявлению конкурсного управляющего об увеличении лимита расходов на привлечение специалистов на сумму 1 000 000 руб. прекращению.

Также в судебное заседание от ООО "Ростовские тепловые сети" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, мотивированное получением копии ходатайства конкурсного управляющего об отказе от заявленных требований.

В силу абзаца 2 пункта 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", если арбитражным судом апелляционной инстанции установлены основания для прекращения производства по делу и имеется ходатайство заявителя об отказе от апелляционной жалобы, производство по апелляционной жалобе прекращается.

Поскольку отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц, суд апелляционной инстанции считает целесообразным отказ общества от апелляционной жалобы принять, производство по ней прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 150, 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Ростовские тепловые сети" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Ростовской области от 25.01.2021 по делу N А53-5234/2017. Прекратить производство по апелляционной жалобе.

Отменить определение Арбитражного суда Ростовской области от 25.01.2021 по делу N А53-5234/2017.

Принять отказ конкурсного управляющего от заявления.

Прекратить производство по заявлению.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном статьёй 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Н.В. Шимбарева

Судьи

Я.А. Демина Д.В. Николаев