Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 апреля 2021 г. N 17АП-15716/18 по делу N А60-27498/2018

г. Пермь

08 апреля 2021 г.

Дело N А60-27498/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 01 апреля 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 08 апреля 2021 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Мухаметдиновой Г.Н.,

судей Плаховой Т.Ю., Чепурченко О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Чадовой М.Ф.,

от лиц, участвующих в деле, представители не явились;

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу должника Шейкина Сергея Ивановича,

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 28 января 2021 года

об удовлетворении заявления финансового управляющего Яндемирова Максима Анатольевича об утверждении положения о порядке и сроках реализации имущества, не находящегося в залоге,

вынесенное в рамках дела N А60-27498/2018

о признании Шейкина Сергея Ивановича (ИНН 667105661816) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 22.05.2018 принято к производству заявление публичного акционерного общества "Сбербанк России" (далее - ПАО "Сбербанк России", Банк) о признании Шейкина Сергея Ивановича (далее - Шейкин С.И., должник) несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по настоящему делу о банкротстве.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 18.09.2018 заявление ПАО "Сбербанк России" признано обоснованным, в отношении должника введена процедура, применяемая в деле о банкротстве граждан - реализация имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Яндемиров Максим Анатольевич.

02.10.2020 в арбитражный суд поступило ходатайство финансового управляющего должника Яндемирова М.А. (далее - финансовый управляющий) об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества Шейкина С.И., не находящего в залоге.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 28.01.2021

Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества Шейкина С.И., не находящего в залоге (далее по тексту также Порядок продажи), утверждено судом в редакции, представленной финансовым управляющим.

Не согласившись с вынесенным определением, должник Шейкин С.И. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит указанный судебный акт отменить, в удовлетворении ходатайства финансового управляющего об утверждении Порядка продажи в предложенной им редакции отказать.

В обоснование апелляционной жалобы ее заявитель указывает на то, что на момент рассмотрения судом ходатайства финансового управляющего об утверждении спорного Порядка продажи в материалах дела имелись достаточные доказательства того, что вырученных ранее от реализации в рамках настоящего дела о банкротстве иного имущества должника денежных средств будет более чем достаточно для погашения всех требований кредиторов. В частности, на торгах было реализовано принадлежащее должнику имущество на общую сумму 28 591 100 руб., в процессе реализации плана реструктуризации долгов оплачено 514 068,07 руб.; размер кредиторской задолженности должника составляет 22 799 749,61 руб., таким образом, стоимость реализованного имущества должника превышает размер кредиторской задолженности на 5 791 350,39 руб. С учетом изложенного, полагает, что применительно к рассматриваемому случаю у финансового управляющего отсутствовали причины для совершения каких-либо действий по дополнительной реализации имущества должника. По мнению апеллянта, обращаясь в арбитражный суд с ходатайством об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника, не находящего в залоге, финансовый управляющий действовал не в интересах кредиторов и не с целью погашения кредиторской задолженности, а в ущерб интересам должника, что недопустимо.

До начала судебного разбирательства от финансового управляющего Яндемирова М.А. и конкурсного кредитора общества с ограниченной ответственностью "Юридические гарантии" (далее - ООО "Юридические гарантии") поступили письменные отзывы, согласно которым просят определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

От должника Шейкина С.И. непосредственно в день судебного заседания (01.04.2021) поступили письменные дополнения к предварительной апелляционной жалобе от 12.03.2021.

Судом апелляционной инстанции данные дополнения признаны подлежащими возвращению, поскольку нормами главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не предусмотрена такая процессуальная форма обращения к арбитражному суду апелляционной инстанции (дополнение, уточнение апелляционной жалобы). Кроме того, апеллянтом не указано обстоятельств, препятствующих изложению доводов, указанных в дополнении, в самой апелляционной жалобе, не представлено доказательств направления данных дополнений лицам, участвующим в деле.

Иные лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание представителей не направили, до начала судебного заседания от должника Шейкин С.И. поступило письменное ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие. В силу части 3 статьи 156, статьи 266 АПК РФ жалоба рассмотрена в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела в рамках процедуры банкротства Шейкина С.И. финансовым управляющим выявлено и составлена опись следующего принадлежащего должнику имущества:

- жилой дом, общей площадью 368,7 кв.м., кадастровый номер: 66:41:0306061:34, расположенный по адресу: Свердловская область, г.Екатеринбург, ул.Суходольская, д.35;

- земельный участок, общей площадью 860 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для индивидуальной жилой застройки, кадастровый номер: 66:41:0306061:8, расположенный по адресу: Свердловская область, г.Екатеринбург, ул. Суходольская, д.35;

- доля участия в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью Строительная Компания "Смарт Строй" (далее - ООО Строительная Компания "Смарт Строй") (ИНН 6670286571, юридический адрес: 620072, г.Екатеринбург, ул.Сыромолотова, д. 27, офис 7) в размере 51%;

- доля участия в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Смарт Строй" (далее - ООО "Смарт Строй") (ИНН 6673221653, юридический адрес: 620075, г.Екатеринбург, ул.Малышева, д.51, этаж 45, офис 45/7) в размере 49%.

Финансовым управляющим Яндемировым М.А. проведена оценка указанного выше недвижимого имущества должника, возражений относительно которой представлено не было.

В дальнейшем, финансовым управляющим было разработано Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества Шейкина С.И., не находящего в залоге.

В соответствии с предложенным финансовым управляющим положением продажа имущества должника осуществляется на торгах в электронной форме с открытой формой предоставления предложений о цене имущества, тремя лотами:

- Лот N 1 - жилой дом, общей площадью 368,7 кв.м., кадастровый номер: 66:41:0306061:34, расположенный по адресу: Свердловская область, г.Екатеринбург, ул.Суходольская, д.35 и находящийся под ним земельный участок, общей площадью 860 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для индивидуальной жилой застройки, кадастровый номер: 66:41:0306061:8, с установлением начальной цены продажи в размере 9 106 890 руб.;

- Лот N 2 - доля участия в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью Строительная Компания "Смарт Строй" (далее - ООО Строительная Компания "Смарт Строй") (ИНН 6670286571, юридический адрес: 620072, г.Екатеринбург, ул.Сыромолотова, д. 27, офис 7) в размере 51%, с установлением начальной цены продажи в размере 5 100 руб.;

- Лот N 3 - доля участия в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Смарт Строй" (далее - ООО "Смарт Строй") (ИНН 6673221653, юридический адрес: 620075, г.Екатеринбург, ул.Малышева, д.51, этаж 45, офис 45/7) в размере 49%, с установлением начальной цены продажи в размере 5 880 руб.

Первые торги по продаже имущества должника должны быть проведены не позднее 60 календарных дней со дня утверждения настоящего положения. Повторные торги проводятся, если имущество должника не было продано на первых торгах. Повторные торги должны быть проведены финансовым управляющим не позднее 75 календарных дней со дня признания первых торгов несостоявшимися. в свою очередь извещение о проведении повторных торгов должно быть опубликовано финансовым управляющим не позднее 25 календарных дней со дня признания первых торгов несостоявшимися.

Величина повышения начальной цены продажи лотов ("шаг аукциона") установлен в размере 5% от начальной продажной цены лота; размер задатка, вносимого заявителями для участия в торгах составляет 10% от начальной цены продажи имущества (лота). Минимальная цена реализации имущества посредством публичного предложения составляет 40% от начальной цены продажи имущества, установленной на повторных торгах (цена отсечения).

25.09.2020 финансовым управляющим было созвано и проведено собрание кредиторов Шейкина С.И. с повесткой дня "Утверждение Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества Шейкина Сергея Ивановича, не находящегося в залоге".

В соответствии с протоколом собрания кредиторов от 25.09.2020 на нем присутствовали два кредитора: ООО "Юридические гарантии" с количеством голосов 22 072 347,96 руб. (что составляет 96,97% от общего числа голосов конкурсных кредиторов, чьи требования включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов) и ФНС России в лице ИФНС России по Верх-Исетскому району г.Екатеринбурга с количеством голосов 24 636,44 руб. (что составляет 0,10% от общего числа голосов конкурсных кредиторов, чьи требования включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов).

Помимо этого, на собрании кредиторов присутствовал представитель должника Беликов Владимир Николаевич.

По итогам голосования собранием кредиторов большинством голосов (100% от числа присутствующих кредиторов) было принято решение "Утвердить Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества Шейкина Сергея Ивановича, не находящегося в залоге".

Данное решение было обжаловано должником Шейкиным С.И. в судебном порядке.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 16.12.2020, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2021, в удовлетворении заявления Шейкина С.И. отказано.

Установив, что предложенное финансовым управляющим Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества Шейкина С.И., не находящего в залоге, было утверждено на состоявшемся 25.09.2020 собрании кредиторов должника и не противоречит положениям статей 110, 111, 112, 139 Закона о банкротстве, суд утвердил начальную продажную стоимость и положение о торгах в предложенной управляющим редакции.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке ст.71 АПК РФ, проанализировав нормы материального права, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт следует оставить без изменения исходя из следующего.

В силу положений пунктом 1 статьи 213.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I-III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI названного закона.

Согласно статье 214.1 Закона о банкротстве к отношениям, связанным с банкротством индивидуальных предпринимателей, применяются правила, установленные параграфами 1.1, 4 главы X настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных настоящим параграфом.

Пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве предусмотрено, что все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

В течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 настоящего Закона (пункт 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве).

Оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в соответствии с настоящим Федеральным законом, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной форме. Проведенная оценка может быть оспорена гражданином, кредиторами, уполномоченным органом в деле о банкротстве гражданина (пункт 2 статьи 213.26 Закона о банкротстве).

Таким образом, проведение оценки имущества гражданина-должника отнесено специальными нормами законодательства о банкротстве граждан к компетенции финансового управляющего.

Согласно пункту 6 статьи 213.26 Закона о банкротстве о проведении описи, оценки и реализации имущества гражданина финансовый управляющий обязан информировать гражданина, конкурсных кредиторов и уполномоченный орган по их запросам, а также отчитываться перед собранием кредиторов. В случае выявления нарушений гражданин, конкурсный кредитор или уполномоченный орган вправе оспорить действия финансового управляющего в арбитражном суде.

В соответствии с частью 3 статьи 139 Закона о банкротстве после проведения инвентаризации и оценки имущества должника конкурсный управляющий приступает к его продаже.

Продажа имущества должника осуществляется в порядке, установленном пунктами 3 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 Закона о банкротстве, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей 139 Закона о банкротстве.

В соответствии с положениями статьи 139 Закона о банкротстве порядок продажи имущества должника должен быть направлен на реализацию имущества должника по наиболее высокой цене и обеспечивать привлечение к торгам наибольшего числа потенциальных покупателей.

Об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества выносится определение (абзац 2 пункта 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве).

Как указывалось выше, 02.10.2020 в арбитражный суд поступило ходатайство финансового управляющего должника Яндемирова М.А. (далее - финансовый управляющий) об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества Шейкина С.И., не находящего в залоге.

При этом, из материалов дела не следует, что в ходе рассмотрения данного ходатайства Шейкиным С.И. были заявлены какие-либо разногласия относительно определенной финансовым управляющим начальной цены продажи, порядку и условиям реализации, включенного в конкурсную массу имущества, согласно разработанному и представленному финансовым управляющим на утверждение суда Порядку продажи.

Учитывая вышеизложенное, суд первой инстанции правомерно утвердил Порядок продажи в редакции, предложенной финансовым управляющим.

Доводы апелляционной жалобы о том, что вырученных от реализации имущества должника денежных средств уже достаточно для погашения всех требований кредиторов подлежат отклонению, поскольку доказательств указанного в материалах дела не имеется, из определения суда от 24 марта 2021 года по настоящему делу следует, что размер требования кредитора ООО "Юридические гарантии" составляет более 30 млн. рублей.

Иные доводы апеллянта, приведенные в его жалобе, не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, так как направлены на переоценку установленных судом обстоятельств.

Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

В удовлетворении апелляционной жалобы надлежит отказать.

При обжаловании определений, не предусмотренных в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата государственной пошлины не предусмотрена, государственная пошлина при подаче апелляционной жалобы заявителем не уплачивалась.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 28 января 2021 года по делу N А60-27498/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Г.Н. Мухаметдинова

Судьи

Т.Ю. Плахова О.Н. Чепурченко