г. Москва |
|
12 апреля 2021 г. |
Дело N А40-202517/17 |
Резолютивная часть постановления объявлена 05 апреля 2021 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 12 апреля 2021 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи А.А.Комарова,
судей Д.Г.Вигдорчика, Ю.Л.Головачевой,
при ведении протокола секретарем судебного заседания А.М.Козловой,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Экодомстрой" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 21.01.2021 по делу N А40-202517/17 о признании недействительной сделкой заключенных УПД от 17.12.2018, 18.12.2018, 19.12.2018, 20.12.2018 и 21.12.2018 между ЗАО "Алтайкровля" и ООО "ЭкоДомСтрой" в размере 1 587 666,08 руб. и применении последствия недействительности сделки по делу о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО "Алтайкровля"
при участии в судебном заседании:
в отсутствие лиц,участвующих в деле
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 06.02.2019 должник ЗАО "Алтайкровля" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев, и.о. конкурсного управляющего утвержден Шаповалов А.Н.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 10.06.2019 конкурсным управляющим должника ЗАО "Алтайкровля" утвержден Шаповалов Андрей Николаевич, является членом СРО ААУ "Синергия".
В Арбитражный суд г. Москвы 03.02.2020 поступило заявление конкурсного управляющего о признании недействительными заключенные УПД (счет фактуры) от 17.12.2018, 18.12.2018, 19.12.2018, 20.12.2018, 21.12.2018 по продаже товара на общую сумму 1 587 666,08 руб. между ЗАО "Алтайкровля" и ООО "ЭкоДомСтрой" и применений последствий недействительности сделки, к которому приложено ходатайство о представлении отсрочки оплаты государственной пошлины, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Алтайкровля".
Представитель уполномоченного органа поддержал заявленные конкурсным управляющим требования.
Через канцелярию суда от конкурсного управляющего 16.11.2020 в электронном виде поступило заявление об уточнении в порядке ст. 49 АПК РФ заявленных требований. Судом приняты заявленные уточнения требований в порядке ст. 49 АПК РФ, что отражено в протоколе судебного заседания.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 21.01.2021 г. заявление конкурсного управляющего удовлетворено.
Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "ЭкоДомСтрой" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы от 21.01.2021 г. отменить, принять новый судебный акт.
Рассмотрев апелляционную жалобу в порядке статей 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Согласно статье 32 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 N 127- ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее -Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 61.1 Закона о банкротстве сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в настоящем Федеральном законе.
Судом установлено и следует из материалов дела, конкурсный управляющий ЗАО "Алтайкровля" обратился в Арбитражный суд города Москвы в рамках дела о несостоятельности (банкротстве)" ЗАО "Алтайкровля" с заявлением об оспаривании сделки Должника - признании недействительными унифицированные передаточные документы (счет-фактуры от 17.12.2018 г., 18.12.2018 г., 19.12.2018 г., 20.12.2018 г., 21.12.2018 г.), заключенные между ЗАО "Алтайкровля" и ООО "ЭкоДомСтрой" по продаже товара (бревна сосновые для распиловки и строгания) в объеме 1030,952 м3 по цене 1 305,08 рублей и 1305,09 рублей за 1 м3 на общую сумму 1 587 666,08 рублей с НДС и применить последствия недействительности сделки, предусмотренные действующим законодательством РФ, а также признании недействительным произведенный ООО "ЭкоДомСтрой" зачет по обязательств по оплате ООО "ЭкоДомСтрой" ЗАО "Алтайкровля" товара по УПД (счет-фактурам от 17.12.2018 г., 18.12.2018 г., 19.12.2018 г., 20.12.2018 г., 21.12.2018 г.) в счет встречных обязательств в сумме 1 587 666,08 рублей с НДС и применить последствия недействительности сделки, предусмотренные действующим законодательством РФ.
Оспариваемые сделки совершены при неравноценном встречном исполнении, поскольку цена сделки существенно в худшую для должника сторону отличается от цены, по которой должник производил отчуждение данного товара в ходе наблюдения.
Так реализация бревен сосновых на распилку и строгание в ноябре 2018 года осуществлялась Ответчику по цене не ниже 2200 руб. за 1 м3, что свидетельствует о совершении должником аналогичных сделок с аналогичным товаром по цене выше указанной в оспариваемых сделках.
Ущерб, причиненный должнику равен стоимости товара, не полученного Должником при его отчуждении.
Конкурсный управляющий указал, что, заявляя об оспаривании счет-фактур (УПД) от 17.12.2018 г., 18.12.2018 г., 19.12.2018 г., 20.12.2018 г., 21.12.2018 г., заключенных между ЗАО "Алтайкровля" и ООО "ЭкоДомСтрой" по продаже товара общую сумму 1 587 666,08 рублей, в качестве последствий недействительности сделок следует применить взыскание с ООО "ЭкоДомСтрой" в пользу ЗАО "Алтайкрволя" стоимости реализованного Должником Ответчику товара по цене не ниже цены аналогичных сделок.
При этом конкурсный управляющий представил расчет стоимости.
Так, конкурсным управляющим ЗАО "Алтайкровля" было заявлено о признании недействительным унифицированного передаточного документа (счет-фактуры N 4201 от 17.12.2018 г.), заключенного между ЗАО "Алтайкровля" и ООО "ЭкоДомСтрой" по продаже товара на общую сумму 40569,76 рублей с НДС (18%), и применении последствий недействительности сделки, предусмотренных действующим законодательством РФ.
В рамках реализации товара по счет-фактуре N 4201 от 17.12.2018 г. были реализованы:
1) бревна сосновые для распилки и строгания (18-24/6/1-3 сорт) в объеме 3,424 м3 на общую сумму 5272,96 рублей с НДС при цене без НДС 4468,61 рублей из расчета 1305,08 руб. за 1 м3.
2) бревна сосновые для распилки и строгания (26 и более/6/1-3 сорт) в объеме 22,920 м3 на общую сумму 35296,80 рублей с НДС при цене без НДС 29912,54 рублей из расчета 1305,08 руб. за 1 м3.
В ноябре 2018 г. должником был реализован аналогичный товар (бревна сосновые для распилки и строгания (18-24/6/1-3 сорт) по цене 2245,76 руб. за 1м3, (бревна сосновые для распилки и строгания (26 и более/6/1-3 сорт) по цене 2415,25 руб. за 1м3.
По мнению конкурсного управляющего, стоимость спорного товара 63 047,01 рублей.
Конкурсным управляющим ЗАО "Алтайкровля" было заявлено о признании недействительным унифицированного передаточного документа (счет-фактуры N 4199 от 17.12.2018 г.), заключенного между ЗАО "Алтайкровля" и ООО "ЭкоДомСтрой" по продаже товара на общую сумму 43732,92 рублей с НДС (18%), и применении последствий недействительности сделки, предусмотренных действующим законодательством РФ.
В рамках реализации товара по счет-фактуре N 4199 от 17.12.2018 г. были реализованы:
1) бревна сосновые для распилки и строгания (18-24/6/1-3 сорт) в объеме 4,128мЗ на общую сумму 6357,12 рублей с НДС при цене без НДС 5387,39 рублей из расчета 1305,08 руб. за 1 м3.
2) бревна сосновые для распилки и строгания (26 и более/6/1-3 сорт) в объеме 24,270 м3 на общую сумму 37375,80 рублей с НДС при цене без НДС 31674,41 рублей из расчета 1305,08 руб. за 1 м3.
В ноябре 2018 г. должником был реализован аналогичный товар (бревна сосновые для распилки и строгания (18-24/6/1-3 сорт) по цене 2245,76 руб. за 1м3, (бревна сосновые для распилки и строгания (26 и более/6/1-3 сорт) по цене 2415,25 руб. за 1м3.
По мнению конкурсного управляющего, стоимость спорного товара 67 888,62 рублей.
Конкурсным управляющим ЗАО "Алтайкровля" было заявлено о признании недействительным унифицированного передаточного документа (счет-фактуры N 4198 от 17.12.2018 г.), заключенного между ЗАО "Алтайкровля" и ООО "ЭкоДомСтрой" по продаже товара на общую сумму 39876,76 рублей с НДС (18%), и применении последствий недействительности сделки, предусмотренных действующим законодательством РФ.
В рамках реализации товара по счет-фактуре N 4198 от 17.12.2018 г. были реализованы:
1) бревна сосновые для распилки и строгания (18-24/6/1-3 сорт) в объеме 4,364м3 на общую сумму 6720,56 рублей с НДС при цене без НДС 5695,39 рублей из расчета 1305,08 руб. за 1 м3.
2) бревна сосновые для распилки и строгания (26 и более/6/1-3 сорт) в объеме 21,530 м3 на общую сумму 33156,20 рублей с НДС при цене без НДС 28098,47 рублей из расчета 1305,08 руб. за 1 м3.
В ноябре 2018 г. должником был реализован аналогичный товар (бревна сосновые для распилки и строгания (18-24/6/1-3 сорт) по цене 2245,76 руб. за 1м3, (бревна сосновые для распилки и строгания (26 и более/6/1-3 сорт) по цене 2415,25 руб. за 1м3.
По мнению конкурсного управляющего, стоимость спорного товара 61 800,83 рублей.
Конкурсным управляющим ЗАО "Алтайкровля" было заявлено о признании недействительным унифицированного передаточного документа (счет-фактуры N 4197 от 17.12.2018 г.), заключенного между ЗАО "Алтайкровля" и ООО "ЭкоДомСтрой" по продаже товара на общую сумму 39322,36 рублей с НДС (18%), и применении последствий недействительности сделки, предусмотренных действующим законодательством РФ.
В рамках реализации товара по счет-фактуре N 4197 от 17.12.2018 г. были реализованы:
1) бревна сосновые для распилки и строгания (18-24/6/1-3 сорт) в объеме 13,884м3 на общую сумму 21381,36 рублей с НДС при цене без НДС 18119,80 рублей из расчета 1305,08 руб. за 1 м3.
2) бревна сосновые для распилки и строгания (26 и более/6/1-3 сорт) в объеме 11,650 м3 на общую сумму 17941,00 рублей с НДС при цене без НДС 15204,24 рублей из расчета 1305,08 руб. за 1 м3.
В ноябре 2018 г. должником был реализован аналогичный товар (бревна сосновые для распилки и строгания (18-24/6/1-3 сорт) по цене 2245,76 руб. за 1м3, (бревна сосновые для распилки и строгания (26 и более/6/1-3 сорт) по цене 2415,25 руб. за 1м3.
По мнению конкурсного управляющего, стоимость спорного товара 59 317,79 рублей.
Конкурсным управляющим ЗАО "Алтайкровля" было заявлено о признании недействительным унифицированного передаточного документа (счет-фактуры N 4196 от 17.12.2018 г.), заключенного между ЗАО "Алтайкровля" и ООО "ЭкоДомСтрой" по продаже товара на общую сумму 38404,52 рублей с НДС (18%), и применении последствий недействительности сделки, предусмотренных действующим законодательством РФ.
В рамках реализации товара по счет-фактуре N 4196 от 17.12.2018 г. были реализованы:
1) бревна сосновые для распилки и строгания (18-24/6/1-3 сорт) в объеме 8,718 м3 на общую сумму 13425,72 рублей с НДС при цене без НДС 11377,73 рублей из расчета 1305,08 руб. за 1 м3.
2) бревна сосновые для распилки и строгания (26 и более/6/1-3 сорт) в объеме 16,220 м3 на общую сумму 24978,80 рублей с НДС при цене без НДС 21168,47 рублей из расчета 1305,08 руб. за 1 м3.
В ноябре 2018 г. должником был реализован аналогичный товар (бревна сосновые для распилки и строгания {18-24/6/1-3 сорт) по цене 2245,76 руб. за 1м3, (бревна сосновые для распилки и строгания {26 и более/6/1-3 сорт) по цене 2415,25 руб. за 1м3.
По мнению конкурсного управляющего, стоимость спорного товара 58 753,89 рублей.
Конкурсным управляющим ЗАО "Алтайкровля" было заявлено о признании недействительным унифицированного передаточного документа (счет-фактуры N 4200 от 17.12.2018 г.), заключенного между ЗАО "Алтайкровля" и ООО "ЭкоДомСтрой" по продаже товара на общую сумму 30809,24 рублей с НДС (18%), и применении последствий недействительности сделки, предусмотренных действующим законодательством РФ.
В рамках реализации товара по счет-фактуре N 4200 от 17.12.2018 г. были реализованы:
1) бревна сосновые для распилки и строгания (18-24/6/1-3 сорт) в объеме 20,006 м3 на общую сумму 30809,24 рублей с НДС при цене без НДС 26109,53 рублей из расчета 1305,08 руб. за 1 м3.
В ноябре 2018 г. должником был реализован аналогичный товар (бревна сосновые для распилки и строгания (18-24/6/1-3 сорт) по цене 2245,76 руб. за 1мЗ.
По мнению конкурсного управляющего, стоимость спорного товара 44 928,67 рублей.
Конкурсным управляющим ЗАО "Алтайкровля" было заявлено о признании недействительным унифицированного передаточного документа (счет-фактуры N 1091 от 18.12.2018 г.), заключенного между ЗАО "Алтайкровля" и ООО "ЭкоДомСтрой" по продаже товара на общую сумму 38500,00 рублей с НДС (18%), и применении последствий недействительности сделки, предусмотренных действующим законодательством РФ.
В рамках реализации товара по счет-фактуре N 1091 от 18.12.2018 г. были реализованы:
1) бревна сосновые для распилки и строгания (18-24/6/1-2 сорт) в объеме 2,00 м3 на общую сумму 3080,00 рублей с НДС при цене без НДС 2610,17 рублей из расчета 1305,08 руб. за 1 м3.
2) бревна сосновые для распилки и строгания (26 и более/6/1-2 сорт) в объеме 14,000 м3 на общую сумму 21560,00 рублей с НДС при цене без НДС 18271,19 рублей из расчета 1305,08 руб. за 1 м3.
3) бревна сосновые для распилки и строгания (26 и более/6/3 сорт) в объеме 9,000 м3 на общую сумму 13860,00 рублей с НДС при цене без НДС 11745,76 рублей из расчета 1305,08 руб. за 1 м3.
В ноябре 2018 г. должником был реализован аналогичный товар (бревна сосновые для распилки и строгания (18-24/6/1-2 сорт) по цене 2796,61 руб. за 1м3, (бревна сосновые для распилки и строгания (26 и более/6/1-2 сорт) по цене 2966,10 руб. за 1м3, (бревна сосновые для распилки и строгания (26 и более/6/3 сорт) по цене 2118,64 руб. за 1м3.
По мнению конкурсного управляющего, стоимость спорного товара 66 186,38 рублей.
Конкурсным управляющим ЗАО "Алтайкровля" было заявлено о признании недействительным унифицированного передаточного документа (счет-фактуры N 4212 от 18.12.2018 г.), заключенного между ЗАО "Алтайкровля" и ООО "ЭкоДомСтрой" по продаже товара на общую сумму 44481,36 рублей с НДС (18%), и применении последствий недействительности сделки, предусмотренных действующим законодательством РФ.
В рамках реализации товара по счет-фактуре N 4212 от 18.12.2018 г. были реализованы:
1) бревна сосновые для распилки и строгания (18-24/6/1-3 сорт) в объеме 6,904 м3 на общую сумму 10632,16 рублей с НДС при цене без НДС 9010,31 рублей из расчета 1305,08 руб. за 1 м3.
2) бревна сосновые для распилки и строгания (26 и более/6/1-3 сорт) в объеме 21,980 м3 на общую сумму 33849,20 рублей с НДС при цене без НДС 28685,76 рублей из расчета 1305,08 руб. за 1 м3.
В ноябре 2018 г. должником был реализован аналогичный товар (бревна сосновые для распилки и строгания {18-24/6/1-3 сорт) по цене 2245,76 руб. за 1м3, (бревна сосновые для распилки и строгания {26 и более/6/1-3 сорт) по цене 2415,25 руб. за 1м3.
По мнению конкурсного управляющего, стоимость спорного товара 68 591,93 рублей.
Конкурсным управляющим ЗАО "Алтайкровля" было заявлено о признании недействительным унифицированного передаточного документа (счет-фактуры N 4211 от 18.12.2018 г.), заключенного между ЗАО "Алтайкровля" и ООО "ЭкоДомСтрой" по продаже товара на общую сумму 39300,80 рублей с НДС (18%), и применении последствий недействительности сделки, предусмотренных действующим законодательством РФ.
В рамках реализации товара по счет-фактуре N 4211 от 18.12.2018 г. были реализованы:
1) бревна сосновые для распилки и строгания (18-24/6/1-3 сорт) в объеме 1,960 м3 на общую сумму 3018,40 рублей с НДС при цене без НДС 2557,97 рублей из расчета 1305,08 руб. за 1 м3.
2) бревна сосновые для распилки и строгания (26 и более/6/1-3 сорт) в объеме 23,560 м3 на общую сумму 36282,40 рублей с НДС при цене без НДС 30747,80 рублей из расчета 1305,08 руб. за 1 м3.
В ноябре 2018 г. должником был реализован аналогичный товар (бревна сосновые для распилки и строгания (18-24/6/1-3 сорт) по цене 2245,76 руб. за 1м3, (бревна сосновые для распилки и строгания {26 и более/6/1-3 сорт) по цене 2415,25 руб. за 1м3.
По мнению конкурсного управляющего, стоимость спорного товара 61 304,98 рублей.
Конкурсным управляющим ЗАО "Алтайкровля" было заявлено о признании недействительным унифицированного передаточного документа (счет-фактуры N 4209 от 18.12.2018 г.), заключенного между ЗАО "Алтайкровля" и ООО "ЭкоДомСтрой" по продаже товара на общую сумму 39229,96 рублей с НДС (18%), и применении последствий недействительности сделки, предусмотренных действующим законодательством РФ.
В рамках реализации товара по счет-фактуре N 4209 от 18.12.2018 г. были реализованы:
1) бревна сосновые для распилки и строгания (18-24/6/1-3 сорт) в объеме 0,984 м3 на общую сумму 1515,36 рублей с НДС при цене без НДС 1284,20 рублей из расчета 1305,08 руб. за 1 м3.
2) бревна сосновые для распилки и строгания (26 и более/6/1-3 сорт) в объеме 24,490 м3 на общую сумму 37714,60 рублей с НДС при цене без НДС 31961,53 рублей из расчета 1305,08 руб. за 1 м3.
В ноябре 2018 г. должником был реализован аналогичный товар (бревна сосновые для распилки и строгания {18-24/6/1-3 сорт) по цене 2245,76 руб. за 1м3, (бревна сосновые для распилки и строгания (26 и более/6/1-3 сорт) по цене 2415,25 руб. за 1м3.
По мнению конкурсного управляющего, стоимость спорного товара 61 359,30 рублей.
Конкурсным управляющим ЗАО "Алтайкровля" было заявлено о признании недействительным унифицированного передаточного документа (счет-фактуры N 4208 от 18.12.2018 г.), заключенного между ЗАО "Алтайкровля" и ООО "ЭкоДомСтрой" по продаже товара на общую сумму 42078,96 рублей с НДС (18%), и применении последствий недействительности сделки, предусмотренных действующим законодательством РФ.
В рамках реализации товара по счет-фактуре N 4208 от 18.12.2018 г. были реализованы:
1) бревна сосновые для распилки и строгания (18-24/6/1-3 сорт) в объеме 2,204 м3 на общую сумму 3394,16 рублей с НДС при цене без НДС 2876,41 рублей из расчета 1305,08 руб. за 1 м3.
2) бревна сосновые для распилки и строгания (26 и более/6/1-3 сорт) в объеме 25,120 м3 на общую сумму 38684,80 рублей с НДС при цене без НДС 32783,73 рублей из расчета 1305,08 руб. за 1 м3.
В ноябре 2018 г. должником был реализован аналогичный товар (бревна сосновые для распилки и строгания (18-24/6/1-3 сорт) по цене 2245,76 руб. за 1м3, (бревна сосновые для распилки и строгания (26 и более/6/1-3 сорт) по цене 2415,25 руб. за 1м3.
По мнению конкурсного управляющего, стоимость спорного товара 65 620,74 рублей.
Конкурсным управляющим ЗАО "Алтайкровля" было заявлено о признании недействительным унифицированного передаточного документа (счет-фактуры N 4208 от 18.12.2018 г.), заключенного между ЗАО "Алтайкровля" и ООО "ЭкоДомСтрой" по продаже товара на общую сумму 40600,56 рублей с НДС (18%), и применении последствий недействительности сделки, предусмотренных действующим законодательством РФ.
В рамках реализации товара по счет-фактуре N 4207 от 18.12.2018 г. были реализованы:
1) бревна сосновые для распилки и строгания (18-24/6/1-3 сорт) в объеме 2,434 м3 на общую сумму 3748,36 рублей с НДС при цене без НДС 3176,58 рублей из расчета 1305,08 руб. за 1 м3.
2) бревна сосновые для распилки и строгания (26 и более/6/1-3 сорт) в объеме 23,930 м3 на общую сумму 36852,20 рублей с НДС при цене без НДС 31230,68 рублей из расчета 1305,08 руб. за 1 м3.
В ноябре 2018 г. должником был реализован аналогичный товар (бревна сосновые для распилки и строгания (18-24/6/1-3 сорт) по цене 2245,76 руб. за 1м3, (бревна сосновые для распилки и строгания (26 и более/6/1-3 сорт) по цене 2415,25 руб. за 1м3.
По мнению конкурсного управляющего, стоимость спорного товара 63 263,11 рублей.
Конкурсным управляющим ЗАО "Алтайкровля" было заявлено о признании недействительным унифицированного передаточного документа (счет-фактуры N 4206 от 18.12.2018 г.), заключенного между ЗАО "Алтайкровля" и ООО "ЭкоДомСтрой" по продаже товара на общую сумму 45473,12 рублей с НДС (18%), и применении последствий недействительности сделки, предусмотренных действующим законодательством РФ.
В рамках реализации товара по счет-фактуре N 4206 от 18.12.2018 г. были реализованы:
1) бревна сосновые для распилки и строгания (18-24/6/1-3 сорт) в объеме 4,938 м3 на общую сумму 7604,52 рублей с НДС при цене без НДС 6444,51 рублей из расчета 1305,08 руб. за 1 м3.
2) бревна сосновые для распилки и строгания (26 и более/6/1-3 сорт) в объеме 24,590 м3 на общую сумму 37868,60 рублей с НДС при цене без НДС 32092,03 рублей из расчета 1305,08 руб. за 1 м3.
В ноябре 2018 г. должником был реализован аналогичный товар (бревна сосновые для распилки и строгания (18-24/6/1-3 сорт) по цене 2245,76 руб. за 1м3, (бревна сосновые для распилки и строгания (26 и более/6/1-3 сорт) по цене 2415,25 руб. за 1м3.
По мнению конкурсного управляющего, стоимость спорного товара 70 480,55 рублей.
Конкурсным управляющим ЗАО "Алтайкровля" было заявлено о признании недействительным унифицированного передаточного документа (счет-фактуры N 4235 от 19.12.2018 г.), заключенного между ЗАО "Алтайкровля" и ООО "ЭкоДомСтрой" по продаже товара на общую сумму 42735,00 рублей с НДС (18%), и применении последствий недействительности сделки, предусмотренных действующим законодательством РФ.
В рамках реализации товара по счет-фактуре N 4235 от 19.12.2018 г. были реализованы:
1) бревна сосновые для распилки и строгания (18-24/6/1-3 сорт) в объеме 1,320 м3 на общую сумму 2032,80 рублей с НДС при цене без НДС 1722,71 рублей из расчета 1305,08 руб. за 1 м3.
2) бревна сосновые для распилки и строгания (26 и более/6/1-3 сорт) в объеме 26,430 м3 на общую сумму 40702,20 рублей с НДС при цене без НДС 34493,39 рублей из расчета 1305,08 руб. за 1 м3.
В ноябре 2018 г. должником был реализован аналогичный товар (бревна сосновые для распилки и строгания (18-24/6/1-3 сорт) по цене 2245,76 руб. за 1м3, (бревна сосновые для распилки и строгания (26 и более/6/1-3 сорт) по цене 2415,25 руб. за 1м3.
По мнению конкурсного управляющего, стоимость спорного товара 66 699,46 рублей.
Конкурсным управляющим ЗАО "Алтайкровля" было заявлено о признании недействительным унифицированного передаточного документа (счет-фактуры N 4234 от 19.12.2018 г.), заключенного между ЗАО "Алтайкровля" и ООО "ЭкоДомСтрой" по продаже товара на общую сумму 39593,40 рублей с НДС (18%), и применении последствий недействительности сделки, предусмотренных действующим законодательством РФ.
В рамках реализации товара по счет-фактуре N 4234 от 19.12.2018 г. были реализованы:
1) бревна сосновые для распилки и строгания (18-24/6/1-3 сорт) в объеме 5,082 м3 на общую сумму 7826,28 рублей с НДС при цене без НДС 6632,44 рублей из расчета 1305,08 руб. за 1 м3.
2) бревна сосновые для распилки и строгания (26 и более/6/1-3 сорт) в объеме 25,710 м3 на общую сумму 39593,40 рублей с НДС при цене без НДС 33553,73 рублей из расчета 1305,08 руб. за 1 м3.
В ноябре 2018 г. должником был реализован аналогичный товар (бревна сосновые для распилки и строгания (78-24/6/1-3 сорт) по цене 2245,76 руб. за 1м3, (бревна сосновые для распилки и строгания (26 и более/6/1-3 сорт) по цене 2415,25 руб. за 1м3.
По мнению конкурсного управляющего, стоимость спорного товара 73 509,03 рублей.
Конкурсным управляющим ЗАО "Алтайкровля" было заявлено о признании недействительным унифицированного передаточного документа (счет-фактуры N 4233 от 19.12.2018 г.), заключенного между ЗАО "Алтайкровля" и ООО "ЭкоДомСтрой" по продаже товара на общую сумму 42627,20 рублей с НДС (18%), и применении последствий недействительности сделки, предусмотренных действующим законодательством РФ.
В рамках реализации товара по счет-фактуре N 4233 от 19.12.2018 г. были реализованы:
1) бревна сосновые для распилки и строгания (18-24/6/1-3 сорт) в объеме 0,840 м3 на общую сумму 1293,60 рублей с НДС при цене без НДС 1305,08 рублей из расчета 1305,08 руб. за 1 м3.
2) бревна сосновые для распилки и строгания (26 и более/6/1-3 сорт) в объеме 26,840 м3 на общую сумму 41333,60 рублей с НДС при цене без НДС 35028,47 рублей из расчета 1305,08 руб. за 1 м3.
В ноябре 2018 г. должником был реализован аналогичный товар (бревна сосновые для распилки и строгания (18-24/6/1-3 сорт) по цене 2245,76 руб. за 1м3, (бревна сосновые для распилки и строгания (26 и более/6/1-3 сорт) по цене 2415,25 руб. за 1м3.
По мнению конкурсного управляющего, стоимость спорного товара 66 711,75 рублей.
Конкурсным управляющим ЗАО "Алтайкровля" было заявлено о признании недействительным унифицированного передаточного документа (счет-фактуры N 4232 от 19.12.2018 г.), заключенного между ЗАО "Алтайкровля" и ООО "ЭкоДомСтрой" по продаже товара на общую сумму 41734,00 рублей с НДС (18%), и применении последствий недействительности сделки, предусмотренных действующим законодательством РФ.
В рамках реализации товара по счет-фактуре N 4232 от 19.12.2018 г. были реализованы:
1) бревна сосновые для распилки и строгания (18-24/6/1-3 сорт) в объеме 0,330 м3 на общую сумму 308,20 рублей с НДС при цене без НДС 430,68 рублей из расчета 1305,08 руб. за 1 м3.
2) бревна сосновые для распилки и строгания (26 и более/6/1-3 сорт) в объеме 26,770 м3 на общую сумму 41225,80 рублей с НДС при цене без НДС 41225,80 рублей из расчета 1305,08 руб. за 1 м3.
В ноябре 2018 г. должником был реализован аналогичный товар (бревна сосновые для распилки и строгания (18-24/6/1-3 сорт) по цене 2245,76 руб. за 1м3, (бревна сосновые для распилки и строгания (26 и более/6/1-3 сорт) по цене 2415,25 руб. за 1м3.
По мнению конкурсного управляющего, стоимость спорного товара 66 711,75 рублей.
Конкурсным управляющим ЗАО "Алтайкровля" было заявлено о признании недействительным унифицированного передаточного документа (счет-фактуры N 4231 от 19.12.2018 г.), заключенного между ЗАО "Алтайкровля" и ООО "ЭкоДомСтрой" по продаже товара на общую сумму 50253,28 рублей с НДС (18%), и применении последствий недействительности сделки, предусмотренных действующим законодательством РФ.
В рамках реализации товара по счет-фактуре N 4231 от 19.12.2018 г. были реализованы:
1) бревна сосновые для распилки и строгания (18-24/6/1-3 сорт) в объеме 3,612 м3 на общую сумму 5562,48 рублей с НДС при цене без НДС 4713,97 рублей из расчета 1305,09 руб. за 1 м3.
2) бревна сосновые для распилки и строгания (26 и более/6/1-3 сорт) в объеме 29,020 м3 на общую сумму 44690,80 рублей с НДС при цене без НДС 37873,56 рублей из расчета 1305,08 руб. за 1 м3.
В ноябре 2018 г. должником был реализован аналогичный товар (бревна сосновые для распилки и строгания (18-24/6/1-3 сорт) по цене 2245,76 руб. за 1м3, (бревна сосновые для распилки и строгания (26 и более/6/1-3 сорт) по цене 2415,25 руб. за 1м3.
По мнению конкурсного управляющего, стоимость спорного товара 78 202,25 рублей.
Конкурсным управляющим ЗАО "Алтайкровля" было заявлено о признании недействительным унифицированного передаточного документа (счет-фактуры N 4246 от 20.12.2018 г.), заключенного между ЗАО "Алтайкровля" и ООО "ЭкоДомСтрой" по продаже товара на общую сумму 35487,76 рублей с НДС (18%), и применении последствий недействительности сделки, предусмотренных действующим законодательством РФ.
В рамках реализации товара по счет-фактуре N 4246 от 20.12.2018 г. были реализованы:
1) бревна сосновые для распилки и строгания (18-24/4/1-3 сорт) в объеме 4,314 м3 на общую сумму 6643,56 рублей с НДС при цене без НДС 5630,14 рублей из расчета 1305,09 руб. за 1 м3.
2) бревна сосновые для распилки и строгания (26 и более/4/1-3 сорт) в объеме 3,760 м3 на общую сумму 5790,40 рублей с НДС при цене без НДС 4907,12 рублей из расчета 1305,08 руб. за 1 м3.
3) бревна сосновые для распилки и строгания (18-24/6/1-3 сорт) в объеме 0,330 м3 на общую сумму 508,20 рублей с НДС при цене без НДС 430,68 рублей из расчета 1305,09 руб. за 1 м3.
4) бревна сосновые для распилки и строгания (26 и более/6/1-3 сорт) в объеме 14,640 м3 на общую сумму 22545,60 рублей с НДС при цене без НДС 19106,44 рублей из расчета 1305,08 руб. за 1 м3.
В ноябре 2018 г. должником был реализован аналогичный товар (бревна сосновые для распилки и строгания (18-24/4/1-3 сорт) по цене 2288,14 руб. за 1м3, (бревна сосновые для распилки и строгания (26 и более/4/1-3 сорт) по цене 2288,14 руб. за 1м3, (бревна сосновые для распилки и строгания (18-24/6/1-3 сорт) по цене 2245,76 руб. за 1м3, (бревна сосновые для распилки и строгания (26 и более/6/1-3 сорт) по цене 2415,25 руб. за 1м3.
По мнению конкурсного управляющего, стоимость спорного товара 54 574,81 рублей.
Конкурсным управляющим ЗАО "Алтайкровля" было заявлено о признании недействительным унифицированного передаточного документа (счет-фактуры N 4247 от 20.12.2018 г.), заключенного между ЗАО "Алтайкровля" и ООО "ЭкоДомСтрой" по продаже товара на общую сумму 39556,44 рублей с НДС (18%), и применении последствий недействительности сделки, предусмотренных действующим законодательством РФ.
В рамках реализации товара по счет-фактуре N 4247 от 20.12.2018 г. были реализованы:
1) бревна сосновые для распилки и строгания (18-24/6/1-3 сорт) в объеме 4,386 м3 на общую сумму 6754,44 рублей с НДС при цене без НДС 5724,10 рублей из расчета 1305,08 руб. за 1 м3.
2) бревна сосновые для распилки и строгания (26 и более/6/1-3 сорт) в объеме 21,300 м3 на общую сумму 32802,00 рублей с НДС при цене без НДС 27798,31 рублей из расчета 1305,08 руб. за 1 м3.
В ноябре 2018 г. должником был реализован аналогичный товар (бревна сосновые для распилки и строгания (18-24/6/1-3 сорт) по цене 2245,76 руб. за 1м3, (бревна сосновые для распилки и строгания {26 и более/6/1-3 сорт) по цене 2415,25 руб. за 1м3.
По мнению конкурсного управляющего, стоимость спорного товара 61 294,73 рублей.
Конкурсным управляющим ЗАО "Алтайкровля" было заявлено о признании недействительным унифицированного передаточного документа (счет-фактуры N 4242 от 20.12.2018 г.), заключенного между ЗАО "Алтайкровля" и ООО "ЭкоДомСтрой" по продаже товара на общую сумму 42269,92 рублей с НДС (18%), и применении последствий недействительности сделки, предусмотренных действующим законодательством РФ.
В рамках реализации товара по счет-фактуре N 4242 от 20.12.2018 г. были реализованы:
1) бревна сосновые для распилки и строгания (18-24/6/1-3 сорт) в объеме 12,398 м3 на общую сумму 19092,92 рублей с НДС при цене без НДС 16180,44 рублей из расчета 1305,08 руб. за 1 м3.
2) бревна сосновые для распилки и строгания (26 и более/6/1-3 сорт) в объеме 15,050 м3 на общую сумму 23177,00 рублей с НДС при цене без НДС 19641,53 рублей из расчета 1305,08 руб. за 1 м3.
В ноябре 2018 г. должником был реализован аналогичный товар (бревна сосновые для распилки и строгания (18-24/6/1-3 сорт) по цене 2245,76 руб. за 1м3, (бревна сосновые для распилки и строгания (26 и более/6/1-3 сорт) по цене 2415,25 руб. за 1м3.
По мнению конкурсного управляющего, стоимость спорного товара 64 192,44 рублей.
Конкурсным управляющим ЗАО "Алтайкровля" было заявлено о признании недействительным унифицированного передаточного документа (счет-фактуры N 1104 от 20.12.2018 г.), заключенного между ЗАО "Алтайкровля" и ООО "ЭкоДомСтрой" по продаже товара на общую сумму 40 040,00 рублей с НДС (18%), и применении последствий недействительности сделки, предусмотренных действующим законодательством РФ.
В рамках реализации товара по счет-фактуре N 1104 от 20.12.2018 г. были реализованы:
1) бревна сосновые для распилки и строгания (12-24/6/3 сорт) в объеме 23,291 м3 на общую сумму 35868,14 рублей с НДС при цене без НДС 30396,73 рублей из расчета 1305,08 руб. за 1 м3.
2) бревна сосновые для распилки на рудничную стойку (8-16/6) в объеме 2,709 м3 на общую сумму 4171,86 рублей с НДС при цене без НДС 3535,47 рублей из расчета 1305,08 руб. за 1 м3.
В ноябре 2018 г. должником был реализован аналогичный товар (бревна сосновые для распилки и строгания {12-24/6/3 сорт) по цене 1779,66 руб. за 1м3, (бревна сосновые для распилки на рудничную стойку (8-16/6) по цене 1779,66 руб. за 1м3.
По мнению конкурсного управляющего, стоимость спорного товара 46 271,16 рублей.
Конкурсным управляющим ЗАО "Алтайкровля" было заявлено о признании недействительным унифицированного передаточного документа (счет-фактуры N 1103 от 20.12.2018 г.), заключенного между ЗАО "Алтайкровля" и ООО "ЭкоДомСтрой" по продаже товара на общую сумму 43120,00 рублей с НДС (18%), и применении последствий недействительности сделки, предусмотренных действующим законодательством РФ.
В рамках реализации товара по счет-фактуре N 1103 от 20.12.2018 г. были реализованы:
1) бревна сосновые для распилки на рудничную стойку (8-16/6) в объеме 28,00 м3 на общую сумму 43120,00 рублей с НДС при цене без НДС 36542,37 рублей из расчета 1305,08 руб. за 1 м3.
В ноябре 2018 г. должником был реализован аналогичный товар (бревна сосновые для распилки на рудничную стойку (8-16/6) по цене 1779,66 руб. за 1м3.
По мнению конкурсного управляющего, стоимость спорного товара 49 830,48 рублей.
Конкурсным управляющим ЗАО "Алтайкровля" было заявлено о признании недействительным унифицированного передаточного документа (счет-фактуры N 1094 от 20.12.2018 г.), заключенного между ЗАО "Алтайкровля" и ООО "ЭкоДомСтрой" по продаже товара на общую сумму 20408,08 рублей с НДС (18%), и применении последствий недействительности сделки, предусмотренных действующим законодательством РФ.
В рамках реализации товара по счет-фактуре N 1094 от 20.12.2018 г. были реализованы:
1) бревна сосновые для распилки и строгания (12-24/6/3 сорт) в объеме 5,632 м3 на общую сумму 8673,28 рублей с НДС при цене без НДС 7350,24 рублей из расчета 1305,08 руб. за 1 м3.
2) бревна сосновые для распилки и строгания (26 и более/6/3 сорт) в объеме 7,620 м3 на общую сумму 11734,80 рублей с НДС при цене без НДС 9944,75 рублей из расчета 1305,08 руб. за 1 м3.
В ноябре 2018 г. должником был реализован аналогичный товар (бревна сосновые для распилки и строгания {12-24/6/3 сорт} по цепе 1779,66 руб. за 1м3, (бревна сосновые для распилки и строгания {26 и более/6/3 сорт} по цене 2118,64 руб. за 1м3.
По мнению конкурсного управляющего, стоимость спорного товара 26 167,09 рублей.
Конкурсным управляющим ЗАО "Алтайкровля" было заявлено о признании недействительным унифицированного передаточного документа (счет-фактуры N 4243 от 20.12.2018 г.), заключенного между ЗАО "Алтайкровля" и ООО "ЭкоДомСтрой" по продаже товара на общую сумму 48386,80 рублей с НДС (18%), и применении последствий недействительности сделки, предусмотренных действующим законодательством РФ.
В рамках реализации товара по счет-фактуре N 4243 от 20.12.2018 г. были реализованы:
1) бревна сосновые для распилки и строгания (18-24/6/1-3 сорт) в объеме 11,120 м3 на общую сумму 17124,80 рублей с НДС при цене без НДС 14512,54 рублей из расчета 1305,08 руб. за 1 м3.
2) бревна сосновые для распилки и строгания (26 и более/6/1-3 сорт) в объеме 20,300 м3 на общую сумму 31262,00 рублей с НДС при цене без НДС 26493,22 рублей из расчета 1305,08 руб. за 1 м3.
В ноябре 2018 г. должником был реализован аналогичный товар (бревна сосновые для распилки и строгания (18-24/6/1-3 сорт) по цене 2245,76 руб. за 1м3, (бревна сосновые для распилки и строгания (26 и более/6/1-3 сорт) по цене 2415,25 руб. за 1м3.
По мнению конкурсного управляющего, стоимость спорного товара 74 002,43 рублей.
Конкурсным управляющим ЗАО "Алтайкровля" было заявлено о признании недействительным унифицированного передаточного документа (счет-фактуры N 4241 от 20.12.2018 г.), заключенного между ЗАО "Алтайкровля" и ООО "ЭкоДомСтрой" по продаже товара на общую сумму 44127,16 рублей с НДС (18%), и применении последствий недействительности сделки, предусмотренных действующим законодательством РФ.
В рамках реализации товара по счет-фактуре N 4241 от 20.12.2018 г. были реализованы:
1) бревна сосновые для распилки и строгания (18-24/6/1-3 сорт) в объеме 8,224 м3 на общую сумму 12664,96 рублей с НДС при цене без НДС 10733,02 рублей из расчета 1305,08 руб. за 1 м3.
2) бревна сосновые для распилки и строгания (26 и более/6/1-3 сорт) в объеме 20,430 м3 на общую сумму 31462,20 рублей с НДС при цене без НДС 26662,88 рублей из расчета 1305,08 руб. за 1 м3.
В ноябре 2018 г. должником был реализован аналогичный товар (бревна сосновые для распилки и строгания (18-24/6/1-3 сорт) по цене 2245,76 руб. за 1м3, (бревна сосновые для распилки и строгания (26 и более/6/1-3 сорт) по цене 2415,25 руб. за 1м3.
По мнению конкурсного управляющего, стоимость спорного товара 67 812,69 рублей.
Конкурсным управляющим ЗАО "Алтайкровля" было заявлено о признании недействительным унифицированного передаточного документа (счет-фактуры N 4264 от 21.12.2018 г.), заключенного между ЗАО "Алтайкровля" и ООО "ЭкоДомСтрой" по продаже товара на общую сумму 164721,48 рублей с НДС (18%), и применении последствий недействительности сделки, предусмотренных действующим законодательством РФ.
В рамках реализации товара по счет-фактуре N 4264 от 21.12.2018 г. были реализованы:
1) бревна сосновые для распилки и строгания (18-24/6/1-3 сорт) в объеме 21,582 м3 на общую сумму 33236,28 рублей с НДС при цене без НДС 28166,34 рублей из расчета 1305,08 руб. за 1 м3.
2) бревна сосновые для распилки и строгания (26 и более/6/1-3 сорт) в объеме 85,380 м3 на общую сумму 131485,20 рублей с НДС при цене без НДС 111428,14 рублей из расчета 1305,08 руб. за 1 м3.
В ноябре 2018 г. должником был реализован аналогичный товар (бревна сосновые для распилки и строгания (78-24/6/1-3 сорт) по цене 2245,76 руб. за 1м3, (бревна сосновые для распилки и строгания (26 и более/6/1-3 сорт) по цене 2415,25 руб. за 1м3.
По мнению конкурсного управляющего, стоимость спорного товара 254 682,04 рублей.
Конкурсным управляющим ЗАО "Алтайкровля" было заявлено о признании недействительным унифицированного передаточного документа (счет-фактуры N 4263 от 21.12.2018 г.), заключенного между ЗАО "Алтайкровля" и ООО "ЭкоДомСтрой" по продаже товара на общую сумму 79322,32 рублей с НДС (18%), и применении последствий недействительности сделки, предусмотренных действующим законодательством РФ.
В рамках реализации товара по счет-фактуре N 4263 от 21.12.2018 г. были реализованы:
1) бревна сосновые для распилки и строгания (18-24/6/1-3 сорт) в объеме 5,578 м3 на общую сумму 8590,12 рублей с НДС при цене без НДС 7279,76 рублей из расчета 1305,08 руб. за 1 м3.
2) бревна сосновые для распилки и строгания (26 и более/6/1-3 сорт) в объеме 45,930 м3 на общую сумму 70732,20 рублей с НДС при цене без НДС 59942,54 рублей из расчета 1305,08 руб. за 1 м3.
В ноябре 2018 г. должником был реализован аналогичный товар (бревна сосновые для распилки и строгания (18-24/6/1-3 сорт) по цене 2245,76 руб. за 1м3, (бревна сосновые для распилки и строгания (26 и более/6/1-3 сорт) по цене 2415,25 руб. за 1м3.
По мнению конкурсного управляющего, стоимость спорного товара 123 459,28 рублей.
Конкурсным управляющим ЗАО "Алтайкровля" было заявлено о признании недействительным унифицированного передаточного документа (счет-фактуры N 4260 от 21.12.2018 г.), заключенного между ЗАО "Алтайкровля" и ООО "ЭкоДомСтрой" по продаже товара на общую сумму 37304,96 рублей с НДС (18%), и применении последствий недействительности сделки, предусмотренных действующим законодательством РФ.
В рамках реализации товара по счет-фактуре N 4260 от 21.12.2018 г. были реализованы:
1) бревна сосновые для распилки и строгания (18-24/6/1-3 сорт) в объеме 4,034 м3 на общую сумму 6212,36 рублей с НДС при цене без НДС 5264,71 рублей из расчета 1305,08 руб. за 1 м3.
2) бревна сосновые для распилки и строгания (26 и более/6/1-3 сорт) в объеме 20,190 м3 на общую сумму 31092,60 рублей с НДС при цене без НДС 26349,66 рублей из расчета 1305,08 руб. за 1 м3.
В ноябре 2018 г. должником был реализован аналогичный товар (бревна сосновые для распилки и строгания (18-24/6/1-3 сорт) по цене 2245,76 руб. за 1м3, (бревна сосновые для распилки и строгания (26 и более/6/1-3 сорт) по цене 2415,25 руб. за 1м3.
По мнению конкурсного управляющего, стоимость спорного товара 57 823,30 рублей.
Конкурсным управляющим ЗАО "Алтайкровля" было заявлено о признании недействительным унифицированного передаточного документа (счет-фактуры N 4262 от 21.12.2018 г.), заключенного между ЗАО "Алтайкровля" и ООО "ЭкоДомСтрой" по продаже товара на общую сумму 40800,76 рублей с НДС (18%), и применении последствий недействительности сделки, предусмотренных действующим законодательством РФ.
В рамках реализации товара по счет-фактуре N 4262 от 21.12.2018 г. были реализованы:
1) бревна сосновые для распилки и строгания (18-24/6/1-3 сорт) в объеме 4,184 м3 на общую сумму 6443,36 рублей с НДС при цене без НДС 5460,47 рублей из расчета 1305,08 руб. за 1 м3.
2) бревна сосновые для распилки и строгания (26 и более/6/1-3 сорт) в объеме 22,310 м3 на общую сумму 34357,40 рублей с НДС при цене без НДС 29116,44 рублей из расчета 1305,08 руб. за 1 м3.
В ноябре 2018 г. должником был реализован аналогичный товар (бревна сосновые для распилки и строгания (18-24/6/1-3 сорт) по цене 2245,76 руб. за 1м3, (бревна сосновые для распилки и строгания (26 и более/6/1-3 сорт) по цене 2415,25 руб. за 1м3.
По мнению конкурсного управляющего, стоимость спорного товара 63 280,49 рублей.
Конкурсным управляющим ЗАО "Алтайкровля" было заявлено о признании недействительным унифицированного передаточного документа (счет-фактуры N 4257 от 21.12.2018 г.), заключенного между ЗАО "Алтайкровля" и ООО "ЭкоДомСтрой" по продаже товара на общую сумму 43597,40 рублей с НДС (18%), и применении последствий недействительности сделки, предусмотренных действующим законодательством РФ.
В рамках реализации товара по счет-фактуре N 4257 от 21.12.2018 г. были реализованы:
1) бревна сосновые для распилки и строгания (18-24/6/1-3 сорт) в объеме 5,880 м3 на общую сумму 9055,20 рублей с НДС при цене без НДС 7673,9 рублей из расчета 1305,08 руб. за 1 м3.
2) бревна сосновые для распилки и строгания (26 и более/6/1-3 сорт) в объеме 22,430 м3 на общую сумму 34542,20 рублей с НДС при цене без НДС 29273,05 рублей из расчета 1305,08 руб. за 1 м3.
В ноябре 2018 г. должником был реализован аналогичный товар (бревна сосновые для распилки и строгания {18-24/6/1-3 сорт) по цене 2245,76 руб. за 1м3, (бревна сосновые для распилки и строгания {26 и более/6/1-3 сорт) по цене 2415,25 руб. за 1м3.
По мнению конкурсного управляющего, стоимость спорного товара 67379,13 рублей.
Конкурсным управляющим ЗАО "Алтайкровля" было заявлено о признании недействительным унифицированного передаточного документа (счет-фактуры N 4253 от 21.12.2018 г.), заключенного между ЗАО "Алтайкровля" и ООО "ЭкоДомСтрой" по продаже товара на общую сумму 29829,80 рублей с НДС (18%), и применении последствий недействительности сделки, предусмотренных действующим законодательством РФ.
В рамках реализации товара по счет-фактуре N 4253 от 21.12.2018 г. были реализованы:
1) бревна сосновые для распилки и строгания (26 и более/6/1-3 сорт) в объеме 19,370 м3 на общую сумму 29829,80 рублей с НДС при цене без НДС 25279,49 рублей из расчета 1305,08 руб. за 1 м3.
В ноябре 2018 г. должником был реализован аналогичный товар (бревна сосновые для распилки и строгания (26 и более/6/1-3 сорт) по цене 2415,25 руб. за 1мЗ.
По мнению конкурсного управляющего, стоимость спорного товара 46 783,39 рублей.
Конкурсным управляющим ЗАО "Алтайкровля" было заявлено о признании недействительным унифицированного передаточного документа (счет-фактуры N 4261 от 21.12.2018 г.), заключенного между ЗАО "Алтайкровля" и ООО "ЭкоДомСтрой" по продаже товара на общую сумму 46196,92 рублей с НДС (18%), и применении последствий недействительности сделки, предусмотренных действующим законодательством РФ.
В рамках реализации товара по счет-фактуре N 4261 от 21.12.2018 г. были реализованы:
1) бревна сосновые для распилки и строгания (18-24/6/1-3 сорт) в объеме 5,128 м3 на общую сумму 7897,12 рублей с НДС при цене без НДС 6692,47 рублей из расчета 1305,08 руб. за 1 м3.
2) бревна сосновые для распилки и строгания (26 и более/6/1-3 сорт) в объеме 24,870 м3 на общую сумму 38299,80 рублей с НДС при цене без НДС 32457,46 рублей из расчета 1305,08 руб. за 1 м3.
В ноябре 2018 г. должником был реализован аналогичный товар (бревна сосновые для распилки и строгания {18-24/6/1-3 сорт) по цене 2245,76 руб. за 1м3, (бревна сосновые для распилки и строгания {26 и более/6/1-3 сорт) по цене 2415,25 руб. за 1мЗ.
По мнению конкурсного управляющего, стоимость спорного товара 71 583,53 рублей.
Конкурсным управляющим ЗАО "Алтайкровля" было заявлено о признании недействительным унифицированного передаточного документа (счет-фактуры N 4259 от 21.12.2018 г.), заключенного между ЗАО "Алтайкровля" и ООО "ЭкоДомСтрой" по продаже товара на общую сумму 45861,20 рублей с НДС (18%), и применении последствий недействительности сделки, предусмотренных действующим законодательством РФ.
В рамках реализации товара по счет-фактуре N 4259 от 21.12.2018 г. были реализованы:
1) бревна сосновые для распилки и строгания (18-24/6/1-3 сорт) в объеме 1,780 м3 на общую сумму 2741,20 рублей с НДС при цене без НДС 2323,05 рублей из расчета 1305,08 руб. за 1 м3.
2) бревна сосновые для распилки и строгания (26 и более/6/1-3 сорт) в объеме 28,000 м3 на общую сумму 43120,00 рублей с НДС при цене без НДС 36542,37 рублей из расчета 1305,08 руб. за 1 м3.
В ноябре 2018 г. должником был реализован аналогичный товар (бревна сосновые для распилки и строгания (18-24/6/1-3 сорт} по цене 2245,76 руб. за 1м3, (бревна сосновые для распилки и строгания (26 и более/6/1-3 сорт} по цене 2415,25 руб. за 1мЗ.
По мнению конкурсного управляющего, стоимость спорного товара 71 624,45 рублей.
Конкурсным управляющим ЗАО "Алтайкровля" было заявлено о признании недействительным унифицированного передаточного документа (счет-фактуры N 4258 от 21.12.2018 г.), заключенного между ЗАО "Алтайкровля" и ООО "ЭкоДомСтрой" по продаже товара на общую сумму 39485,60 рублей с НДС (18%), и применении последствий недействительности сделки, предусмотренных действующим законодательством РФ.
В рамках реализации товара по счет-фактуре N 4258 от 21.12.2018 г. были реализованы:
1) бревна сосновые для распилки и строгания (18-24/6/1-3 сорт) в объеме 3,840 м3 на общую сумму 5913,60 рублей с НДС при цене без НДС 5011,53 рублей из расчета 1305,08 руб. за 1 м3.
2) бревна сосновые для распилки и строгания (26 и более/6/1-3 сорт) в объеме 21,800 м3 на общую сумму 33572,00 рублей с НДС при цене без НДС 28450,85 рублей из расчета 1305,08 руб. за 1 м3.
В ноябре 2018 г. должником был реализован аналогичный товар (бревна сосновые для распилки и строгания (18-24/6/1-3 сорт} по цене 2245,76 руб. за 1м3, (бревна сосновые для распилки и строгания (26 и более/6/1-3 сорт} по цене 2415,25 руб. за 1м3.
По мнению конкурсного управляющего, стоимость спорного товара 61 276,17 рублей.
Конкурсный управляющий указал, что в силу положений п. 1 ст. 61.2, п.п. 1, 2 ст. 61.3 Закона о банкротстве указанная сделка по зачету должна быть признана недействительной по правилам главы III.1 Закона о банкротстве, как повлекшая оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения их требований.
Согласно п. 1 ст. 61.3 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в частности при наличии одного из следующих условий: - сделка направлена на обеспечение исполнения обязательства должника или третьего лица перед отдельным кредитором, возникшего до совершения оспариваемой сделки; - сделка привела или может привести к изменению очередности удовлетворения требований кредитора по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемой сделки; - сделка привела или может привести к удовлетворению требований, срок исполнения которых к моменту совершения сделки не наступил, одних кредиторов при наличии не исполненных в установленный срок обязательств перед другими кредиторами; - сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).
Пунктом 2 ст. 61.3 установлено, что сделка, указанная в пункте 1 настоящей статьи, может быть признана арбитражным судом недействительной, если она совершена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом.
Как разъяснено в п. 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.12.2010 г. N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту также - Постановление N63), если сделка с предпочтением была совершена после принятия судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия судом заявления о признании должника банкротом, то в силу пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве для признания ее недействительной достаточно обстоятельств, указанных в пункте 1 статьи 61.3, в связи с чем наличия иных обстоятельств, предусмотренных пунктом 3 данной статьи (в частности, недобросовестности контрагента), не требуется.
При этом в последнем абзаце п. 12 Постановления N 63 разъяснено, что платежи и иные сделки, направленные на исполнение обязательств (предоставление отступного, зачет и т.п.), относятся к случаям, указанным не в абзаце третьем, а в абзаце пятом названного пункта. Названных обстоятельств достаточно для признания сделки недействительной, исходя из смысла положений пунктов 1 и 2 ст. 61.3 Закона о банкротстве, при этом факт известности либо неизвестности заинтересованному лицу о неплатежеспособности должника на дату совершения оспариваемых сделок не имеет правового значения.
31.10.2017 принято к производству Арбитражного суда города Москвы заявление ИФНС N 31 по Москве о признании ЗАО "Алтайкровля" несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда города Москвы от 02.07.2017 по делу N А40- 202517/2017 в отношении ЗАО "Алтайкровля" была введена процедура наблюдения.
Так, ЗАО "Алтайкровля" уже с 2014 года начало испытывало финансовую трудность по погашению задолженности по налогам и сборам.
Согласно требованию об уплате налога, сбора, пени, штрафа от 08.11.2014 N 359780 по состоянию на 08.11.2014 за ЗАО "Алтайкровля" уже числилась задолженность в сумме 16 246 056,74 руб.
Согласно требованию об уплате налога, сбора, пени, штрафа от 12.12.2014 N 087 805 14 ТН 1452240 по состоянию на 12.12.2014 за ЗАО "Алтайкровля" числилась задолженность в сумме 266 653 125,57 руб.
В связи с наличием существенного размера задолженности ИФНС России N 31 по Москве в ноябре и декабре 2014 были приняты решения о приостановлении операций по расчетным счетам налогоплательщика ЗАО "Алтайкровля".
Кроме того, у ЗАО "Алтайкровля" имелись обязательства перед кредитными организациями по возврату заемных средств, а именно: Банк ВТБ (ПАО) (кредитные соглашения: N КС-752000/2013/0006 от 22.02.2013,N КС-752000/2013/0017 от 18.04.2013, NКС-752000/2013/0024 от 22.05.2013, N КС-752000/2013/0041 от 09.08.2013), АО "Юникредит Банк" (кредитное соглашение N001/02241714 от 19.03.2014), АКБ "АК БАРС" (ПАО) (договор об открытии кредитной линии под лимит задолженности N0107- 13/0024), требования которых были обеспечены имуществом Должника.
Согласно данным бухгалтерской отчетности ЗАО "Алтайкровля" за 2014-2017, представленной в налоговый орган, следует, что чистые активы ЗАО "Алтайкровля" по состоянию на 31.12.2014 составили 178 770 тыс. руб., на 31.12.2015- 178 601 тыс. руб., на 31.12.2016 - 178 391 тыс. руб., на 31.12.2017 - 178 067 тыс. руб., непокрытый убыток по состоянию на 31.12.2014 - 207 460 тыс. руб., на 31.12.2015 - 207 240 тыс. руб., на 31.12.2016207 006 тыс. руб., на 31.12.2017 - 206 400 тыс. руб.
Таким образом, финансовая деятельность ЗАО "Алтайкровля" уже с 2014 была неудовлетворительной, убыточной.
В свою очередь, поскольку заявление о зачете N 5 было направлено и получено ЗАО "Алтайкровля" в ходе процедуры конкурсного производства, открытого на основании признания решением Арбитражного суда города Москвы от 31.01.2019 должника несостоятельным (банкротом), на дату заключения оспариваемой сделки денежных средств/имущества должника было недостаточно для удовлетворения требований кредиторов, а само общество отвечало признакам несостоятельности (банкротства).
Определениями Арбитражного суда города Москвы от 12.10.2018 по делу N А40- 202517/17-30-241Б прекращены требования уполномоченного органа по включению задолженности в реестр требований кредиторов ЗАО "Алтайкровля" в размере 75 175 467,26 руб., поскольку заявленный период являлся текущим.
В свою очередь, после открытия конкурсного производства в отношении ЗАО "Алтайкровля" к расчетному счету Должника налоговым органом были выставлены инкассовые поручения об оплате текущей задолженности по налогам в размере 7 655 722,99 руб. (текущая задолженность пятой очереди по налогам) и 4 516 454,55 руб. (текущая задолженность второй очереди по страховым взносам).
Размер задолженности по заработной плате составил 10 842 671,03 руб., являющейся текущей задолженность второй очереди.
При наличии у должника ряда обязательств перед иными кредиторами должника (налоговым органом, кредитными организациями, контрагентами должника), зачет встречных требований, влечет преимущественное удовлетворение требований ООО "ЭкоДомСтрой", причиняет вред имущественным правам кредиторов, нарушает прав и законные интересы кредиторов и совершен в нарушение положений ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Суд пришел к выводу, что реализация товара, которая произведена сторонами путем подписания унифицированного передаточного документа (далее - УПД) от 17.12.2018, 18.12.2018, 19.12.2018, 20.12.2018 и 21.12.2018 между ЗАО "Алтайкровля" и ООО "ЭкоДомСтрой" в размере 1 587 666,08 руб. имеет признаки подозрительной сделки, совершенной при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной сделки, поскольку цена этой сделки существенно в худшую для должника сторону отличаются от цены, при которых в сравнимых обстоятельствах совершены Должником аналогичные сделки (реализация аналогичного товара в ноябре 2018 года).
Кроме того, оплата реализованного Должником Ответчику спорного товара не произведена, согласно ответа Ответчика на претензию конкурсного управляющего, обязательства по данной сделке прекращены зачетом встречного требования, при этом, заявление о зачете не представлено управляющему.
Таким образом, неравноценным встречным исполнением обязательств является подписание унифицированного передаточного документа (далее - УПД) от 17.12.2018, 18.12.2018, 19.12.2018, 20.12.2018 и 21.12.2018 между ЗАО "Алтайкровля" и ООО "ЭкоДомСтрой" в размере 1 587 666,08 руб., и передача Ответчику имущества Должника, стоимость которого существенно превышает стоимость полученного встречного исполнения обязательств, то есть фактически передано безвозмездно.
При рассмотрении заявления ООО "Экодомстрой" о включении в реестр требований должника задолженности в размере 685 527 698,36 руб. определении Арбитражного суда города Москвы от 10.09.2019 по делу N А40-202517/17-30-241, судом установлено, что ООО "ЭкоДомСтрой" как юридическое лицо не является прямым участником должника, однако, в данном случае имеют место корпоративные отношения и фактическая подконтрольность ООО "ЭкоДомСтрой" конечным бенефициарам Рыжак Н.В., Рыжак АН. и Рыжак Е.Н. являющимся участниками должника.
Согласно ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В свою очередь, свобода договора (ст. 421 ГК РФ) не является безграничной и не исключает разумности и справедливости его условий.
Таким образом, суд пришел к выводу о доказанности конкурсным управляющим наличия совокупности обстоятельств, допускающих возможность применения к оспариваемой сделке положений пункта 1, 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве.
При этом суд отметил, что доводы возражений ответчика отклоняются, поскольку они не нашли своего подтверждения при исследовании судом материалов дела и оценке представленных доказательств.
Фактические обстоятельства по делу толкуются ответчиком неверно.
Надлежащих доказательств, опровергающих доводы конкурсного управляющего, ответчиком не представлено.
В соответствии с п. 1 ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 61.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" все, что было передано должником или иным лицом за счет должника или в счет исполнения обязательств перед должником, а также изъято у должника по сделке, признанной недействительной в соответствии с настоящей главой, подлежит возврату в конкурсную массу.
В случае невозможности возврата имущества в конкурсную массу в натуре приобретатель должен возместить действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, в соответствии с положением ГК РФ об обязательствах, возникающих вследствие неосновательного обогащения.
Поскольку конкурсным управляющим не представлены допустимые доказательства того, что действительная стоимость переданного должником имущества превышает 1 587 666,08 руб., суд не усмотрел оснований для применения последствий недействительности сделки, в виде взыскания с ООО "ЭкоДомСтрой" в пользу ЗАО "Алтайкровля" 2 412 688 (два миллиона четыреста двенадцать тысяч шестьсот восемьдесят восемь) рубль 29 копеек рублей стоимости реализованного товара.
Исходя из изложенного, суд первой инстанции признал недействительной сделкой заключенные УПД от 17.12.2018, 18.12.2018, 19.12.2018, 20.12.2018 и 21.12.2018 между ЗАО "Алтайкровля" и ООО "ЭкоДомСтрой" в размере 1 587 666,08 руб. Применил последствия недействительности сделки: взыскал с ООО "ЭкоДомСтрой" в конкурсную массу ЗАО "Алтайкровля" денежные средства в размере 1 587 666,08 руб.
Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Доводы заявителя о нарушении судом первой инстанции норм процессуального права не подтверждены документально, противоречат материалам дела, в связи с чем подлежат отклонению.
Заявителем не было представлено в материалы дела доказательств того, что ранее между должником и ООО "ЭкоДомСтрой" осуществлялись расчеты путем направления аналогичных зачетов и такой способ оплаты являлся для сторон обычной практикой.
Судом обоснованно установлено, что оспариваемые сделки совершены при неравноценном встречном исполнении, поскольку цена сделки существенно в худшую для должника сторону отличается от цены, по которой должник производил отчуждение данного товара в ходе наблюдения.
На основании изложенного коллегия приходит к выводу, что судом первой инстанции в полном объёме выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела; выводы суда, изложенные в определении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, им дана надлежащая правовая оценка; судом правильно применены нормы материального и процессуального права.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.
Иных доводов, основанных на доказательственной базе, которые бы влияли или опровергали выводы суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 102, 110, 269 - 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 21.01.2021 по делу N А40-202517/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Экодомстрой" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья |
А.А. Комаров |
Судьи |
Д.Г.Вигдорчик |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-202517/2017
Должник: ЗАО "АЛТАЙКРОВЛЯ"
Кредитор: Администрация Тальменского района Алтайского края, АКОО "Вместе против рака", АО "ЮниКредит Банк", Банк ВТБ, ИФНС N 31 по г. Москве, КАУ "Алтайлес", Крупин Вячеслав Михайлович, Новоалтайская городская Всероссийского общества инвалидов, ОА "Алтайэнергосбыт", ООО "АЛТАЙПРОЕКТ", ООО "Газпром межрегионгаз Новосибирск", ООО "Гарант-Эксперт", ООО "ДимАрт", ООО "Маркет", ООО "РН-Спектр", ООО "РН-ЭНЕРГО", ООО "Спецстрой", ООО "Экодомстрой", ООО ТД "Картон и Бумага", ПАО "АК БАРС" БАНК, ПАО АКБ "АК БАРС", Федеральная налоговая служба
Третье лицо: Кунцевский ОСП УФССП по Москва СПИ Амыртак А.О., МИФНС N4 по Алтайскому краю, МРИФНС России N4 по Алтайскому краю, НП "СРО АУ "Развитие", НП СРО АУ "СИНЕРГИЯ", ООО КБ "Алтайкапиталбанк", Осокин Юрий Викторович, Шаповалов Андрей Николаевич
Хронология рассмотрения дела:
01.08.2024 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-43322/2024
09.12.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-10350/19
26.09.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-51963/2022
16.09.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-50055/2022
01.08.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-10350/19
01.07.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-39353/2022
20.05.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-9164/2022
22.04.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-2288/2022
25.02.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-10350/19
09.02.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-78550/2021
31.01.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-74291/2021
21.12.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-10350/19
16.12.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-70994/2021
15.10.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-59806/2021
30.09.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-10350/19
22.09.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-51045/2021
20.09.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-39734/2021
13.09.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-46781/2021
08.09.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-47039/2021
02.09.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-10350/19
31.08.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-10350/19
23.08.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-10350/19
27.07.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-23932/2021
26.07.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-38943/2021
26.07.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-39932/2021
26.07.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-20598/2021
29.06.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-10350/19
28.06.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-31854/2021
23.06.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-32220/2021
23.06.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-32832/2021
17.06.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-10350/19
10.06.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-10350/19
01.06.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-26472/2021
01.06.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-26034/2021
01.06.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-26796/2021
27.05.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-10350/19
26.05.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-10350/19
06.05.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-10350/19
05.05.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-10350/19
04.05.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-10350/19
22.04.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-12122/2021
22.04.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-12269/2021
22.04.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-12253/2021
22.04.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-12213/2021
22.04.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-12215/2021
22.04.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-12250/2021
19.04.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-10350/19
16.04.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-10350/19
12.04.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-9407/2021
12.04.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-9405/2021
12.04.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-9343/2021
12.04.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-9406/2021
05.04.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-76093/20
01.04.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-5674/2021
09.03.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-10350/19
02.03.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-68624/20
01.03.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-6950/2021
17.02.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-64999/20
10.02.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-10350/19
01.02.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-67491/20
01.02.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-67247/20
01.02.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-68303/20
27.01.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-51171/20
27.01.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-51166/20
27.01.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-68771/20
25.01.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-64156/20
19.01.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-10350/19
14.01.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-62878/20
14.01.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-63053/20
14.01.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-63130/20
14.01.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-63149/20
14.01.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-63162/20
17.11.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-51364/20
11.11.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-46066/20
10.11.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-43779/20
22.10.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-38165/20
22.10.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-38167/20
19.10.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-34931/20
08.10.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-46110/20
23.09.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-22717/20
01.09.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-23538/20
08.06.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-3115/20
08.06.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-3190/20
08.06.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-3248/20
19.03.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-10350/19
06.03.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-1853/20
20.01.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-10350/19
24.12.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-10350/19
05.12.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-10350/19
03.12.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-64788/19
26.11.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-202517/17
25.11.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-202517/17
31.10.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-202517/17
28.10.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-202517/17
18.10.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-202517/17
17.10.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-202517/17
27.09.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-43192/19
13.08.2019 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-47885/19
08.08.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-10350/19
05.07.2019 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-40262/19
04.07.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-202517/17
08.05.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-11115/19
24.04.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-202517/17
30.01.2019 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-202517/17
11.01.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-202517/17
07.12.2018 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-202517/17
12.11.2018 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-202517/17
12.10.2018 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-202517/17
10.09.2018 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-202517/17
06.09.2018 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-202517/17
03.09.2018 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-202517/17
27.08.2018 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-202517/17
02.07.2018 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-202517/17
10.05.2018 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-202517/17