Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20 апреля 2021 г. N 07АП-10000/09 по делу N А45-11378/2009

город Томск

20 апреля 2021 г.

Дело N А45-11378/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 19 апреля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 апреля 2021 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего		Фроловой Н.Н.
судей		Иващенко А.П.
		Сбитнева А.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Мизиной Е.Б. без использования средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СтройПроект" (N 07АП-10000/2009(27)) на определение от 22.01.2021 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-11378/2009 (судья Гребенюк Д.В.) по заявлению акционерного общества "Новосибирский металлургический завод им. Кузьмина" о повороте исполнения судебного акта в рамках дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью "СтройПроект" о выдаче исполнительного листа в деле N А45-11378/2009 о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Новосибирский металлургический завод им. Кузьмина""

В судебном заседании приняли участие:

от ООО "СтройПроект": не явилось (извещено),

от иных лиц: не явились (извещены)

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Новосибирской области от 09.12.2011 было прекращено производство по делу о банкротстве акционерного общества "Новосибирский металлургический завод им. Кузьмина"" (далее - АО "НМЗ им. Кузьмина", должник) и утверждено мировое соглашение.

По условиям мирового соглашения должнику предоставлялась отсрочка на три года, по истечении которой он обязан был осуществлять погашение задолженности ежемесячно равными платежами в течение 84 месяцев (7 лет).

Таким образом, первый платеж по мировому соглашению должен был быть произведен в декабре 2014 года, а последний в ноябре 2021 года.

В связи с неисполнением условий мирового соглашения ООО "СтройПроект" обратилось в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 12.11.2019 заявление ООО "СтройПроект" было удовлетворено и кредитору выдан исполнительный лист на всю сумму задолженности, включенную в мировое соглашение - 492 552 рублей 43 копеек.

Инкассовым поручением N 3 от 05.03.2020 задолженность в полном объеме списана с расчетного счета АО "НМЗ им. Кузьмина".

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.06.2020, вышеуказанное определение было отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 31.07.2020, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2020 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.12.2020, заявление удовлетворено частично, ООО "СтройПроект" выдан исполнительный лист на взыскание с должника задолженности в размере 269 730 рублей 66 копеек.

Таким образом, по инкассовому поручению N 3 от 05.03.2020 на сумму 492 552 рублей 43 копеек подлежали списанию денежные средства в размере 269 730 рублей 66 копеек.

25.11.2020 от АО "НМЗ им. Кузьмина" поступило заявление о повороте исполнения судебного акта по делу N А45-11378/2009.

Определением от 22.01.2021 Арбитражный суд Новосибирской области произвел поворот исполнения определения Арбитражного суда Новосибирской области от 14.11.2019 по делу А45-11378/2009. Возвратил АО "НМЗ им. Кузьмина" денежные средства в сумме 222 821 рубль 71 копейка, взысканные в пользу ООО "СтройПроект" в качестве задолженности по определению Арбитражного суда Новосибирской области от 14.11.2019 по делу А45-11378/2009.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "СтройПроект" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, неполное выяснение обстоятельств имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

Указав, что полученные обществом денежные средства не подлежат возврату, так как зачтены в счет задолженности АО "НМЗ им. Кузьмина" перед обществом.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьёй 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения Арбитражного суда Новосибирской области, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, исходил из того, что требования законны и обоснованы.

Выводы суда первой инстанции, соответствуют действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии со статьёй 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно части 1 статьи 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

Частью 1 статьи 326 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что вопрос о повороте исполнения судебного акта разрешается арбитражным судом, принявшим новый судебный акт, которым отменен или изменен ранее принятый судебный акт.

Если в постановлении об отмене или изменении судебного акта нет указаний на поворот его исполнения, ответчик вправе подать соответствующее заявление в арбитражный суд первой инстанции.

Таким образом, предусмотренный положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации институт поворота исполнения судебного акта призван восстановить права стороны, которые были нарушены в результате исполнения судебного акта, впоследствии отмененного судом вышестоящей инстанции.

Из материалов дела следует, что определением суда от 12.11.2019 заявление ООО "СтройПроект" было удовлетворено и кредитору выдан исполнительный лист на всю сумму задолженности, включенную в мировое соглашение - 492 552 рублей 43 копеек.

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.06.2020, вышеуказанное определение было отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 31.07.2020, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2020 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.12.2020, заявление удовлетворено частично, ООО "СтройПроект" выдан исполнительный лист на взыскание с должника задолженности в размере 269 730 рублей 66 копеек.

Таким образом, взысканию подлежала сумма 269 730 рублей 66 копеек, однако инкассовым поручением N 3 от 05.03.2020 списаны денежные средства в размере 492 552 рублей 43 копеек, следовательно, взыскателем в пользу должника должны быть возвращены денежные средства в размере 222 821 рубль 71 копейка.

Доводы подателя жалобы о том, что возврат денежных средств приведет к возобновлению задолженности АО "НМЗ им. Кузьмина" перед ООО "СтройПроект", так как полученные обществом денежные средства зачтены в счет задолженности АО "НМЗ им. Кузьмина" перед обществом, судом апелляционной инстанции отклоняются, так как в рамках настоящего спора задолженность составила менее полученной кредитором суммы.

При этом, судом принимается во внимание, что в случае возникновения у сторон взаимных требований, они не лишены возможности произвести их зачет в рамках исполнительного производства в соответствии с положениями статьи 88.1 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, о установлении поворота судебного акта, путем обязания ООО "СтройПроект" возвратить излишне полученные денежные средства.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьёй 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 22.01.2021 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-11378/2009 оставить без изменений, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СтройПроект" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Председательствующий

Н.Н. Фролова

Судьи

А.П. Иващенко А.Ю. Сбитнев