Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20 апреля 2021 г. N 10АП-4934/21 по делу N А41-69007/2017

г. Москва

20 апреля 2021 г.

Дело N А41-69007/17

Резолютивная часть постановления объявлена 14 апреля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 апреля 2021 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Катькиной Н.Н.,

судей Досовой М.В., Муриной В.А.,

при ведении протокола судебного заседания: Магомадовой К.С.,

при участии в заседании:

от Ганиева Абдулгани Тофик оглы: Саяпина О.А. по нотариально удостоверенной доверенности от 06.11.2020, зарегистрированной в реестре заN 77/2031-н/77-2020-7-384,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Ганиева Абдулгани Тофик оглы на определение Арбитражного суда Московской области от 09 февраля 2021 года по делу N А41-69007/17, по заявлению Ганиева Абдулгани Тофик оглы о прекращении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

Ганиев Абдулгани Тофик оглы обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о прекращении производства по исполнительным листам серии ФС N 012292145 и N 012292146, отмене всех назначенных мер принудительного исполнительного (л.д. 7-10).

Заявление подано на основании статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 43 Федерального закона N 229-ФЗ от 02.10.07 "Об исполнительном производстве".

Определением Арбитражного суда Московской области от 09 февраля 2021 года в удовлетворении заявленных требований было отказано (л.д. 55-56).

Не согласившись с вынесенным судебным актом, Ганиев А.Т.о. обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела (л.д. 58-59).

Законность и обоснованность определения суда проверены апелляционным судом в соответствии со статьями 266-268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя Ганиева А.Т.о., участвующего в судебном заседании, апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Московской области от 11 апреля 2018 года у генерального директора общества с ограниченной ответственностью (ООО) "Каскад" Ганиева А.Т.о. были истребованы:

1. Копии бухгалтерских балансов (или заменяющих их документов) ООО "Каскад" с отметкой ИФНС за 1-ый квартал 2014 г., 1-ое полугодие 2014 г., 9 месяцев 2014 г., 2014 год, 1-ый квартал 2015 г., 1-ое полугодие 2015 г., 9 месяцев 2015 г., 2015 год, 1-ый квартал 2016 г., 1-ое полугодие 2016 г., 9 месяцев 2016 г., 2016 год, 1-ый квартал 2017 г., 1-ое полугодие 2017 г., 9 месяцев 2017 г., 2017 год.

2. Копии всех имеющихся актов (заключений) налоговых, аудиторских и иных проверок за период с 2014 г. по настоящее время.

3. Копии документов, подтверждающих выбытие основных средств.

4. Копии документов, подтверждающих списание за последний годовой период.

5. Копии всех актов инвентаризации за последний годовой период.

6. Сведения о займах, кредитах, реструктуризации.

7. Перечень всех кредиторов по состоянию на 26.12.2017 г. и по состоянию на последнюю отчетную дату с указанием по каждому кредитору: наименования кредитора, почтового индекса, юридического и фактического адреса кредитора, контактного телефона кредитора, фамилии, имени, отчества руководителя и главного бухгалтера, суммы задолженности с выделением суммы основной задолженности и суммы задолженности по штрафам и пеням, убыткам, даты возникновения задолженности.

8. Основания, по которым кредиторы предъявляют свои требования (копии договоров, акты сверки и т.д.). Информацию, представленную в перечне кредиторов, (по п. 7) сгруппировать раздельно по блокам:

кредиторы - физические лица, задолженность перед которыми возникла по заработной плате;

кредиторы - юридические лица, задолженность перед которыми возникла по договорам залога;

кредиторы - юридические лица, задолженность перед которыми возникла по платежам в бюджет и во внебюджетные фонды;

кредиторы - юридические лица, задолженность перед которыми возникла по гражданско-правовым основаниям;

кредиторы - физические лица, задолженность перед которыми возникла по гражданско-правовым основаниям.

9. Перечень дел, находящихся на рассмотрении в арбитражных судах, судах общей юрисдикции, третейских судах с участием ООО "Каскад" в качестве ответчика, истца, третьего лица, с указанием: номера дела, наименования и адреса суда, в котором рассматривается дело, полного наименования сторон по делу, суммы и содержания требований по делу.

10. Перечень всех судебных и арбитражных дел с участием ООО "Каскад", решения которых вступили в силу, исполнительные листы, предъявленные к взысканию в банки или переданные в исполнительное производство, иные документы, предъявленные к бесспорному списанию; перечень арестованного имущества с указанием по каждому объекту наименования, начальной и остаточной стоимости, процента износа.

11. Материалы определений и решений предыдущего арбитражного суда по делу о банкротстве ООО "Каскад", документы по заключенному ранее мировому соглашению (протокол собрания, текст мирового соглашения, список кредиторов и т.д.).

12. Расшифровку дебиторской задолженности ООО "Каскад" по состоянию на 26.12.2017 г. и по состоянию на последнюю отчетную дату с указанием по каждому дебитору: наименования дебитора, индекса, юридического и фактического адреса дебитора, контактного телефона, фамилии, имени, отчества руководителя и главного бухгалтера дебитора, суммы задолженности с выделением суммы основной задолженности, суммы задолженности по штрафам и пеням, убыткам, даты возникновения задолженности и основания возникновения задолженности с приложением документов, на основании которых возникла задолженность (отдельно указать просроченную дебиторскую задолженность).

13. Перечень основных средств с указанием по каждому объекту наименования, начальной и остаточной стоимости, процента износа.

14. Перечень объектов недвижимости, которыми ООО "Каскад" владеет на праве собственности, хозяйственного ведения, по договору аренды, пользования, переданные во владение и пользование другим лицам по договорам аренды, по другим договорам и основаниям.

15. Перечень принадлежащих ООО "Каскад" транспортных средств, с указанием: наименования транспортного средства, марки, года выпуска, пробега, технического состояния, реквизитов транспортного средства, государственного номера.

16. Перечень транспортных средств, принадлежащих ООО "Каскад" и переданных в аренду (пользование) другим лицам, с указанием: наименования транспортного средства, марки, года выпуска, пробега, технического состояния, реквизитов транспортного средства, государственного номера, с приложением копий договоров, по которым транспортные средства переданы другим лицам.

17. Копии учредительных документов предприятия со всеми изменениями и дополнениями, свидетельства о государственной регистрации, свидетельства о внесении в ЕГРЮЛ записи о юридическом лице, свидетельств о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы.

18. Список работников, с указанием Ф.И.О. и полного адреса (индекс включительно). Расшифровку задолженности ООО "Каскад" по заработной плате и выходным пособиям по состоянию на текущее время с указанием Ф.И.О. работника, его адреса (в том числе почтового индекса) и суммы задолженности.

19. Расшифровку задолженности ООО "Каскад" по возмещению вреда, причиненного жизни и здоровью, по состоянию на текущее время с указанием Ф.И.О. получателя, его адреса и суммы задолженности.

20. Сведения ИФНС об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях ООО "Каскад".

21. Перечень всех арестованных счетов в банках и иных кредитных учреждениях с указанием оснований ареста.

22. Информацию о картотеках по всем счетам в банках и иных кредитных учреждениях с указанием реквизитов счета, суммы задолженности, с перечнем всех неоплаченных платежных документов, который должен содержать вид платежного документа, номер, дату, сумму, наименование кредитора.

23. Протоколы собраний (заседаний) руководящих органов ООО "Каскад" за период с 26.12.2014 г. по 22.01.2018 г.

24. Приказы и распоряжения руководителя ООО "Каскад" за период с 26.12.2014 г. по 22.01.2018 г.

25. Документы (договоры, расписки и т.п.), подтверждающие выбытие имущества (купля-продажа, дарение и т.п.) ООО "Каскад" за период с 26.12.2014 г. по 22.01.2018 г.

26. Договоры, соглашения, контракты, заключенные ООО "Каскад" с юридическими и физическими лицами за период с 26.12.2014 г. по 22.01.2018 г.

27. Справку о задолженности ООО "Каскад" перед бюджетом и внебюджетными фондами.

28. Лицензии и сертификаты ООО "Каскад".

29. Сведения об основных направлениях деятельности (основных видах продукции, работ, услуг) ООО "Каскад".

30. Сведения об основных поставщиках и потребителях продукции (оценочно: доля в общем объеме реализации, поставок) ООО "Каскад".

31. Сведения о внутренней структуре ООО "Каскад", перечень его структурных подразделений, филиалов и представительств.

32. Наименование и адреса организаций, в которых ООО "Каскад" является учредителем (участником), сведения о доле участия.

33. Сведения о материально ответственных лицах ООО "Каскад" и лиц, ответственных за технику безопасности, пожарную безопасность, с предоставлением соответствующих приказов.

Во исполнение названного определения 26.09.19 временному управляющему ООО "Каскад" Семенову Владимиру Павловичу был выдан исполнительный лист серии ФС N 012292145, на основании которого постановлением судебного пристава-исполнителя от 17 октября 2019 года было возбуждено исполнительное производство N 111551/19/77022-ИП (л.д. 13-14).

Определением Арбитражного суда Московской области от 28 июня 2019 года руководителю ООО "Каскад" Ганиеву А.Т.о. была установлена судебная неустойка в размере 100 рублей за каждый день неисполнения определения Арбитражного суда Московской области об истребовании документации с момента вынесения судебного акта до его фактического исполнения - передачи документации должника временному управляющему ООО "Каскад" Семенову В.П. по акту приема-передачи.

Во исполнение названного определения 26.09.19 временному управляющему ООО "Каскад" Семенову В.П. был выдан исполнительный лист серии ФС N 012292146, на основании которого постановлением судебного пристава-исполнителя от 17 октября 2019 года было возбуждено исполнительное производство N 111548/19/77022-ИП (л.д. 11-12).

Обращаясь в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением, Ганиев А.Т.о. указал, что не имеет возможности передать истребуемые документы, что свидетельствует о неисполнимости судебного акта и наличии оснований для прекращения исполнительного производства.

Принимая обжалуемое определение, суд первой инстанции исходил из отсутствия оснований для удовлетворения заявленных требований.

Апелляционный суд считает выводы суда первой инстанции законными и обоснованными, доводы апелляционной жалобы подлежащими отклонению.

Согласно статье 32 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.02 "О несостоятельности (банкротстве)" и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с частью 1 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве.

Исчерпывающий перечень оснований для прекращения исполнительного производства судом установлен статьей 43 Федерального закона N 229-ФЗ от 02.10.07 "Об исполнительном производстве", согласно пункту 1 которой исполнительное производство прекращается судом в случаях:

1) смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства;

2) утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий);

3) отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю;

4) в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.

Как разъяснено в пункте 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 от 24.03.16 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если объективная невозможность исполнения обязательства в натуре возникла после присуждения судебной неустойки, то такая неустойка не подлежит взысканию с момента возникновения такого обстоятельства. При этом такая привходящая объективная невозможность исполнения обязательства в натуре, например, гибель индивидуально-определенной вещи, подлежащей передаче кредитору, не препятствует взысканию присужденных сумм судебной неустойки за период, предшествующий возникновению данного обстоятельства. Возникновение указанных обстоятельств является основанием для прекращения исполнительного производства как по требованию о понуждении к исполнению в натуре, так и по требованию о взыскании судебной неустойки (пункт 2 части 1 статьи 43 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Как указывалось выше, определением Арбитражного суда Московской области от 11 апреля 2018 года по настоящему делу у генерального директора ООО "Каскад" Ганиева А.Т.о. были истребованы документы должника.

Определением Арбитражного суда Московской области от 28 июня 2019 года руководителю ООО "Каскад" Ганиеву А.Т.о. была установлена судебная неустойка в размере 100 рублей за каждый день неисполнения определения Арбитражного суда Московской области об истребовании документации с момента вынесения судебного акта до его фактического исполнения - передачи документации должника временному управляющему ООО "Каскад" Семенову В.П. по акту приема-передачи.

В силу статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств принятия Ганиевым А.Т.о. мер к исполнению названных судебных актов не представлено.

Доводы Ганиева А.Т.о. о невозможности исполнения определения Арбитражного суда Московской области от 11 апреля 2018 года в связи с отсутствием у него истребуемой документации подлежат отклонению, поскольку должны были быть заявлены им при рассмотрении спора по существу.

Ганиев А.Т.о. указанное определение не обжаловал, в том числе по основанию отсутствия у него истребуемой документации.

Подача Ганиевым А.Т.о. заявления о прекращении исполнительного производства фактически направлена на пересмотр вступившего в законную силу определения суда в порядке, не предусмотренном процессуальным законодательством.

Приведенные Ганиевым А.Т.о. в заявлении о прекращении исполнения исполнительного производства доводы не подкреплены документально и не подтверждают реальную невозможность исполнения судебного акта.

С учетом изложенного суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 09 июля 2019 года по настоящему делу подлежит отклонению, поскольку данным судебным актом факт отсутствия документов у Ганиева А.Т.о. установлен не был. Полагая, что истребуемые документы находятся у Дудки Н.Н., Ганиев А.Т.о. не лишен был возможности заявить соответствующие возражения против требований временного управляющего должника, в том числе при рассмотрении вопроса о взыскании с него неустойки за неисполнение судебного акта.

При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Следует отметить, что нормами статей 46 и 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве" урегулирована, в том числе, возможность окончания исполнительного производства по заявлению взыскателя о возвращении исполнительного документа.

Таким образом, при получении конкурсным управляющим ООО "Каскад" истребуемых документов от иных лиц он может обратиться в ФССП России с заявлением о возвращении исполнительных документов в отношении Ганиева А.Т.о.

Несовершение же управляющим названных действий свидетельствует об отсутствии у него затребованной документации.

Иных доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции по существу, апелляционная жалоба не содержит.

Учитывая изложенное, апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 09 февраля 2021 года по делу N А41-69007/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Н.Н. Катькина

Судьи

М.В. Досова В.А. Мурина