Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2021 г. N 10АП-2595/21 по делу N А41-87482/2019

г. Москва

28 апреля 2021 г.

Дело N А41-87482/19

Резолютивная часть постановления объявлена 22 апреля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 апреля 2021 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Терешина А.В.,

судей Досовой М.В., Епифанцевой С.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания Джафаровым Ш.М.,

при участии в заседании:

ООО "ПАРТНЕРСТВО" - Остроухов М.В. - директор, выписка из Единого государственного реестра юридических лиц N ЮЭ9965-21-122718097 от 19.04.2021;

от Кравченко А.А. - Якушев А.Н., доверенность N 22 АА 2519683 от 15.01.2019;

от остальных лиц, участвующих в деле, не явились, извещены,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ПАРТНЕРСТВО" на определение Арбитражного суда Московской области от 10.12.2020 по делу N А41-87482/19,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Московской области от 03.06.2020 по делу N А41-87482/19 Кравченко Александр Александрович признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Иванюк Сергей Михайлович.

Финансовый управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением об утверждении положения о порядке, об условиях и сроках реализации имущества должника.

Определением от 10.12.2020 Арбитражный суд Московской области утвердил положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина Кравченко А.А.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "ПАРТНЕРСТВО" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте "Электронное правосудие" www.kad.arbitr.ru.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 223, 266, 268 АПК РФ.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу статьи 214.1 Закона о банкротстве к отношениям, связанным с банкротством индивидуальных предпринимателей, применяются правила, установленные параграфами 1.1, 4 главы X настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных настоящим параграфом.

Согласно пункту 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества.

Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 настоящего Федерального закона.

Об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества выносится определение. Указанное определение может быть обжаловано.

Как следует из материалов дела, финансовым управляющим представлено Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника.

Предметом продажи является имущество должника:

Лот N 1. ЗИЛ 554-М, 1993 года выпуска, VIN ХТР00554М00014579;

Лот N 2. КС 4561 на шасси КРАЗ 257, 1987 года выпуска, регистрационный знак С439РМ 22;

Лот N 3. FOTON BJ1121 VHPFG-D, 2007 года выпуска, регистрационный знак С425СК 22.

Из пункта 3 статьи 213.26 Закона о банкротстве следует, что оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в соответствии с настоящим Федеральным законом, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной форме. Проведенная оценка может быть оспорена гражданином, кредиторами, уполномоченным органом в деле о банкротстве гражданина.

Стоимость подлежащего продаже имущества должника была определена финансовым управляющим и составила:

Лот N 1 - 95 000 руб.;

Лот N 2 - 99 000 руб.;

Лот N 3 - 99 000 руб.

Из представленного в материалы дела Положения о порядке, об условиях и сроках реализации имущества гражданина следует, что организатором продажи является финансовый управляющий Иванюк Сергей Михайлович (п. 4 Положения).

Пунктом 4 Положения предусмотрено, что начальная цена продажи имущества Должника, подлежащего реализации в соответствии с настоящим Положением, определена на основании Решения N 1 от 07.08.2020 г об оценке рыночной стоимости имущества, принадлежащего на праве собственности Должнику, указана в Приложении N 1 к настоящему Положению.

Договор купли-продажи заключается с лицом, направившим в адрес Организатора реализации имущества Должника заявку в письменном виде, выражающую намерение лица приобрести имущество Должника, а также содержащую предложение о приобретении по цене, не ниже начальной цены продажи имущества должника, действующей в определенный период.

В случае, если за период, в котором установлена одна и та же цена продажи имущества, более одной заявки, договор купли-продажи заключается с лицом, предложившим более высокую цену.

В случае, если за определенный период подано более одной заявки с одинаковыми предложениями о цене, договор купли-продажи заключается с лицом, первым подавшим заявку (п. 12 Положения).

Исходя из п. 27 Положения следует, что в случае не реализации имущества гражданина или его части при повторной продаже начальная цена продажи подлежит снижению на 10% (десять процентов) от начальной цены продажи имущества гражданина, установленной для повторных торгов.

Организатор продажи обязан разместить публикации сообщения о продаже посредством публичного предложения на Едином федеральном реестре сведений о банкротстве. Срок, по истечении которого последовательно снижается указанная начальная цена - 7 дней.

В случае, если за период, в котором установлена одна и та же цена продажи имущества, более одной заявки, договор купли-продажи заключается с лицом, предложившим более высокую цену.

В случае, если за определенный период подано более одной заявки с одинаковыми предложениями о цене, договор купли-продажи заключается с лицом, первым подавшим заявку.

Из материалов дела следует, что конкурсный кредитор ООО "Партнерство" полагая, что оценка имущества должника является заниженной в несколько раз, направил требование финансовому управляющему Иванюку С.М. о проведении внеочередного собрания кредиторов со следующей повесткой дня:

1. Утвердить финансовым управляющим Кравченко Александра Александровича Наумова Дмитрия Владимировича (ИНН 222105723143, СНИЛС 072- 804-233-48), являющегося членом Союз арбитражных управляющих "Созидание" (119019, г Москва, Москва, Нащокинский переулок, 12,1,4).

2. Определить местом проведения дальнейших собраний кредиторов должника Кравченко Александра Александровича: Алтайский край, г. Барнаул, пр. Красноармейский, д. 81 (вход с улицы на первом этаже, справа от входа в магазин женской одежды "Ellen Kloss")

3. Проведение независимой оценки следующего имущества должника включенного в конкурсную массу:

КС 4561 на шасси КРАЗ 257,1987 года выпуска, гос. номер С439РМ 22- FOTON BJ1121VHPFG-D, 2007 года выпуска, гос. номер С425СК 22

4. Привлечение ООО "Русский Сокол" (656031, Алтайский край, г. Барнаул, ул. Крупской, 93) для проведения независимой оценки следующего имущества должника включенного в конкурсную массу: КС 4561 на шасси КРАЗ 257,1987 года выпуска, гос. номер C439PM 22; FOTON BJ1121 VHPFG-D, 2007 года выпуска, гос. номер С425СК 22.

23.10.2020 года состоялось внеочередное собрание кредиторов гражданина Кравченко Александра Александровича (04.05.1960 г.р., место рождения: Алтайский край, г. Горняк Локтевский р-н, адрес регистрации: Московская область, г. Химки, ул. Опанасенко, д. 14А, корп. 1, кв. 4, ИНН 225600127359) созванное по инициативе конкурсного кредитора ООО "Партнерство".

По третьему вопросу повестки дня собрания кредиторов было принято следующее решение: "Проведение независимой оценки следующего имущества должника включенного в конкурсную массу: КС 4561 на шасси КРАЗ 257,1987 года выпуска, гос. номер С439РМ 22; FOTON BJ1121 VHPFG-D, 2007 года выпуска, гос. номер С425СК 22".

По четвертому вопросу повестки дня было принято следующее решение: "Привлечь ООО "Русский Сокол" (656031, Алтайский край, г. Барнаул, ул. Крупской, 93 для проведения независимой оценки следующего имущества должника включенного в конкурсную массу: КС 4561 на шасси КРАЗ 257,1987 года выпуска, гос. номер С439РМ 22; FOTON BJ1121VHPFG-D, 2007 года выпуска, гос. номер С425СК 22".

16.11.2020 года в связи с неисполнением финансовым управляющим Иванюком С.М. решения собрания кредиторов от 23.10.2020 ООО "Партнерство" было направлено уведомление об определения места, даты и времени осмотра следующей техники КС 4561 на шасси КРАЗ 257, 1987 года выпуска, гос. номер С439РМ 22 и FOTON BJ1121 VHPFG-D, 2007 года выпуска, гос. номер С425СК 22.

Уведомление было получено финансовым управляющим 19.11.2020.

ООО "Партнерство" в суд первой инстанции было направлено ходатайство об отложении судебного разбирательства для представления отчета об оценке. Суд первой инстанции отклонил заявленное ходатайство.

В соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в том числе в случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании доказательств, и суд признает эти причины уважительными.

При рассмотрении дела в арбитражном суде апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, вправе заявлять ходатайства о вызове новых свидетелей, проведении экспертизы, приобщении к делу или об истребовании письменных и вещественных доказательств, в исследовании или истребовании которых им было отказано судом первой инстанции. Суд апелляционной инстанции не вправе отказать в удовлетворении указанных ходатайств на том основании, что они не были удовлетворены судом первой инстанции.

08.12.2020 года финансовый управляющий Иванюк С.М. направил ООО "Партнерство" счет на оплату N 16 от 08 декабря 2020 года на оказание оценочных услуг от ООО "Русский Сокол". Счет был оплачен ООО "Партнерство" 10.12.2020 года.

18.12.2020 года оценщиками ООО "Русский Сокол" и финансовым управляющим Иванюком С.М. произведен осмотр техники должника. Отчет об оценке составлен 21.12.2020 года.

Согласно положениям статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции приобщает в материалы дела отчет N 55/20 об оценке от 21.12.2020.

Согласно отчету об оценке N 55/20 от 21.12.2020 рыночная стоимость имущества составила:

КС 4561 на шасси КРАЗ 257,1987 года выпуска, гос. номер С439РМ 22 - 219 100 руб.

FOTON BJ1121 VHPFG-D, 2007 года выпуска, гос. номер С425СК 22" - 242 500 руб.

С учетом того, что оценка имущества по лоту N 2 составляет 219 100 руб., по лоту N3 составляет более 242 500 руб., утвержденное определением суда от 10.12.2020 года положение о продаже имущества должника Кравченко Александра Александровича подлежит изменению в части установления начальной цены имущества должника по лоту N2 и лоту N3.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 10.12.2020 по делу N А41-87482/19 изменить в части установления начальной цены имущества должника по лоту N 2 и лоту N 3.

Установить начальную продажную цену имущества должника:

Лот N 2. КС 4561 на шасси КРАЗ 257, 1987 года выпуска, регистрационный знак С439РМ 22 - 219 100 рублей.

Лот N 3. FOTON BJ1121 VHPFG-D, 2007 года выпуска, регистрационный знак С425СК 22 - 242 500 рублей.

Определение в остальной части оставить без изменений.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок со дня его принятия. Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Московской области.

Председательствующий

А.В. Терешин

Судьи

М.В. Досова