Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2021 г. N 13АП-9111/21 по делу N А56-118882/2018

г. Санкт-Петербург

27 апреля 2021 г.

Дело N А56-118882/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 21 апреля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 апреля 2021 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Бурденкова Д.В.

судей Рычаговой О.А., Сотова И.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Смирновой В.С.

при участии:

от Гедзя О.И.: не явился, извещен,

от финансового управляющего Мамзикова В.И.: не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-9111/2021) Гедзя Олега Ивановича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.02.2021 по делу N А56-118882/2018 (судья Новоселова В.Л.), принятое

по отчету и ходатайству финансового управляющего Мамзикова Вадима Ивановича

о продлении срока реализации имущества должника

в рамках дела о настоятельности (банкротстве) Гедзя Олега Ивановича,

УСТАНОВИЛ:

Костенков Антон Геннадьевич (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании Гедзя Олега Ивановича (далее - должник) несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 19.04.2019, резолютивная часть которого объявлена 17.04.2019, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Ширшов Сергей Петрович, судебное заседание по итогам процедуры реструктуризации долгов гражданина назначено на 28.08.2019, которое было отложено на 27.11.2019, на 29.01.2020, на 01.04.2020, на 08.07.2020, на 17.08.2020.

Решением арбитражного суда от 18.08.2020, резолютивная часть которого объявлена 17.08.2020, должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев до 17.02.2021, финансовым управляющим утвержден Мамзиков Вадим Иванович, судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах процедуры реализации имущества гражданина назначено на 17.02.2021.

В судебном заседании финансовый управляющий представил дополнительные документы для приобщения к материалам дела, в том числе отчет финансового управляющего о своей деятельности и о результатах проведения реализации имущества гражданина, реестра требований кредиторов, отчитался о проделанной работе и заявил письменное ходатайство о продлении срока процедуры реализации имущества должника на четыре месяца.

Определением от 18.02.2021 арбитражный суд ходатайство финансового управляющего Мамзикова В.И. о продлении срока реализации имущества гражданина удовлетворил. Продлил в отношении гражданина Гедзя О.И. процедуру реализации имущества гражданина сроком на четыре месяцев до 17 июня 2021 года. Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о его деятельности и о результатах процедуры реализации имущества гражданина назначил на 16 июня 2021 года в 10 час. 40 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, улица Смольного, дом 6, зал N 2005.

Гедзь О.И., не согласившись с определением суда первой инстанции, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение от 18.02.2021 отменить, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении ходатайства финансового управляющего Мамзикова В.И. о продлении срока имущества реализации Мамзикова В.И. сроком на четыре месяца до 17.06.2021 отказать. В обоснование апелляционной жалобы ее податель указывает, что в качестве основания для продления срока реализации имущества финансовым управляющим указано на оспаривание сделок должника, в то время как доказательств в подтверждение необходимости их оспаривания не представлено

Финансовый управляющий Мамзиков В.И., Гедзь О.И., извещенные о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123, абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", в судебное заседание не явились.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого определения суда проверены в апелляционном порядке.

Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что ходатайство финансового управляющего Мамзикова В.И. о продлении срока реализации имущества гражданина Гедзя О.И. подлежит удовлетворению, в связи с чем продлил срок реализации имущества гражданина Гедзя О.И. сроком на четыре месяца до 17.06.2021.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы X Закона, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников - главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона.

По правилам статьи 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются следующие процедуры: реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В статье 2 Закона о банкротстве определено, что под реализацией имущества гражданина понимается реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве, в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

В процедуре реализации имущества финансовый управляющий осуществляет действия, направленные на формирование конкурсной массы - анализирует сведения о должнике, выявляет имущество гражданина, в том числе находящееся у третьих лиц, обращается с исками о признании недействительными подозрительных сделок и сделок с предпочтением по основаниям, предусмотренным статьями 61.2 и 61.3 Закона о банкротстве, об истребовании или о передаче имущества гражданина, истребует задолженность третьих лиц перед гражданином и т.п. (пункты 7 и 8 статьи 213.9, пункты 1 и 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Основанием для завершения процедуры реализации имущества гражданина является наличие обстоятельств, свидетельствующих об осуществлении всех мероприятий, необходимых для завершения реализации имущества гражданина, установленных Законом о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества должника арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина (пункт 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

По смыслу приведенных норм Закона о банкротстве арбитражный суд при рассмотрении вопроса о завершении реализации имущества гражданина должен с учетом доводов участников дела о банкротстве проанализировать действия финансового управляющего по формированию конкурсной массы в целях расчетов с кредиторами, проверить, исчерпаны ли возможности для удовлетворения требований конкурсных кредиторов за счет конкурсной массы должника.

Исходя из приведенных положений Закона о банкротстве, арбитражный суд при рассмотрении вопроса о завершении или продлении срока реализации имущества гражданина должен проверить совершение финансовым управляющим действий по формированию конкурсной массы в целях расчетов с кредиторами, проверить, исчерпаны ли возможности для удовлетворения требований конкурсных кредиторов за счет конкурсной массы должника.

Арбитражный суд, удовлетворяя ходатайство финансового управляющего, основывался на оценке представленных в дело доказательств в соответствии с правилами главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствовался положениями статей 213.9, 213.24, 213.25 и 213.28 Закона о банкротстве, исходил из невыполнения всех мероприятий, проводимых в процедуре реализации имущества гражданина, свидетельствующих о необходимости продления срока данной процедуры: финансовым управляющим в настоящее время в судебном порядке оспариваются сделки должника.

Довод апелляционной жалобы о том, что в качестве основания для продления срока реализации имущества финансовым управляющим указано на оспаривание сделок должника, в то время как доказательств в подтверждение необходимости их оспаривания не представлено, отклоняется судом апелляционной инстанции в связи со следующим.

Определением суда от 04.02.2021 по делу N А56-118882/2018/сд.1 принято к производству и назначено к рассмотрению в судебном заседании заявление финансового управляющего Мамзикова В.И. о признании недействительным, заключенного должником договора дарения земельных участков от 06.06.2014 N б/н, и применении последствий недействительности сделки в виде возврата в собственность должника и включения в конкурсную массу земельных участков.

Оспаривание сделок должника (с последующим в случае признания оспариваемого договора недействительным возвращением имущества должника в его собственность) обусловлено необходимостью формирования конкурсной массы должника в целях расчетов с кредиторами.

Выводы суда, изложенные в обжалуемом судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в силу чего отсутствуют основания для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы.

Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием к отмене или изменению судебного акта, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.02.2021 по делу N А56-118882/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Д.В. Бурденков

Судьи

О.А. Рычагова И.В. Сотов