Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2021 г. N 09АП-17174/21 по делу N А40-291982/2019

г. Москва

27 апреля 2021 г.

Дело N А40-291982/19

Резолютивная часть постановления объявлена 20 апреля 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 апреля 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.С. Гарипова,

судей А.Н. Григорьева, И.М. Клеандрова

при ведении протокола секретарем судебного заседания Я.А. Алибековым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Миллера Александра Владимировича на определение Арбитражного суда г. Москвы от 08 февраля 2021 года по делу N А40-291982/19, принятое судьей О.С. Авдониной, об удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего об истребовании доказательств у Миллера Александра Владимировича в рамках дела о банкротстве АО "Производственная Компания "КУЗБАССТРАНСУГОЛЬ"

при участии в судебном заседании: от Миллера Александра Владимировича - Ющик Ю.Г. дов от 12.11.2020,

Иные лица не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 24.07.2020 должник - АО "Производственная Компания "КУЗБАССТРАНСУГОЛЬ" (ОГРН 1027700084884, ИНН 7709279267), признан несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, введена процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утверждена Данилкина Елена Борисовна.

Соответствующее сообщение опубликовано в газете Коммерсантъ N 136 от 01.08.2020.

20.10.2020 в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление конкурсного управляющего об истребовании документов (имущества) у бывшего руководителя (ликвидатора) должника Миллера Александра Владимировича.

Суд, протокольным определением, в порядке ст. 49 АПК РФ, принял уточнения, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Представитель Миллера А.В. ходатайствовал об отложении судебного акта.

Суд, протокольным определением, в порядке ст. 158 АПК РФ, отказал в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания.

Арбитражный суд города Москвы определением от 08 февраля 2021 года, руководствуясь ст.ст. 20.3, 32, 64 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)", ст. ст. 64-66 АПК РФ, ходатайство конкурсного управляющего удовлетворил, истребовав у Миллера Александра Владимировича (ИНН 772807544214, 16.10.1968 года рождения, место рождения: гор. Конотоп Сумской обл.) и обязал передать конкурсному управляющему АО "ПК "Кузбасстрансуголь" Данилкиной Елене Борисовне:

- оригинал договора купли-продажи N КЗ-010812/1 от 01.08.2012 г., заключенного между ОАО "Шахта "Заречная" (покупатель) и ЗАО "Производственная компания "Кузбасстрансуголь" (продавец), оригинал акта приема-передачи от 01.08.2012 г. к указанному договору, доказательства оплаты, документы о проведенной работе по взысканию суммы задолженности;

* договоры займа N КН-3/2016 от 02.06.2016 г., N КН-2/2016 от 16.05.2016 г., заключенные с ООО "Новое строительство",

* договор купли-продажи бумаг N 2 от 20.04.2016 г. с ООО "ТД "Орловский зерновой союз" и документы по его исполнению,

* договор уступки прав требования от 02.02.2018 г. с ООО "Юргинский машзавод" и документы по его исполнению,

* договор N 262/2018 от 23.07.2018 г. с Некоммерческой организацией "Коллегия адвокатов "Регионсервис", г. Кемерово, акты выполненных работ, акты сверки взаимных расчетов, отчеты исполнителя, иные первичные документы, подтверждающие исполнение обязательств,

- оригинал договора поручительства от 16.05.2017 г., заключенного между ООО "Корпорация развития индивидуальных инвестиционных счетов" и АО "ПК "Кузбасстрансуголь",

- договор аренды N 165-НКТУ-АМ от 01.06.2018 г., документы по его исполнению,

- договор N 261218 от 07.12.2018 г. с ЗАО "Юридическая практика", акты выполненных работ, акты сверки взаимных расчетов, отчеты исполнителя, иные первичные документы, подтверждающие исполнение обязательств,

- гражданско-правовые договоры с физическими лицами: Шевцов В.А., Стариков А.П., Скрыль К.В., Стрижко Ф.Н., Костюнин СВ., Парамеев В.П., Кривых Р.В., Кудрян Р.В., Харитонов В.Г., Авдеев А.И., Золотухин А.В., документы по их исполнению,

* договор займа N КЮ-1/2016 от 17.03.2016 г. с ООО "Югуниверсалсервис" и документы по его исполнению,

* договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО "Югуниверсалсервис" от 28.12.2016 г.,

- договор займа N 308 от 10.10.2018 г. с Благотворительным фондом "Мироздание",

- договор N б/н от 01.02.2019 г. с ООО "Юридическое бюро "Арбитр", акты выполненных работ, акты сверки взаимных расчетов, отчеты исполнителя, иные первичные документы, подтверждающие исполнение обязательств,

* соглашение N 7 от 15.08.2018 г. с Коллегией адвокатов N 42/333 Кемеровской области, акты выполненных работ, акты сверки взаимных расчетов, отчеты исполнителя, иные первичные документы, подтверждающие исполнение обязательств,

* документы по исполнению договора купли-продажи ценных бумаг N б/н от 11.07.2017 г. с ООО "Транссервис",

* договоры N 0055/16-3266 от 03.03.2016 г., N 009/ТЭ-16 от 20.09.2016 г. с АО "Фирма "ГТК-Сервис", поручение N 1 от 20.09.2016 г., акты выполненных работ, акты сверки взаимных расчетов, иные первичные документы, подтверждающие исполнение обязательств,

* заключения аудитора за 2019, 2018, 2017г.г.,

- акты инвентаризации имущества и финансовых обязательств, инвентаризационные ведомости (в том числе акций, облигаций, ценных бумаг) по установленным формам,

- имущество АО "ПК "Кузбасстрансуголь", в том числе: автомобиль марки Мерседес-Бенц S500L, VIN WDB2201751А159747, иное имущество,

- сведения о выданных доверенностях в форме журнала учёта выдачи доверенностей,

- сведения об участии АО "ПК "Кузбасстрансуголь" когда-либо в российских и иностранных организациях, с указанием размера долей участия, количества акций, номинальной стоимости, периода владения и т.д.,

- сведения о бенефициарах с указанием наименования юридического лица (фамилии, имени отчества физического лица), адреса места нахождения (для физического лица адреса регистрации по месту жительства),

* электронная база 1 С,

* доказательство оплаты 7 060 218 долларов 58 центов за уступленное право по договору цессии (уступки требований) от 04.10.2016 г.,

- первичные документы, подтверждающие передачу товара по договору купли-продажи N 27 от 01.03.2013 г. в пользу ООО "Торговый дом "Заречье",

* договор купли-продажи ценных бумаг N 53-ЦБ от 16.05.2008 г., заключенный с ООО "Угольная компания "Заречная", и документы по его исполнению,

* оригинал договора N 226-РКТУ-КП от 17.07.2012 г. купли-продажи транспортного средства с ООО "Ридиос", доказательства оплаты по договору.

Не согласившись с принятым определением, Миллер Александр Владимирович подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и рассмотреть спор по правилам первой инстанции.

В обоснование своей позиции Миллер Александр Владимирович указывает, что суд первой инстанции истребовал:

- уже переданные документы;

- документы, которые передаче не подлежат;

- отсутствующие документы в связи с истечением срока хранения, а также по иным причинам.

Суд истребовал часть документов, которые ранее переданы.

Суд не дал сторонам возможности подготовить позиции с учетом новых обстоятельств;

В связи с этим ответчик имеет возможность представить сведения только в суд апелляционной инстанции;

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель заявителя апелляционной жалобы поддержал ее доводы и требования.

При этом судом отказано в принятии направленных ответчиком лишь 06.04.2021 "Письменных пояснений" с новыми доводами, по сути являющихся второй апелляционной жалобой, поданной за пределами срока на ее подачу.

Заявителем апелляционной жалобы в нарушение ст.ст. 9, 41, 65, 257, 268 АПК РФ были приложены новые доказательства, которые не были заявлены и представлены в суде первой инстанции, в связи с чем они не могут быть приняты и рассмотрены в качестве оснований для отмены судебного акта.

Законность и обоснованность принятого определения проверены по доводам жалобы в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя Миллера Александра Владимировича, считает, что оснований для отмены определения Арбитражного суда города Москвы не имеется.

Принимая судебный акт, суд первой инстанции исходил из следующего.

Заявленное ходатайство суд первой инстанции расценил как поданное в порядке ст. 66 АПК РФ, 126 ФЗ о банкротстве, при этом, изучив материалы дела, доводы ходатайства, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего.

В соответствие с ч. 5 ст. 66 АПК РФ в случае непредставления органами государственной власти, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами доказательств по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, арбитражный суд истребует доказательства от этих органов по своей инициативе.

Согласно ч.ч. 8, 9 ст. 66 АПК РФ в случае если лицо, от которого арбитражным судом истребуются доказательства, не имеет возможности их представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства. В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и размерах, которые установлены АПК РФ.

Вместе с тем, п. 2 ст. 126 ФЗ "О несостоятельности" предусмотрен порядок, согласно которому с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, конкурсным управляющим 28.07.2020 в адрес ликвидатора АО "ПК "Кузбасстрансуголь" Миллера А.В. было направлено уведомление о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства с требованием о предоставлении документов.

Между тем, обязанность, предусмотренная п.2 ст. 126 Закона о банкротстве, руководителем должника не исполнена.

Суд первой инстанции, изучив ходатайство конкурсного управляющего должника, в целях своевременного и правильного рассмотрения дела, для обеспечения целей и задач процедуры банкротства, признал необходимым истребовать у Миллера Александра Владимировича документы указанные в ходатайстве.

Апелляционный суд не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы.

При этом суд первой инстанции руководствовался положениями ст.ст. 66, 68, 71 АПК РФ, исходя из права конкурсного управляющего истребовать указанные доказательства у Миллера Александра Владимировича и отсутствия оснований для отказа в удовлетворении требований конкурсного управляющего.

Руководствуясь статьями 176, 266-269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 08 февраля 2021 года по делу N А40-291982/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Миллера Александра Владимировича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия.

Председательствующий судья

В.С. Гарипов

Судьи

А.Н. Григорьев И.М. Клеандров