Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2021 г. N 09АП-18198/21 по делу N А40-222089/2015

г. Москва

28 апреля 2021 г.

Дело N А40-222089/15

Резолютивная часть постановления объявлена 26 апреля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 апреля 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.В. Лапшиной,

судей И.М. Клеандрова, В.С. Гарипова

при ведении протокола секретарем судебного заседания Я.А. Алибековым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Бобровского А.В. на определение Арбитражного суда города Москвы от 17.02.2021 по делу N А40-222089/15, вынесенное судьей И.А. Беловой, о замене в порядке процессуального правопреемства по делу N А40-222089/15-101-291 о банкротстве ОАО "СОЮЗ-ТЕЛЕФОНСТРОЙ" по обособленному спору взыскателя ОАО "СОЮЗ-ТЕЛЕФОНСТРОЙ" на правопреемника - ИП Столярова Андрея Арнольдовича, в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) Открытое акционерное общество "СОЮЗ-ТЕЛЕФОНСТРОЙ" (ОГРН 1027739058467, ИНН 7726074069)

при участии в судебном заседании:

Лица участвующие в деле не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 23 сентября 2016 г. ОАО "СОЮЗ-ТЕЛЕФОНСТРОЙ" (признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Николаев Андрей Иванович, сообщение об этом опубликовано в газете "КоммерсантЪ" от 08.10.2016 г. N 187.

В Арбитражный суд г. Москвы поступило заявление ИП Столярова Андрея Арнольдовича о замене взыскателя ОАО "СОЮЗ-ТЕЛЕФОНСТРОЙ" на ИП Столярова Андрея Арнольдовича в порядке ст. 48 АПК РФ.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 17.02.2021 года произведена замена в порядке процессуального правопреемства по делу N А40-222089/15 о банкротстве ОАО "СОЮЗ-ТЕЛЕФОНСТРОЙ" по обособленному спору взыскателя ОАО "СОЮЗ-ТЕЛЕФОНСТРОЙ" на правопреемника - ИП Столярова Андрея Арнольдовича.

Не согласившись с вынесенным определением, Бобровский А.В. обратился Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

От конкурсного управляющего должника поступил отзыв на апелляционную жалобу.

Лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность принятого определения проверены в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей сторон, считает, что оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не имеется в силу следующего.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, в ходе реализации имущества ОАО "СоюзТелефонстрой" были проведены торги в форме публичного предложения (лот N 533), которые состоялись на электронной площадке "Аукционный тендерный центр".

Лот N 533 включал имущественные права требования Продавца к третьим лицам, в том числе право требования к Бобровскому А.В. в размере 39 853 673,05 руб. на основании Постановления Девятого Арбитражного Апелляционного суда от 04.04.19, Постановления Арбитражного суда Московского округа от 15.07.2019 по делу А40-222089/15, Определения Верховного суда РФ от 01.11.2019 В соответствии с Протоколом N 7228-ОТПП/2 от 15 марта 2020 года о результатах торгов в форме публичного предложения по продаже имущества (лот 533) победителем торгов по продаже имущества должника посредством публичною предложения признан участник торгов ИП Столяров Андрей Арнольдович, который, представил в установленный срок заявку на участие в торгах, содержащую максимальное предложение о цене имущества должника в размере 2 535 000,00 рублей (НДС не облагается), которая не ниже начальной цены продажи имущества должника, установленной для определенного периода проведения торгов.

В результате между конкурсным управляющим и победителем торгов был заключен Договор купли-продажи имущества N 1193-ПП от 01 апреля 2020 года, после оплаты победителем торгов приобретенных прав требований 27.04.2020 года в полном объеме ОАО "Союз-Телефонстрой" передал свое право требования к Бобровскому А.В.

Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с частью 1 статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (в том числе, реорганизация юридического лица) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте.

На основании изложенного, суд первой инстанции правомерно посчитал подлежащим удовлетворению заявление о процессуальном правопреемстве.

Доводы апелляционной жалобы в полном объеме подлежат отклонению, как безосновательные.

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда г. Москвы от 30.10.2020 г. по делу N А40-222089/15 по обособленному спору по заявлению Романова Д.В. о признании торгов (лот 533) недействительными, в результате которых был заключен Договор купли-продажи N1193-ПП от 01 апреля 2020 года, которым были переданы права требования должника к Бобровскому А.В. в размере 39 853 673,05 руб. победителю торгов - ИП Столярову А.А., указанные торги признаны действительными и соответствующими всем требованиям закона.

Судами первой и апелляционной инстанции проверены законность заключенного договора купли-продажи, его исполнение сторонами в полном объеме, в том числе оплата покупателем торгов приобретаемых по договору прав требований и поступление денежных средств на расчетный счет должника.

В материалы дела также представлено платежное поручение N 186 от 27.04.2020 на сумму 2 262 289, 59 руб. в качестве оплаты по договору купли-продажи N 1193-ПП от 01.04.2020.

Иные доводы апеллянта подлежат отклонению, как не влияющие на законность и обоснованность судебного акта.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе основаны на неверном толковании норм материального и процессуального права, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены оспариваемого определения.

Материалы дела исследованы судом первой инстанции полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 17.02.2021 по делу N А40-222089/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Бобровского А.В. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

В.В. Лапшина

Судьи

И.М. Клеандров В.С. Гарипов