Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14 мая 2021 г. N 07АП-12725/15 по делу N А27-22794/2015

город Томск

14 мая 2021 г.

Дело N А27-22794/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 13 мая 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 мая 2021 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кудряшевой Е.В.,

судей Иващенко А.П.,

Усаниной Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Карташовой Н.В., в режиме веб-конференции с использованием средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Макковеева Максима Александровича, Макковеевой Нины Николаевны (N 07АП-12725/15 (44)) на определение от 05.02.2021 Арбитражного суда Кемеровской области (судья - Дюкорева Т.В.) по делу N А27-22794/2015 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Эллиот" (650021, Кемеровская область, город Кемерово, улица Станционная, 19, ИНН 4205062936, ОГРН 1044205011355) по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о проведении процедуры конкурсного производства.

В судебном заседании приняли участие:

от конкурсного управляющего ООО "Элиот": Болотников А.А. (доверенность от 16.09.2020 до 16.09.2021);

от Авраменко Н.А.: Наберухина М.С. (доверенность N 42АА 3029993 от 22.01.2021 на 5 лет).

Суд

УСТАНОВИЛ:

решением от 21.06.2016 Арбитражного суда Кемеровской области (резолютивная часть объявлена 14.06.2016) общество с ограниченной ответственностью "Эллиот", город Кемерово Кемеровской области, ИНН 44205062936 ОГРН 1044205011355 (далее - ООО "Эллиот", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсное производство.

Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 122 от 09.07.2016.

Определением от 16.09.2019 (резолютивная часть объявлена 11.09.2019) конкурсным управляющим ООО "Эллиот" утверждена Закусилова Анастасия Александровна (далее - Закусилова А.А., конкурсный управляющий, управляющий). Срок конкурсного производства неоднократно продлевался.

Определением от 05.02.2021 Арбитражного суда Кемеровской области (резолютивная часть была объявлена 04.02.2020) конкурсное производство в отношении общества с ограниченной ответственностью "Эллиот", город Кемерово Кемеровской области, ИНН 44205062936 ОГРН 1044205011355завершено.

Не согласившись с принятым судебным актом, Макковеев М.А., Макковеева Н.Н. обратились с апелляционной жалобой (с учетом дополнений), в которой просят его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, неправильное применение норм права.

В обоснование апелляционной жалобы заявители ссылаются на нарушение судом гарантированного Конституцией права на судебную защиту и доступ к правосудию, поскольку не решен вопрос о принятии заявлений, поданных 12.09.2016 заявителями, не дана оценка обоснованности требований по составу и размеру.

До судебного заседания в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) поступил отзыв на апелляционную жалобу от конкурсного управляющего Закусиловой А.А., в котором просит оставить судебный акт без изменения.

Определением от 30.03.2021 (резолютивная часть от 29.03.2021) судебное заседание было отложено в связи с незаблаговременным предоставлением дополнений к апелляционной жалобе, для предоставления возможности ознакомления с ними иным лицам, представления правовой. Конкурсному управляющему обществом с ограниченной ответственностью "Эллиот" заблаговременно, в срок, не позднее 23.04.2021, представить: - сведения о дате закрытия счетов расчетных счетов; - документально обоснованные пояснения относительно судьбы дебиторской задолженности в размере 6 353 187,05 руб. (7 330875,8 - 977 688,75); - документально обоснованные пояснения относительно довода, приведенного в дополнении к апелляционной жалобе о поступлении 12.09.2016 заявлений об установлении в реестре требований кредиторов должника требований Маковеева М.А. в размере 407 100,78 руб., Маковеевой Н.Н. - в размере 1 825 703,28 руб., информация о принятии которых и рассмотрении отсутствует.

Определением от 28.04.2021 судебное заседание было перенесено на 13.05.2021 в соответствии с положениями Указа Президента РФ от 23.04.2021 N 242 "Об установлении на территории Российской Федерации нерабочих дней в мае 2021".

Дополнения к отзыву на апелляционную жалобу от конкурсного управляющего поступил в день судебного заседания 13.05.2021, отзыв на дополнения к апелляционной жалобе от Авраменко Н.А. поступил 12.05.2021, то есть не заблаговременно, без доказательств направления и возможности ознакомления с ними заявителей апелляционных жалоб до начала судебного заседания.

В судебном заседании представители конкурсного управляющего и Авраменко Н.А. просили оставить судебный акт без изменения, поддержав письменную позицию.

Иные лица, участвующие в деле и в процессе о банкротстве, не обеспечившие личное участие и явку своих представителей в судебное заседание, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в связи с чем, суд апелляционной инстанции на основании статей 123, 156, 266 АПК РФ рассмотрел апелляционную жалобу в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на неё, заслушав участников процесса, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции за период конкурсного производства управляющим приняты меры по поиску и выявлению имущества должника. Бывшим руководителем должника бухгалтерская и иная документация должника, материальные и иные ценности конкурсному управляющему не переданы. Получен исполнительный лист, который направлен для исполнения в службу судебных приставов. Проведена инвентаризация имущества должника, сформирована конкурсная масса, состоящая из дебиторской задолженности, оборотных активов. Проведена оценка имущества, мероприятия по реализации дебиторской задолженности. Денежные средства, поступившие в конкурсную массу, распределены в соответствии с очередностью, установленной статьей 134 Закона о банкротстве.

Сформирован реестр требований кредиторов. Требования первой очереди отсутствуют. Требования кредиторов второй очереди составляют 925,457 тыс. рублей. Требования кредиторов третьей очереди составляют 20 059,526 тыс. рублей, из которых 16123,402 тыс. рублей основного долга, 3 957,124 тыс. рублей штрафных санкций, учитываемых отдельно. Реестр требований кредиторов закрыт 09.09.2016. Расчеты с кредиторами не производились.

Суд первой инстанции, завершая конкурсное производство, исходил из того, что конкурсным управляющим выполнены необходимые мероприятия конкурсного производства.

Суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев обособленный спор и оценив представленные в дело доказательства по правилам главы 7 АПК РФ, пришел к следующим выводам.

Согласно положениям статьи 223 АПК РФ, статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Арбитражный суд апелляционной инстанции учитывает, что в силу статьи 2 Закона о банкротстве конкурсное производство - процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику, признанному банкротом, для соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

При рассмотрении отчета арбитражный суд должен проверить соответствие довода конкурсного управляющего о необходимости завершения конкурсного производства содержанию отчета и иным материалам дела.

Конкурсное производство может быть завершено только в том случае, если в ходе данной процедуры банкротства совершены все необходимые мероприятия, в том числе по формированию конкурсной массы должника, реестра требований кредиторов, по проведению расчетов с кредиторами.

Согласно пункту 1 статьи 147 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами, а также при прекращении производства по делу о банкротстве в случаях, предусмотренных статьей 57 настоящего Федерального закона, конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства.

Давая оценку доводу апелляционной жалобы о нарушении судом первой инстанции права на судебную защиту, судебная коллегия исходит из следующего.

Согласно статье 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства, которое подлежит немедленному исполнению.

При этом, поскольку процедура банкротства осуществляется под контролем суда, суд должен обеспечить соблюдение баланса прав и законных интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Между тем, как следует из материалов электронного дела, 12.09.2016 были поданы заявления об установлении размера требований кредиторов (сумма исковых требований 407 100,78 рублей, 255 019,28 рублей, 1 825 703, 28 рублей, 970 965,30 рублей, 1 292 074,22 рубля соответственно) от Макковеева М.А., Макковеевой Н.Н., Оглова А.С., Оглова С.В.

Тогда как судом первой инстанции данные заявления не были рассмотрены, отсутствуют сведения об их принятии к производству.

То обстоятельство, что заявления поданы аффилированными лицами, не имеет значения, так как в ситуации заявления требования о включении в реестр аффилированным кредитором факт аффилированности означает лишь иное распределение бремени доказывания наличия задолженности, более строгие стандарты доказывания и наличие определенных презумпций при заявлении возражений против требования аффилированного лица внешними кредиторами.

Кроме того, как следует из отчета конкурсного управляющего, общий размер требований о взыскании задолженности, предъявленных конкурсным управляющим к третьим лицам, составил 7 330 875 рублей, средства, полученные в конкурсную массу от взыскания задолженности, составили - 977 688,75 рублей, а судьба дебиторской задолженности в размере 6 353 187,05 рублей не известна. Из отчета конкурсного управляющего невозможно установить за какую сумму было реализовано право требование с торгов, и в каком объеме денежные средства от реализации поступили в конкурсную массу должника. В дополнениях к отзыву конкурсного управляющего данные обстоятельства также не раскрыты.

Как в отчете, так и в судебном акте отсутствовали даты закрытия расчетных счетов должника. Из дополнений к отзыву следует, что уведомления о закрытии счетов поступили после вынесения обжалуемого судебного акта.

Таким образом, суд первой инстанции, не установив судьбу дебиторской задолженности, и не констатировав факт закрытия расчетных счетов должника, пришел к преждевременному выводу, что возможность удовлетворения требований кредиторов за счет имущества должника исчерпана.

Также, ввиду того, что заявления об установлении размера требований кредиторов от 12.09.2016 по существу судом первой инстанции не рассматривались, доводы и доказательства заявителей по размеру и составу требований не проверялись, вопрос о завершении конкурсного производства в отношении должника решен преждевременно при несоответствии выводов суда обстоятельствам дела.

По делу следует вынести новый судебный акт, отказа в удовлетворении ходатайства о завершении конкурсного производства в отношении должника.

Вынесение такого судебного акта не препятствует повторному обращению лиц, участвующих в деле с заявлением о завершении конкурсного производства при выполнении всех мероприятий процедуры банкротства и исчерпании средств и возможностей для удовлетворения требований кредиторов.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 части 1 статьи 270, пунктами 2 и 3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 05.02.2021 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-22794/2015 отменить.

Разрешить вопрос по существу.

В удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего Закусиловой Анастасии Александровны о завершении конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью "Эллиот" отказать.

Вопрос о продлении конкурсного производства направить для рассмотрения в Арбитражный суд Кемеровской области.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Председательствующий

Е.В. Кудряшева

Судьи

А.П. Иващенко Н.А. Усанина