Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 мая 2021 г. N 13АП-3520/21 по делу N А56-11748/2017

г. Санкт-Петербург

18 мая 2021 г.

Дело N А56-11748/2017/

Резолютивная часть постановления объявлена 12 мая 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 мая 2021 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Бурденкова Д.В.

судей Аносовой Н.В., Сотова И.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Князевым С.С.

при участии:

от арбитражного управляющего Саакяна А.Г.: не явился, извещен,

от Горового Б.О.: представитель Долгушина К.В. по доверенности от 26.04.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-3520/2021) Горового Бориса Олеговича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.12.2020 по делу N А56-11748/2017/возн.(судья Корушова И.М.), принятое

по заявлению арбитражного управляющего Саакяна А.Г.

об утверждении суммы процентов по вознаграждению финансового управляющего по делу о несостоятельности (банкротстве) Горового Бориса Олеговича,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.04.2017 по заявлению ООО "СБК Плюс" возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Горового Бориса Олеговича (далее - должник).

Определением суда от 31.10.2017 в отношении Горового Б.О. введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Саакян Альберт Гарегинович. Данным определением в реестр требований кредиторов Горового Б.О. включено требование ООО "СБК Плюс" в сумме 102 910 744 руб. 24 коп. с отнесением в третью очередь удовлетворения требований кредиторов.

Определением суда от 31.10.2017 (резолютивная часть объявлена 25.10.2017) в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина.

Решением от 06.04.2018 судом прекращена процедура реструктуризации долгов в отношении гражданина-должника Горового Б.О., в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев, финансовым управляющим утвержден Саакян Альберт Гарегинович.

Сообщение опубликовано в газете "Коммерсантъ" 09.04.2018 N 701674.

25.10.2019 (зарегистрировано судом 11.11.2019) в арбитражный суд от арбитражного управляющего Саакяна А.Г.поступило заявление об утверждении суммы процентов по вознаграждению финансового управляющего в размере 906 255 руб.

Определением от 11.12.2020 суд установил финансовому управляющему Саакяну А.Г. сумму процентов по вознаграждению в размере 906 255 руб.

Горовой Б.О., не согласившись с определением суда первой инстанции, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение от 11.12.2020 отменить, принять по делу новый судебный акт, которым отказать финансовому управляющему в удовлетворении заявления об утверждении суммы процентов по вознаграждению, ссылаясь на отсутствие правовых оснований для реализации имущества, а также в связи с неправомерными действиями арбитражного управляющего Саакяна А.Г. по продаже имущества.

Представитель Горового Б.О. в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал.

Иные участвующие в деле лица, извещенные о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123, абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", в судебное заседание не явились.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, определением суда от 31.10.2017 требование ООО "СБК Плюс" в сумме 102 910 744 руб. 24 коп. включено в третью очередь удовлетворения требований кредиторов.

Определением суда от 23.01.2018 требование ООО "СБК ПЛЮС" признано обеспеченным залогом имуществом Горового Б.О. по договору ипотеки от 23.12.2011 N 2008-1-114711-04 - квартирой, назначение - жилое, общей площадью 187 кв.м., этаж 1-2 мансарда, состоящей из 4 комнат, условный номер 78-78-01/0259/2007-686, расположенной по адресу: г. Санкт-Петербург, Шувалово, ул. Береговая, д. 17, кор.1, кв.6 в размере 15 811 200 рублей.

Торги в форме публичного предложения с открытой формой предложения о цене имущества, находящегося в залоге у ООО "СБК Плюс", проводились с 08.07.2019 по 08.09.2019 (Сообщение на ЕФРСБ N 3896342 от 27.06.2019).

Сообщением на ЕФРСБ N 4079224 от 20.08.2019 опубликованы результаты торгов в форме публичного предложения с открытой формой предложения о цене. Согласно Протоколу о результатах проведения торгов N 37578 от 20.08.2019, торги признаны состоявшимися, победителем торгов признана: Канатенко Екатерина Олеговна (ИНН 780432401970). с предложенной ценой в 12 946 500,00 руб. Участник торгов признан победителем, так как предложил максимальную цену на продаваемое имущество, по сравнению с ценой, предложенной участниками торгов.

20.08.2019 между финансовым управляющим Горового Б.О. - Саакяном А.Г. и Канатенко Екатериной Олеговной заключен договор N 1 купли-продажи следующего имущества: квартира, назначение: жилое, 187 кв. м, адрес: г. Санкт-Петербург, мкр. Шувалово, ул. Береговая, д.17, корп.1, литера А, кв.6 кадастровый номер 78:36:0005442:1261.

Стоимость имущества составляет сумму в размере 12 946 500,00 руб. Сумма в размере 2 589 300 руб. внесена Канатенко Е.О. в качестве задатка для участия в торгах по платежному поручению N 202815 от 14 августа 2019. Оставшаяся денежная сумма в размере 10 358 200 руб. внесена покупателем 13.09.2019 на специальный банковский счет Горового Б.О.

Определением от 08.08.2020 в удовлетворении заявления Горовой Е.В. о признании недействительными торгов по продаже квартиры, назначение: жилое, площадью 187 кв. м., по адресу Санкт-Петербург, мкр. Шувалово ул. Береговая, д. 17, корп.1, лит.А кв.6, кадастровый номер 78:36:0005442:1261, о признании недействительным договора купли-продажи, заключенного с лицом, выигравшим торги от 20.08.2019, применении последствий недействительности сделки, отказано.

Рассчитав сумму процентов по вознаграждению в размере 906 255 руб., финансовый управляющий Саакян А.Г. обратился в суд с настоящим заявлением.

Суд первой инстанции, изучив представленные документы, пришел к выводу об обоснованности доводов Саакяна А.Г., в связи с чем удовлетворил заявление.

Повторно изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Право финансового управляющего на получение процентов к своему вознаграждению в процедуре реализации имущества должника предусмотрено пунктами 1, 3 и 17 статьи 20.6 и пунктом 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 Закона о банкротстве, с учетом особенностей, предусмотренных указанной статьей.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено названным Законом.

В силу пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве" (далее - Постановление N 97) согласно пунктам 1 и 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, которое состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Порядок распределения денежных средств, вырученных от реализации залогового имущества граждан, урегулирован специальными нормами, регламентирующими особенности банкротства этой категории должников.

Так, в соответствии с пунктом 5 статьи 213.27 Закона о банкротстве восемьдесят процентов суммы, вырученной от реализации предмета залога, направляется на погашение требований кредитора по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника.

Денежные средства, оставшиеся от суммы, вырученной от реализации предмета залога, вносятся на специальный банковский счет гражданина, открытый в соответствии со статьей 138 Закона о банкротстве, в следующем порядке:

- десять процентов суммы, вырученной от реализации предмета залога, для погашения требований кредиторов первой и второй очереди в случае недостаточности иного имущества гражданина для погашения указанных требований;

- оставшиеся денежные средства для погашения судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему, расходов на оплату услуг лиц, привлеченных финансовым управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей, и расходов, связанных с реализацией предмета залога.

Таким образом, десять процентов суммы, вырученной от реализации предмета залога, в процедуре банкротства гражданина подлежат направлению на удовлетворение текущих платежей, в том числе на оплату вознаграждения финансового управляющего.

Согласно расчету финансового управляющего Саакяна А.Г. сумма процентов по вознаграждению финансового управляющего составила 906 255 руб. (12 946 500 руб. х 7%).

Согласно пунктам 19, 20 статьи 21 Федерального закона от 03.07.2016 N 360-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон N 360-ФЗ) к делам о банкротстве, производство по которым возбуждено до дня вступления в силу названного Закона, до момента завершения процедуры, применяемой в деле о банкротстве (наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления, конкурсного производства или мирового соглашения) и введенной до дня вступления в силу названного Закона, применяются положения Закона о банкротстве без учета изменений, внесенных названным Законом. С момента завершения процедуры, применяемой в деле о банкротстве и введенной до дня вступления в силу Закона N 360-ФЗ, положения Закона о банкротстве (в редакции указанного Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим с момента завершения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве, независимо от даты принятия указанного дела о банкротстве к производству. Дальнейшее рассмотрение дела о банкротстве осуществляется в соответствии с Законом о банкротстве (в редакции настоящего Закона).

В связи с тем, что цели и задачи процедуры конкурсного производства и процедуры реализации имущества гражданина одинаковы (соразмерное удовлетворение требований кредиторов согласно статье 2 Закона о банкротстве), в силу прямого указания в пункте 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве нормы главы VII "Конкурсное производство" применяются при проведении процедуры реализации имущества. Следовательно, нормы пункта 19 статьи 21 Закона N 360-ФЗ, касающиеся процедуры конкурсного производства, подлежат применению и в отношении процедуры реализации имущества гражданина.

При расчете размера процентов арбитражный управляющий обоснованно руководствовался положениями абзаца второго пункта 17 статьи 20.6 Закона о банкротстве (в редакции Закона N 360-ФЗ), согласно которому сумма процентов по вознаграждению финансово управляющего в случае введения процедуры реализации имущества гражданина составляет семь процентов размера выручки от реализации имущества гражданина и денежных средств, поступивших в результате взыскания дебиторской задолженности, а также в результате применения последствий недействительности сделок.

Данные проценты уплачиваются финансовому управляющему после завершения расчетов с кредиторами.

В соответствии с разъяснениями абзаца третьего пункта 13.1 Постановления N 97, если в числе удовлетворенных требований кредиторов имелись требования, обеспеченные залогом, удовлетворенные за счет выручки от реализации предмета залога, то в этом случае общие правила пункта 13 статьи 20.6 Закона о банкротстве должны применяться с учетом специальных правил, установленных в статьей 138 Закона о банкротстве, согласно которым на погашение текущих платежей может направляться не более десяти (пункт 1 статьи 138) или пяти (пункт 2 статьи 138) процентов выручки от реализации предмета залога.

Принимая во внимание данные разъяснения к пункту 5 статьи 213.27 Закона о банкротстве, суды первой инстанции обоснованно посчитал, что проценты к вознаграждению финансового управляющего, выплачиваемые за удовлетворение требований залогодержателя, могут быть выплачены исключительно за счет тех десяти процентов, которые прямо отнесены законом на расходы и соответственно, при наличии указанных расходов в определенном объеме, спорные проценты могут быть меньше размера, определяемого абзацем вторым пункта 17 статьи 20.6 названного Закона, что не означает произвольное уменьшение судом размера этих процентов.

Как указывает финансовый управляющий, на специальный счет Горового Б.О. была перечислена сумма 12 946 500,00 руб. Денежные средства в размере 10 357 200 руб. (восемьдесят процентов) направлены на погашение задолженности Горового Б.О. перед ООО "СБК Плюс", что подтверждается чек-ордером от 03.10.2019. Денежные средства в размере 388 395 руб. направлены на погашение судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему, расходов на оплату услуг лиц, привлеченных финансовым управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей, и расходов, связанных с реализацией предмета залога. Денежные средства в размере 1 294 650 руб. (десять процентов суммы, вырученной от реализации предмета залога, для погашения требований кредиторов первой и второй очереди в случае недостаточности иного имущества гражданина для погашения указанных требований) направлены на погашение требований кредиторов третьей очереди, так как в реестре отсутствуют кредиторы первой и второй очереди.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному вводу о том, что проценты по вознаграждению финансового управляющего Горового Б.О. составляют 906 255 руб., а именно 7% от выручки от предмета залога.

Не подтверждается материалами дела и довод подателя жалобы о ненадлежащем исполнении Саакяном А.Г. обязанностей финансового управляющего.

С учетом того, что правовая природа вознаграждения арбитражного управляющего носит частноправовой встречный характер (пункт 1 статьи 328 ГК РФ), применительно к абзацу третьему пункта 1 статьи 723 и статье 783 ГК РФ, если арбитражный управляющий ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, размер причитающихся ему фиксированной суммы вознаграждения и процентов по вознаграждению может быть соразмерно уменьшен. Бремя доказывания ненадлежащего исполнения управляющим своих обязанностей лежит на лице, ссылающемся на такое исполнение.

При рассмотрении вопроса о снижении размера вознаграждения арбитражного управляющего суду следует учитывать, в частности, имелись ли случаи признания судом незаконными действий этого управляющего, или необоснованными понесенных им за счет должника расходов, или недействительными совершенных им сделок, причинил ли он убытки должнику, также имелись ли периоды, когда управляющий фактически уклонялся от осуществления своих полномочий.

Удовлетворяя заявление финансового управляющего, суд первой инстанции исходил из того, что от исполнения обязанностей арбитражный управляющий не отстранялся, его действия незаконными не признавались, доказательства того, что Ларин А.Б. фактически уклонялся от осуществления полномочий временного управляющего должником, не представлены.

Доводы Горового Б.О. о неправомерных действиях арбитражного управляющего по продаже имущества должника, отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку, как было указано выше, торги по продаже имущества недействительными не были признаны.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность определения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

При вынесении обжалуемого судебного акта судом первой инстанции с учетом требований статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исследованы и оценены все представленные в материалы дела доказательства, нормы материального и процессуального права применены правильно, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для изменения или отмены судебного акта апелляционной инстанцией не выявлено, в связи с чем обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.12.2020 по делу N А56-11748/2017/возн. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Д.В. Бурденков

Судьи

Н.В. Аносова И.В. Сотов