Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18 мая 2021 г. N 07АП-10349/19 по делу N А45-45401/2018

г. Томск

18 мая 2021 г.

Дело N А45-45401/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 11 мая 2021 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 мая 2021 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Сбитнева А.Ю.,

судей: Кудряшевой Е.В.,

Фроловой Н.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Трегуб В.И., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Магистрали Сибири" (ИНН 5405000103, ОГРН 1175476047988) (07АП-10349/2019(6)) на определение от 20.02.20201 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-45401/2018 (судья Гофман Н.В.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Сибирские Магистрали" (630009, г. Новосибирск, ул. Якушева, д.105, ИНН 5406651972, ОГРН 1105476090202),

принятое по заявлению конкурсного управляющего Захаренкова Владимира Николаевича о признании недействительной цепочки сделок: договора субподряда от 29.06.2018 N 2018.06.29/Ф.2018.229396, договора уступки прав требования N 2 от 02.10.2018, сделки по зачету встречных обязательств от 02.10.2018 и применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с ООО "Магистрали Сибири" в пользу ООО "Сибирские магистрали" денежных средств в размере 24 729 794 рубля 03 копейки,

третье лицо: государственное казенное учреждение Новосибирской области "Территориальное управление автомобильных дорог Новосибирской области" (ИНН5405100316),

при участии в судебном заседании:

от ООО "Магистрали Сибири" - не явился;

от иных лиц - не явились;

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 16.01.2020 должник - общество с ограниченной ответственностью "Сибирские Магистрали" признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

26.08.2020 конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании недействительной цепочку сделок: договора субподряда от 29.06.2018 N 2018.06.29/Ф.2018.229396, договора уступки прав требования N 2 от 02.10.2018, сделки по зачету встречных обязательств от 02.10.2018 и применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с ООО "Магистрали Сибири" в пользу ООО "Сибирские магистрали" денежных средств в размере 24 729 794,03 руб.

Определением от 20.02.2021 Арбитражного суда Новосибирской области признаны недействительными договор субподряда от 29.06.2018 N 2018.06.29/Ф.2018.229396, договор уступки прав требования N 2 от 02.10.2018, сделка по зачету встречных обязательств от 02.10.2018, заключенные между ООО "Сибирские Магистрали" и ООО "Магистрали Сибири". Применены последствия недействительности сделки. С ООО "Магистрали Сибири" в пользу должника ООО "Сибирские магистрали" взысканы денежные средства в размере 24 729 794,03 руб.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО "Магистрали Сибири" обратилось с апелляционной жалобой, просит отменить определение Арбитражного суда Новосибирской области по делу от 20.02.2021 полностью, вынести по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО "Сибирские Магистрали" о признании недействительной цепочку сделок: договора субподряда от 29.06.2018 N 2018.06.29/Ф.2018.229396, договора уступки прав требования N 2 от 02.10.2018, заключенные между ООО "Сибирские Магистрали" и ООО "Магистрали Сибири" отказать.

В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что представленные в материалы дела доказательства подтверждают фактическое исполнение ООО "Магистрали Сибири" обязательств по договору субподряда от 29.06.2018 N 2018.06.29/Ф.2018.229396. Суд не дал оценку представленным доказательствам. Оспариваемая сделка не наносит вред имущественным требованиям кредиторов, поскольку должник получил равноценное встречное исполнение обязательств. На момент совершения оспариваемой сделки должник являлся платежеспособным. Считает, что конкурсным управляющим пропущен срок исковой давности. Полагает также, что судом не верно распределены судебные издержки.

Отзывы на апелляционную жалобу участниками обособленного спора в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в материалы дела не представлены.

Лица, участвующие в деле и в процессе о банкротстве, не обеспечившие личное участие и явку своих представителей в судебное заседание, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в связи с чем, суд апелляционной инстанции на основании статей 123, 156, 266 АПК РФ считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статьи 268 АПК РФ законность и обоснованность определения суда первой инстанции, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела рассматриваемого обособленного спора, между ГКУ НСО ТУАД (заказчик) или ООО "Сибирские магистрали" (подрядчик) заключен контракт N Ф.2018.229396 от 29.05.2018, по условиям которого подрядчик обязался выполнить подрядные работы по ремонту а/д "53 км а/д "К-29"-Шарчино" в Сузунском районе Новосибирской области, в соответствии с "Описанием объекта закупки" и на условиях, предусмотренных контрактом. Стоимость работ составила 29 116 498,42 рубля (п. 2.1. контракта в редакции дополнительного соглашения N 2 от 27.12.2018). Сроки выполнения работ: с даты заключения контракта и до 27.08.2018.

В ходе проведения процедуры конкурсного производства установлено, что между ООО "Сибирские магистрали" (должник) и ООО "Магистрали Сибири" совершена цепочка сделок, направленная на безвозмездный вывод денежных средств должника, исключив обращение на них взыскания по обязательствам должника.

Так, между ООО "Сибирские Магистрали" и ООО "Магистрали Сибири" заключен договор субподряда от 29.06.2018 N 2018.06.29/Ф.2018.229396.

Предметом договора является выполнение по заданию подрядчика работ по капитальному ремонту (далее - работы) а/д "53 км а/д "К-29" - Шарчино" в Сузунском районе Новосибирской области в соответствии с "Описанием объекта закупки" и на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с пунктом 3 договора, цена договора составляет 24 867 475,05 рублей 05 копеек, с учетом НДС.

02.10.2018 между ООО "Сибирские магистрали" и ООО "Магистрали Сибири" заключен договор N 2 уступки права требования от 02.10.2018, в соответствии с условиями которого, цедент передает (уступает), а цессионарий принимает право требования, которое возникнет в будущем, к Государственному казенному учреждению Новосибирской области "Территориальное управление автомобильных дорог Новосибирской области" по оплате выполненных работ, сданных цедентом должнику по Контракту Ф.2018.229396 от "29" мая 2018 г. по выполнению подрядных работ капитальному ремонту а/д "53 км а/д "К-29" - Шарчино" в Сузунском районе Новосибирской области, заключенному по итогам электронного аукциона с соблюдением требований Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", Размер прав требования по оплате выполненных работ составляет 26 540 328,75 руб.

В соответствии с пунктом 1.4 договора оплата за уступаемое право требования цедента к должнику производится цессионарием в пользу цедента путем зачета взаимных требований по договору субподряда N 02/18-36 от 02 октября 2018 года на сумму 26 540 328,75 руб. Задолженность цедента перед цессионарием по договору субподряда N 02/18-36 от 02 октября 2018 года считается погашенной на сумму 26 540 328,75 руб. с момента возникновения права требования, указанного в п. 1.1 настоящего Договора.

Конкурсный управляющий, полагая, что указанными сделками причинен вред кредиторам должника, обратился в суд с заявлением о признании недействительным договора субподряда и договора цессии на основании статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявление конкурсного управляющего, исходил из наличия правовых оснований для признания недействительными договора субподряда от 29.06.2018 N 2018.06.29/Ф.2018.229396, договора уступки прав требования N 2 от 02.10.2018, сделки по зачету встречных обязательств от 02.10.2018, заключенных между ООО "Сибирские Магистрали" и ООО "Магистрали Сибири".

Суд апелляционной инстанции, разрешая спор, повторно оценив представленные в дело доказательства по правилам главы 7 АПК РФ, пришел к следующим выводам.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 61.1 Закона о банкротстве сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в настоящем Федеральном законе.

В силу пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления и в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов, и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка). Предполагается, что другая сторона знала об этом, если она признана заинтересованным лицом либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника.

Цель причинения вреда имущественным правам кредиторов предполагается, если на момент совершения сделки должник отвечал признакам неплатежеспособности или недостаточности имущества, и сделка была совершена безвозмездно или в отношении заинтересованного лица, либо направлена на выплату (выдел) доли (пая) в имуществе должника учредителю (участнику) должника в связи с выходом из состава учредителей (участников) должника (абзац 2 пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве).

При определении наличия признаков неплатежеспособности или недостаточности имущества следует исходить из содержания этих понятий, данного в абзацах тридцать третьем и тридцать четвертом статьи 2 Закона о банкротстве.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Постановление N 63) в силу абзаца первого пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве предполагается, что другая сторона сделки знала о совершении сделки с целью причинить вред имущественным правам кредиторов, если она признана заинтересованным лицом (статья 19 этого Закона) либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника.

При решении вопроса о том, должна ли была другая сторона сделки знать об указанных обстоятельствах, во внимание принимается то, насколько она могла, действуя разумно и проявляя требующуюся от нее по условиям оборота осмотрительность, установить наличие этих обстоятельств.

Из материалов дела следует, что дело о банкротстве ООО "Сибирские Магистрали" возбуждено 25.12.2018, оспариваемые сделки: договор субподряда от 29.06.2018 N 2018.06.29/Ф.2018.229396, договор уступки прав требования N 2 от 02.10.2018 с условием о зачете встречных обязательств совершены в 2018 году, то есть в период подозрительности, предусмотренный пунктом 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.

Судом установлено, что ООО "Магистрали Сибири" является аффилированной компанией по отношению к должнику.

Так, из материалов дела следует, что оба юридических лица зарегистрированы по одному и тому же адресу: 630009, г. Новосибирск, ул. Якушева, д. 105, эт. 1. Единственным учредителем и директором ООО "Сибирские магистрали" являлся Гаджиев Вахид Гурбан Оглы. Единственным учредителем и директором ООО "Магистрали Сибири" являлся его сын- Гаджиев Рамиз Вахидович.

Оценив представленные ответчиком в материалы дела первичные документы в подтверждение факта выполнения работ по договору субподряда силами ООО "Магистрали Сибири", суд пришел к выводу о том, что эти документы не свидетельствуют о факте выполнения работ силами указанной организации, экономическая целесообразность заключения должником с ООО "Магистрали Сибири" договора субподряда не доказана.

Субподрядчик не имел персонала (численность персонала 3 человека), не имел основных средств и запасов, отсутствуют доказательства приобретения материалов, аренды техники, оплаты заработной платы персоналу субподрядчика, необходимых для выполнения работ по контракту, тогда как сам должник обладал персоналом и запасами, необходимыми для выполнения договора.

Транспортные средства за ООО "Магистрали Сибири" не зарегистрированы.

Налоговая декларация за 1 квартал 2018 года ООО "Магистрали Сибири" представлена без начислений.

Согласно книге продаж за 2 и 3 квартал, представленной ООО "Магистрали Сибири" услуги ООО "Сибирские магистрали" не оказывались.

Согласно книге покупок ООО "Сибирские магистрали" за 1,2 и 3 квартал 2018 года услуги должнику ООО "Магистрали Сибири" не оказывало.

При этом, на момент совершения оспариваемых сделок у должника имелись следующие кредиторы, задолженность перед которыми была уже просрочена более 3 месяцев:

1) 28.05.2019 общество с ограниченной ответственностью "ЭнергоВектор" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о включении требования в размере 270 796 рублей 97 копеек в реестр требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью "Сибирские Магистрали". На основании решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.01.2019 по делу N А07-34174/2018 с общества с ограниченной ответственностью "Сибирские магистрали" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоВектор" взыскана задолженность по договору поставки нефтепродуктов N ЭВ-СМ/17 от 20.02.2017 в размере 184 383,68 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 01.08.2017 по 30.06.2018 в размере 78 162,29 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 251 руб. Судебный акт вступил в законную силу. Последний платеж по договору поставки произведен 31.12.2017. 06.08.2019 данное требование включено в реестр требований кредиторов должника.

2) 24.05.2019 общество с ограниченной ответственностью "Идвиг" направило в Арбитражный суд Новосибирской области заявление о включении требования в размере 492 208 рублей в реестр требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью "Сибирские Магистрали". На основании решения Арбитражного суда Республики Тыва от 02.07.2018 по делу N А69-1110/2018 с общества с ограниченной ответственностью "Сибирские магистрали" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Идвиг" взыскана задолженность по договору оказания транспортных услуг от 11.07.2017 N 11/07/2017 в размере 239 808 руб., неустойка в размере 239 808 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 592 руб. Судебный акт вступил в законную силу 03.10.2018. Согласно условиям договора оплата производится по факту оказания услуг, то есть с 11.08.2017. Должник не вносил платежи по поставке, таким образом датой когда должен был быть произведен расчет по договору оказания транспортных услуг 11.08.2017. 28.08.2019 данное требование включено в реестр требований кредиторов должника

3) 13.06.2019 общество с ограниченной ответственностью "Калита" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о включении требования в размере 571 412,18 руб. в реестр требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью "Сибирские Магистрали". Общий размер задолженности ООО "Сибирские Магистрали" перед кредитором составляет 571 412,18 руб., из которых: 83 104,84 руб. - неустойка по договору N ТК-01/13 от 15.07.2013 за период с 25.09.2017 по 28.12.2017, 11 633,50 руб. - остаток суммы основного долга, в т.ч. 50% от уплаченной в бюджет государственной пошлины, 476 673,84 руб. - остаток суммы неустойки по договору N 078/02-2016 от 24.02.2016 за период с 10.08.2017 по 26.12.2017. 27.09.2019 данное требование включено в реестр требований кредиторов должника.

4) 03.06.2019 ИФНС России по Октябрьскому району г. Новосибирска обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о включении требования в размере 52 266 534 руб. в реестр требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью "Сибирские Магистрали". Задолженность выявлена в результате выездной налоговой проверки, о чем составлен акт N 2221 от 29.04.2019. Первый просроченный платеж состоялся 25.07.2016 в сумме 81 139 руб., затем задолженность только увеличивалась.

5) 14.06.2019 общество с ограниченной ответственностью "СтройТех" направило в Арбитражный суд Новосибирской области заявление о включении требования в размере 70 091 159,93 руб. в реестр требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью "Сибирские Магистрали". Задолженность образовалась по договору субподряда от 29.06.2016 года. Последний платеж датирован 29.12.2017.

6) 06.02.2020 общество с ограниченной ответственностью "Хакасская стройиндустрия" направило в Арбитражный суд Новосибирской области заявление о включении требования в размере 584 536,20 руб. в реестр требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью "Сибирские Магистрали". Задолженность по договору поставки от 25.04.2017. Дата когда должен был быть произведен расчет по данному договору 25.04.2017. Последний платеж датирован 27.06.2017.

Кроме того, в арбитражных судах и общей юрисдикции уже имелись решения и определения о взыскании задолженности с ООО "Сибирские магистрали":

Определением от 19.02.2018 по делу N А60-62553/2017 утверждено мировое соглашение, заключенное между ООО "КОМЕК МАШИНЕРИ" (ИНН 6674167078, ОГРН 1056605325072) и ООО "Сибирские магистрали" о взыскании с ответчика задолженности по оплате поставленного товара по Договору поставки N 1504615 от 07.11.2016 в размере 3 024 955 и об обращении взыскания на заложенное имущество - экскаватор KOMATSU РС300-8, серийный номер Y301188, VIN KMTPC247VGR301188; взыскании с ответчика задолженности по оплате поставленного товара по договору поставки N 1504616 от 07.11.2016 в размере 4 803 400 обращении взыскания на заложенное имущество - экскаватор KOMATSU РС400-7, серийный номер 52696, VIN KMTPC086CGC052696. Взыскании с ответчика суммы расходов по уплате госпошлины 12 000 руб.

Решением суда от 19.02.2018 по делу N А33-32917/2017 удовлетворен иск общества с ограниченной ответственностью "ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ ТРАНЗИТ" о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Сибирские магистрали" денежных средств в размере 1 891 988,09 руб. Таким образом, на момент заключения оспариваемых сделок должник обладал признаками неплатёжеспособности.

Данные обстоятельства, вопреки доводам апелляционной жалобы, свидетельствуют о том, что на дату подписания заявления о зачете встречных однородных требований должник отвечал признаку неплатежеспособности в понимании абзаца 34 статьи 2 Закона о банкротстве.

Апелляционный суд учитывает, что вместо того, чтобы своими силами выполнить работы по гос. контракту, и получить доход в сумме 24 729 794,03 руб., должник заключил договор со своей аффилированной организацией, а затем по договору цессии уступил право требования по гос. контракту ООО "Магистрали Сибири" совершив зачет по договору субподряда на сумму 26 540 328,75 рублей.

Отчуждая в пользу ООО "Магистрали Сибири" ликвидный актив, ООО "Сибирские магистрали" не получило реального встречного предоставления, тем самым уменьшена конкурсная масса должника. Сделки фактически направлены на вывод имущества должника.

При наличии разумных сомнений в мнимости сделки заключенной между аффилированными лицами, ООО "Магистрали Сибири" не представлено доказательств фактических реальных отношений между сторонами, не представлено доказательств исходящих от незаинтересованных лиц, которые не вызывали бы сомнений в достоверности.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд апелляционной инстанции также приходит к выводу о доказанности конкурсным управляющим оснований для признания недействительными сделок по пункту 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.

В соответствии со статьей 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В соответствии с положениями статьи 61.6 Закона о банкротстве все, что было передано должником или иным лицом за счет должника или в счет исполнения обязательств перед должником, а также изъято у должника по сделке, признанной недействительной в соответствии с настоящей главой, подлежит возврату в конкурсную массу.

Таким образом, суд первой инстанции, руководствуясь вышеприведенными нормами, правильно применил последствия недействительности сделки в виде взыскания с ООО "Магистрали Сибири" в пользу должника денежных средств в размере 24 729 794,03 руб.

Доводы апеллянта о пропуске срока исковой давности судом апелляционной инстанции не принимаются.

Из материалов дела следует, что Захаренков В.Н. утвержден конкурсным управляющим ООО "Сибирские Магистрали" на основании решения суда от 13.01.2020. В суд с заявлением конкурсный управляющий обратился 26.08.2020. Временным управляющим должника Захаренков В.Н. не являлся. Кроме того, в процедуре наблюдения временный управляющий Гороховиков обращался в суд с заявлением об истребовании документов у руководителя должника. Заявление временного управляющего судом удовлетворено. Вместе с тем, ни в процедуре наблюдения, ни в процедуре конкурсного производства документы руководителем должника не передавались арбитражным управляющим.

С учетом изложенного, апелляционный суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности конкурсным управляющим не пропущен.

Отклоняя довод заявителя жалобы о не верном распределении судебных издержек, суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В пункте 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" указано, что по смыслу пункта 3 статьи 61.8 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки по правилам главы III.1 Закона о банкротстве оплачивается государственной пошлиной в размере, предусмотренном для оплаты исковых заявлений об оспаривании сделок (подпункт 2 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

В подпункте 2 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что при подаче искового заявления по спорам о признании сделок недействительными уплачивается государственная пошлина в размере 6 000 рублей.

Согласно пункту 24 Постановление Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" при применении подпункта 2 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ следует иметь в виду, что использованное в нем для целей исчисления государственной пошлины понятие спора о признании сделки недействительной охватывает как совместное предъявление истцом требований о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности, так и предъявление истцом любого из данных требований в отдельности. С учетом этого размер государственной пошлины при обращении в арбитражный суд с исковым заявлением о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности составляет 6 000 рублей.

При подаче заявления о признании сделок недействительными конкурсным управляющим ООО "Сибирские магистрали" была оплачена государственная пошлина в сумме 18 000 руб. (по 6 000 руб. в отношении каждой сделки).

Обжалуемым определением Арбитражного суда Новосибирской области признаны недействительными договор субподряда от 29.06.2018 N 2018.06.29/Ф.2018.229396, договор уступки прав требования N 2 от 02.10.2018, сделка по зачету встречных обязательств от 02.10.2018, заключенные между ООО "Сибирские Магистрали" и ООО "Магистрали Сибири", соответственно взыскание с ООО "Магистрали Сибири" в пользу должника ООО "Сибирские магистрали" расходов по уплате государственной пошлины в размере 18 000 руб. является обоснованным.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции, однако не опровергают их и по существу направлены на переоценку доказательств и установленных судом первой инстанции обстоятельств дела в связи с чем не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 АПК РФ, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 20.02.2021 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-45401/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Магистрали Сибири" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Председательствующий

А.Ю. Сбитнев

Судьи

Е.В. Кудряшева Н.Н. Фролова