Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 10 февраля 2024 г. N 06АП-7280/23 по делу N А73-13557/2019

г. Хабаровск

10 февраля 2024 г.

А73-13557/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 31 января 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 февраля 2024 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гричановской Е.В.,

судей Козловой Т.Д., Самар Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Егожа А.К.,

при участии в открытом судебном заседании Коровиной И.В., представителя Коровина С.В. Кривенко О.В (доверенность от 30.01.2023), представителя финансового управляющего Семеновой Т.А. Лазаревой Н.С. (доверенность от 16.01.2020), представителя Белинского К.П. Безгана О.О. (доверенность от 22.03.2021), представителя Министерства финансов Хабаровского края Шевченко М.П. (доверенность от 01.08.2023), рассмотрев апелляционную жалобу Коровиной Ирины Владимировны на определение от 14.12.2023 по делу N А73-13557/2019 Арбитражного суда Хабаровского края по заявлению Коровина Станислава Владимировича (вх. N 48644 от 08.05.2020) об исключении из конкурсной массы должника имущества - земельного участка, жилого дома и заявлению Коровиной Ирины Владимировны (ИНН 272426452680, СНИЛС 138-860-757 03) (вх. 214398 от 13.11.2023) об исключении из конкурсной массы должника имущества в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Коровиной Ирины Владимировны

УСТАНОВИЛ:

Коровина Ирина Владимировна (ИНН 272426452680, СНИЛС 138-860-757 03) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом). Определением от 26.07.2019 заявление принято к производству суда.

Решением суда от 14.12.2023 Коровина И.В. признана банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утверждена Семенова Татьяна Андреевна, член Ассоциации арбитражных управляющих "Сибирский центр экспертов антикризисного управления". Определением суда от 02.08.2023 процедура реализации имущества гражданина продлена до 29.01.2024.

08.05.2020 Коровин Станислав Владимирович обратился в Арбитражный суд Хабаровского края в рамках настоящего дела с ходатайством об исключении из конкурсной массы должника имущества - земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: комплексное освоение в целях жилищного строительства, общая площадь 9 241 кв.м., адрес: Хабаровский край, Хабаровский район, с. Краснореченское, в районе пруда-накопителя, кадастровый номер: 27:17:0625001:4812, находящегося в ипотеке, а также жилого дома, назначение: жилое, 1-этажный, общая площадь 196,8 кв.м., расположенного по адресу: Хабаровский край, Хабаровский район, с. Краснореченское, пер. Приозерный, д. 3, кадастровый номер: 27:17:0000000:1425, находящегося в ипотеке.

Определением суда от 03.07.2020 (резолютивная часть от 25.06.2020) производство по заявлению Коровина С.В. приостановлено до вступления в законную силу окончательного судебного акта по настоящему делу N А73-13557/2019 по заявлению Попова Виктора Федоровича о включении требования в размере 5 000 000 руб. в реестр требований кредиторов Коровиной И.В.

16.10.2023 от Коровина С.В. в суд поступило ходатайство о возобновлении производства по рассмотрению заявления об исключении из конкурсной массы должника имущества - земельного участка, жилого дома в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Коровиной И.В.

Определением суда от 18.10.2023 производство по заявлению Коровина С.В. об исключении из конкурсной массы должника имущества - земельного участка, жилого дома в рамках дела о банкротстве Коровиной И.В. возобновлено.

До начала судебного заседания от Коровина С.В. поступило письменное уточнение заявленных требований, согласно которому просит суд исключить из конкурсной массы:

- доли в праве совместной собственности на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: комплексное освоение в целях жилищного строительства, общая площадь 9 241 кв. м., адрес: Хабаровский край, Хабаровский район, с. Краснореченское, в районе пруда-накопителя. Кадастровый номер: 27:17:0625001:4812;

- доли в праве совместной собственности на жилой дом, назначение: жилое, 1-этажный, общая площадь 106,8 кв.м., расположенный по адресу: Хабаровский край, Хабаровский район, с. Краснореченское, пер. Приозерный, д. 3. Кадастровый номер 27:17:0000000:1425.

Определением суда от 14.11.2023 суд принял уточнение Коровина С.В.

Коровина И.В. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) обратилось с заявлением об исключении из конкурсной массы должника имущества:

- доли в праве собственности на Жилой дом, назначение: жилое, 1 -этажный, общая площадь 106,8 кв.м., расположенный по адресу: Хабаровский край, Хабаровский район, с. Краснореченское, пер. Приозерный, д. 3. Кадастровый номер 27:17:0000000:1425;

- доли в праве собственности на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: комплексное освоение в целях жилищного строительства, общая площадь 9 241 кв. м., адрес: Хабаровский край. Хабаровский район, с. Краснореченское, в районе пруда-накопителя. Кадастровый номер: 27:17:0625001:4812.

Определением суда от 16.11.2023 суд принял и объединил заявление Коровиной И.В. (вх. 214398) с заявлением Коровина С.В. (вх. N 48644) об исключении из конкурсной массы должника имущества, в одно производство за N 48644.

При рассмотрении вопроса об исключении имущества из конкурсной массы, исходя из правовой позиции, изложенной в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 26.04.2021 N 15-П, а также в определении Верховного Суда Российской Федерации от 26.07.2021 N 303-ЭС20-12816/2019, кредиторами поставлен вопрос о назначении судебной экспертизы по определению рыночной стоимости спорных объектов и по определению примерной стоимости замещающего жилья, ввиду наличия разногласий между должником, мажоритарным кредитором и финансовым управляющим по данным вопросам.

28.11.2023 кредитором Белинским К.П. заявлено ходатайство о проведении судебной экспертизы по оценке рыночной стоимости спорных объектов и предполагаемой стоимости замещающего жилья, ограниченного пределами муниципального образования Хабаровский район, представлена кандидатура эксперта и экспертное учреждение, сведения о стоимости экспертизы, с вопросами, с доказательствами внесения денежных средств на депозит суда.

Определением суда от 14.12.2023 назначена судебная экспертиза по оценке рыночной стоимости спорных объектов и по определению примерной стоимости замещающего жилья. Проведение экспертизы поручено ООО "Дальневосточное агентство оценки имущества" (г. Хабаровск, ул. МуравьеваАмурского, 44-312) эксперту Подъявой К.П. Перед экспертом поставлены следующие вопросы:

1) определить рыночную стоимость жилого дома, кадастровый номер 27:17:0000000:1425, назначение: жилое, общей площадью 106,8 кв.м., расположенный по адресу: Хабаровский край, Хабаровский район, с.Краснореченское, пер. Приозерный, д.3, по состоянию на дату проведения экспертного исследования;

2) определить рыночную стоимость земельного участка, кадастровый номер 27:17:0625001:4812, общая площадь 9 241 кв.м., адрес объекта: Хабаровский край, Хабаровский район, с.Краснореченское, в районе пруда-накопителя по состоянию на дату проведения экспертного исследования;

3) определить среднюю рыночную стоимости 1 кв.м жилого помещения в пределах муниципального образования Корсаковское сельское поселение в границах село Корсаково-2 - село Корсаково-1 - село Рощино - село Краснореченское, принимая во внимание при подборе объектов оценки жилые помещения со следующими характеристиками: площадью не менее 20 кв.м, обладающие централизованными отоплением, водоснабжением, электрификацией, канализацией, внутренней отделкой не менее бюджетного (экономного, муниципального) вида, а также исключая ветхий и аварийный жилой фонд.

Суд предупредил эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ.

Срок для производства экспертизы установлен - 15 рабочих дней с момента поступления материалов обособленного спора эксперту.

Производство по делу N А73-13557/2019 (вх. 48644) приостановлено.

Не согласившись с принятым судебным актом, Коровина И.В. обратилась в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение отменить, направить дело на новое рассмотрение. С учетом дополнительных пояснений в судебном заседании несогласие с принятым судебным актом сводится к несогласию выставлением имущества на торги, не правильной постановке вопросов, (что приведет к затягиванию срока проведения экспертизы и рассмотрения дела); к неверному указанию площади помещения (20 кв. м) и определению территории для определения аналогов имущества (что существенно повлияет на стоимость приобретения замещающего жилья) и, соответственно, к нарушению прав и интересов Коровиной И.В. и ее несовершеннолетних детей.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о дате, времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Шестого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.6aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным в ст. 121 АПК РФ.

От Министерства финансов Хабаровского края поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором министерство просит определение суда оставить без изменения, без назначения судебной экспертизы по поставленным вопросам невозможно установить реальный экономический смысл приобретения для должника замещающего жилья.

В судебном заседании Коровина И.В. и представитель Коровина С.В. в письменном отзыве и судебном заседании просят жалобу удовлетворить.

Представители Белинского К.П., Министерства финансов Хабаровского края и финансового управляющего Семеновой Т.А. просят жалобу не удовлетворять, определение суда от 14.12.2023 о назначении судебной экспертизы по оценке рыночной стоимости объектов оставить без изменения.

Изучив материалы дела с учетом доводов апелляционной жалобы, объяснений участников обособленного спора, Шестой арбитражный апелляционный суд пришел к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), п. 1 ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Из правовой позиции постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 26.04.2021 N 15-П следует, что назначение судом оценки рыночной стоимости жилого помещения, подпадающего под исполнительский иммунитет, признается предпочтительным или необходимым в зависимости от обстоятельств дела, так как может иметь решающее значение в определении оснований к применению исполнительского иммунитета.

В определении Верховного Суда Российской Федерации от 26.07.2021 N 303- ЭС20-12816/2019 также указано, что в объект доказывания входит установление рыночной стоимости участка и покупки замещающего жилья.

В связи с тем, что представлены противоречащие друг другу доказательства относительно стоимости жилого дома и земельного участка, на котором он расположен, также предполагаемая стоимость замещающего жилья поставлена под сомнение участвующими в деле лицами, конкретный объект замещения не предложен - имеется необходимость в определении рыночной стоимости существующих объектов, и наиболее вероятной стоимости замещающего жилья.

Учитывая, что оценка стоимости объектов недвижимости, а также оценка рынка недвижимости конкретной местности для целей определения предполагаемой стоимости замещающего жилья входят в предмет доказывания по настоящему делу, при этом разрешение данного вопроса требует специальных познаний, исходя из положений ст. 82-87 АПК РФ, в связи с чем, назначение экспертизы по делу является обоснованным.

По мнению судебной коллегии, приходя к выводу о наличии оснований для приостановления производства по делу, суд первой инстанции в соответствии с положениями ст. 143 АПК РФ, обоснованно исходил из того, что в рассматриваемом случае между сторонами имеет место спор по вопросу стоимости замещающего жилья, для определения которой необходимы специальные познания.

Согласно ч. 1 ст.82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. В случае, если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором либо необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства либо если необходимо проведение дополнительной или повторной экспертизы, арбитражный суд может назначить экспертизу по своей инициативе.

Лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц или о проведении экспертизы в конкретном экспертном учреждении, заявлять отвод эксперту; ходатайствовать о внесении в определение о назначении экспертизы дополнительных вопросов, поставленных перед экспертом; давать объяснения эксперту; знакомиться с заключением эксперта или сообщением о невозможности дать заключение; ходатайствовать о проведении дополнительной или повторной экспертизы (ч.3 ст. 82 АПК РФ).

В абзаце 2 п. 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе" разъяснено, что в случае приостановления производства по делу в связи с назначением экспертизы назначение экспертизы как основание приостановления подлежит оценке судами апелляционной, кассационной инстанций при проверке законности определения о приостановлении производства по делу (ч. 2 ст. 147 АПК РФ). При этом суд вправе рассмотреть вопрос о том, имелась ли для рассмотрения дела необходимость в назначении экспертизы, соблюден ли порядок ее назначения. Суд также вправе оценить необходимость приостановления производства по делу исходя из сложности экспертного исследования, сроков его проведения.

Как следует из материалов дела, в порядке ст. 82 АПК РФ по ходатайству кредитора Белинского К.П. судом первой инстанции назначена судебная экспертиза с целью разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, в частности по оценке рыночной стоимости спорных объектов и по определению примерной стоимости замещающего жилья.

В качестве экспертного учреждения, исходя из квалификации предложенных специалистов, наличия у них квалификационных аттестатов в соответствующих направлениях оценочной деятельности, стоимости услуг, а также исключения возможных сомнений в объективности проводимых исследований, судом первой инстанции в качестве экспертного учреждения назначено ООО "Дальневосточное агентство оценки имущества" (г. Хабаровск, ул. МуравьеваАмурского, 44-312), эксперт - Подъява К.П.

Согласно ч. 1 ст. 144 АПК РФ арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае назначения экспертизы.

На основании ч. 4 ст. 145 АПК РФ в случае назначения арбитражным судом экспертизы производство по делу подлежит приостановлению до истечения срока, установленного арбитражным судом.

Придя к выводу о необходимости назначении экспертизы, суд первой инстанции обоснованно приостановил производство по делу до получения экспертного заключения.

О нарушении порядка назначения экспертизы по делу в апелляционной жалобе доводы не приведены.

Доводы апелляционной жалобы о несогласии с выставлением имущества на торги, с неправильной постановкой вопросов не свидетельствуют о нарушении судом порядка назначения экспертизы.

С учетом изложенного, апелляционная инстанция считает определение суда законным и обоснованным и не усматривает оснований для его отмены.

Нарушений норм материального либо процессуального права, предусмотренных ч. 4 ст. 270 АПК РФ, при разрешении спора не допущено.

Руководствуясь ч. 3 ст. 223, ст. 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Хабаровского края от 14.12.2023 по делу N А73-13557/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.В. Гричановская

Судьи

Т.Д. Козлова Л.В. Самар