Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 мая 2021 г. N 13АП-11809/21 по делу N А56-712/2019

г. Санкт-Петербург

31 мая 2021 г.

Дело N А56-712/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 27 мая 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 31 мая 2021 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Юркова И.В., судей Аносовой Н.В., Барминой И.Н.

при ведении протокола секретарем судебного заседания: Князевым С.С.

при участии:

конкурсный управляющий Тарантов А.Ю.;

от ДЖЕЙ ЭНД ТИ БАНК (АО) представитель Маскалюк Н.А., доверенность от 25.12.2020;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-11809/2021) акционерного общества "ЭталонСтрой-РиО" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.02.2021 по делу N А56-712/2019, принятое по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Строительная Компания "Феникс",

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Строительная Компания "Феникс" определением от 25.02.2021 суд первой инстанции по ходатайству конкурсного управляющего должником продлил срок конкурсного производства до 27.08.2021, назначил судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего.

В апелляционной жалобе кредитор АО "ЭталонСтрой-РиО" просит отменить определение суда в связи с тем, что, по его мнению, обжалуемый судебный акт является немотивированным; конкурсный управляющий не уведомил подателя жалобы о намерении обратиться в суд с ходатайством о продлении срока конкурсного производства, а также не направил кредитору отчет о ходе проведения данной процедуры банкротства. Управляющий затягивает процедуру конкурсного производства, не предпринимает меры по формированию и пополнению конкурсной массы и погашению требований кредиторов, включенных в реестр.

В судебном заседании конкурсный управляющий и представитель кредитора ДЖЕЙ ЭНД ТИ БАНК (АО) возражали против удовлетворения апелляционной жалобы.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства и выслушав конкурсного управляющего и представителя ДЖЕЙ ЭНД ТИ БАНК (АО), апелляционный суд не нашел оснований для отмены обжалуемого определения.

Согласно пункту 2 статьи 124 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

Из содержания пункта 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.2003 N 4 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" следует, что по истечении установленного пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве срока конкурсное производство может быть продлено судом в исключительных случаях с целью завершения конкурсного производства по мотивированному ходатайству конкурсного управляющего.

Истечение срока конкурсного производства не влечет ни завершения конкурсного производства, ни прекращения полномочий конкурсного управляющего. Необходимо также иметь в виду, что в исключительных случаях возможно неоднократное продление срока конкурсного производства, в частности, если это необходимо для реализации имущества должника, завершения расчетов с кредиторами или для рассмотрения заявления о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности (пункт 50 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве"; далее - Постановление N 35).

Исходя из системного толкования статей 126, 131, 142 Закона о банкротстве основными целями конкурсного производства является выявление конкурсной массы должника, ее реализация и соразмерное удовлетворение требований кредиторов.

Обжалуемое определение соответствует положениям пункта 2 статьи 124 Закона о банкротстве, разъяснениям, содержащимся в пункте 50 Постановления N 35. Как установлено в ходе судебного разбирательства, до настоящего времени не завершены мероприятия, связанные с формированием и распределением конкурсной массы.

С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.02.2021 по делу N А56-712/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу АО "ЭталонСтрой-РиО" - без удовлетворения.

Постановление не может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Председательствующий

И.В. Юрков

Судьи

Н.В. Аносова И.Н. Бармина