Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 июня 2021 г. N 13АП-11644/21 по делу N А56-37328/2016

г. Санкт-Петербург

01 июня 2021 г.

Дело N А56-37328/2016/

Резолютивная часть постановления объявлена 27 мая 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 июня 2021 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Юркова И.В., судей Аносовой Н.В., Барминой И.Н.

при ведении протокола секретарем судебного заседания: Князевым С.С.

при участии:

арбитражный управляющий Ляпина А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-11644/2021) арбитражного управляющего Ляпиной Алены Игоревны на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.02.2021 по делу N А56-37328/2016/ж.2,отстранение1, принятое по жалобе общества с ограниченной ответственностью "Центральное управление ОЛЗ" о признании незаконными действий (бездействия) арбитражного управляющего Ляпиной Алены Игоревны при исполнении обязанностей конкурсного управляющего и отстранении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, в дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Оборонмедстрой",

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Оборонмедстрой" кредитором ООО "Центральное управление ОЛЗ" заявлено о признании недействительным решение собрания кредиторов от 17.10.2019 и об отстранении Ляпиной А.И. при исполнении обязанностей конкурсного управляющего должником и о признании незаконными действий (бездействия) арбитражного управляющего Ляпиной А.И. при исполнении обязанностей конкурсного управляющего должником. По мнению кредитора, незаконными являются действия управляющего по уменьшению размера дебиторской задолженности на сумму 15 903 221,51 руб., по привлечению ООО "Проф-консалтинг" с оплатой услуг в размере 750 000 руб. за период 20.01.2020 по 20.04.2020; непроведению расчетов с кредиторами второй очереди; по начислению процентов при расчете с кредиторами второй очереди с 10.03.2020 по дату фактической выплаты; по уменьшению активов на сумму 4 487 967 руб. при проведении инвентаризации; по уменьшению основных фондов должника на 30 136 000 руб.

Требование ООО "Центральное управление ОЛЗ" об отстранении управляющего о признании его действий (бездействия) незаконными выделено судом в отдельное производство с присвоением обособленному спору N А56-37328/2016/отсранение1.

Поскольку ООО "Центральное управление ОЛЗ" в обособленном споре А56-37328/2016/ж.2 заявлены требования, аналогичные обособленному спору А56-37328/2016/отсранение1, суд объединил данные обособленные споры с присвоением объединенному спору А56-37328/2016/ж.2,отсранение1.

Определением от 19.02.2021 суд первой инстанции признал незаконными действия арбитражного управляющего Ляпиной А.И. при исполнении обязанностей конкурсного управляющего ООО "Оборонмедстрой", выразившиеся в невключении задолженности "СК "Антром", Комитета по здравоохранению, ООО "Балтийский Лизинг", ООО "БТС-Сервис", МИНФС N 11 по Санкт-Петербургу, АО "Медицинский центр гериатрии и реабилитации" на сумму 15 903 221,51 руб. в инвентаризационную опись должника; в удовлетворении остальной части жалобы отказал.

В апелляционной жалобе Ляпина А.И. просит отменить определение суда в части признания ее действий незаконными связи с тем, что, по ее мнению, судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела; выводы суда, изложенные в обжалуемом определении, не соответствуют имеющимся в деле доказательствам.

В судебном заседании Ляпина А.И. поддержала доводы жалобы.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства и выслушав Ляпину А.И., апелляционный суд не нашел оснований для отмены определения в обжалуемой части.

По смыслу статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) права обжалованию подлежат не любые действия (бездействие) арбитражного управляющего, а только нарушающие права и законные интересы указанных в статье 60 Закона о банкротстве лиц.

Следовательно, основанием удовлетворения жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, о нарушении его прав и законных интересов действиями (бездействием) арбитражного управляющего является установление арбитражным судом наличия совокупности следующих условий: 1) несоответствия действий (бездействия) конкурсного управляющего требованиям закона в момент совершения (несовершения) указанных действий (бездействия), 2) нарушения такими действиями (бездействием) прав и законных интересов участвующего в деле о банкротстве лица, обратившегося в арбитражный суд с жалобой в порядке статьи 60 Закона о банкротстве.

Основной круг обязанностей (полномочий) конкурсного управляющего, невыполнение которых является основанием для признания действий арбитражного управляющего незаконными, определен в статьях 20.3, 129 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В отношении арбитражного управляющего принцип разумности означает соответствие его действий определенным стандартам, установленным, помимо законодательства о банкротстве, правилами профессиональной деятельности арбитражного управляющего, утверждаемыми постановлениями Правительства Российской Федерации, либо стандартам, выработанным правоприменительной практикой в процессе реализации законодательства о банкротстве.

Конкурсный управляющий обязан, в том числе, принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества в срок не позднее трех месяцев с даты введения конкурсного производства, если более длительный срок не определен судом, рассматривающим дело о банкротстве, на основании ходатайства конкурсного управляющего в связи со значительным объемом имущества должника (пункт 2 статьи 129 Закона о банкротстве).

Определение суда от 19.02.2021 соответствует положениям абзаца второго пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве. Как установлено в ходе судебного разбирательства, конкурсный управляющий не включил в инвентаризационную опись имущества должника права требования на сумму 15 903 221,51 руб. Доводы об отсутствии указанных прав дана исчерпывающая оценка в обжалуемом определении. Соответствующая дебиторская задолженность отражена в отчете конкурсного управляющего, контрагентам направлены претензии.

С учетом изложенного оснований для отмены определения в обжалуемой части не имеется.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.02.2021 по делу N А56-37328/2016/ж.2,отстранение1 оставить без изменения, апелляционную жалобу арбитражного управляющего Ляпиной А.И. - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Юрков

Судьи

Н.В. Аносова И.Н. Бармина