Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 июня 2021 г. N 13АП-12608/21 по делу N А56-26018/2020

г. Санкт-Петербург

01 июня 2021 г.

Дело N А56-26018/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 31 мая 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 июня 2021 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Галенкиной К.В.,

судей Баженовой Ю.С., Полубехиной Н.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Вороной Б.И.,

при участии:

от истца: представитель Тимошенко С.Ю., на основании доверенности от 20.07.2019,

от ответчика: представитель Иванов С.В., на основании доверенности от 23.04.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер N 13АП-12608/2021) индивидуального предпринимателя Шевченко Елены Сергеевны на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.03.2021 по делу N А56-26018/2020, принятое по иску:

истец: индивидуальный предприниматель Шевченко Елена Сергеевна (ОГРНИП 304781330000052)

ответчик: индивидуальный предприниматель Долгобородов Вадим Германович (ОГРНИП 309784703500134)

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Шевченко Елена Сергеевна (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к индивидуальному предпринимателю Долгобородову Вадиму Германовичу (далее - ответчик) о взыскании 650 000 руб. задолженности по арендной плате за период с января по март 2020 года и 270 250 руб. пеней за просрочку платежа по договору аренды от 01.02.2015.

Определением суда от 25.06.2020 принято к производству встречное исковое заявление ответчика о взыскании 404 110 руб. убытков в виде упущенной выгоды, причиненных в результате необоснованного отказа истца от исполнения договора коммерческой концессии от 01.01.2017 N 3/01.

В судебном заседании 30.07.2020 ответчик ходатайствовал о приостановлении производства по делу до рассмотрения кассационной жалобы по делу N А56-50086/2019.

Решением суда от 08.08.2020 в приостановлении производства по делу отказано; первоначальные требования удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца взыскано 600 000 руб. задолженности, 200 000 руб. пеней, 20 242 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, в остальной части в удовлетворении первоначального иска отказано; в удовлетворении встречного иска отказано.

Постановлением апелляционного суда от 28.10.2020 указанное решение суда оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.01.2021 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.08.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного суда от 28.10.2020 по делу N А56-26018/2020 оставлены без изменения.

25.01.2021 в материалы дела поступило заявление ответчика о пересмотре судебного акта первой инстанции по новым обстоятельствам.

Решением от 01.03.2021 суд отменил решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.08.2020 по делу N А56-26018/2020 по новым обстоятельствам.

Не согласившись с указанным решением, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить, считая его незаконным и необоснованным.

В судебном заседании истец поддержал доводы апелляционной жалобы, а ответчик просил в ее удовлетворении отказать по основаниям, изложенным в отзыве.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке.

Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 данного Кодекса.

Основаниями пересмотра судебных актов по новым обстоятельствам согласно части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются новые обстоятельства, указанные в части 3 названной статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к числу новых обстоятельств отнесена отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", судебный акт может быть пересмотрен по новым обстоятельствам в связи с отменой судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа (пункт 1 части 3 статьи 311 АПК РФ) только в том случае, если отмененные акты действительно послужили основанием для принятия судебного акта арбитражного суда по данному делу.

Отменяя решение по новым обстоятельствам, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что при вынесении решения по настоящему делу суд руководствовался фактами, установленными постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда по делу N А56-50086/2019.

При этом постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.12.2020 по делу N А56-50086/2019 вышеуказанное постановление апелляционного суда отменено. Решение суда первой инстанции по делу N А56-26018/2020 оставлено в силе.

Поскольку принимая решение по делу N А56-26018/2020 в части отказа в удовлетворении встречных исковых требований суд основывался на постановлении Тринадцатого арбитражного апелляционного суда по делу N А56-50086/2019, которое позднее было отменено, суд первой инстанции обоснованно отметил решение от 08.08.2020 по делу N А56-26018/2020 по новым обстоятельствам.

Довод подателя жалобы об отсутствии у лица, подписавшего заявление о пересмотре решения по новым обстоятельствам, соответствующих полномочий, апелляционным судом отклоняется. В настоящем судебном заседании ответчика представлял Иванов Е.В., полномочия которого на подачу такого заявления подтверждены доверенностью от 23.04.2019 (представлена в материалы дела), который поддержал оспариваемое решение.

Судом первой инстанции правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, обстоятельства, установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве оснований для отмены либо изменения судебного акта, апелляционным судом не установлены.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.03.2021 по делу N А56-26018/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

К.В. Галенкина

Судьи

Ю.С. Баженова Н.С. Полубехина