Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 июня 2021 г. N 17АП-2845/20 по делу N А60-10001/2019

г. Пермь

04 июня 2021 г.

Дело N А60-10001/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 01 июня 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 04 июня 2021 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Плаховой Т. Ю.

судей Мухаметдиновой Г.Н., Чухманцева М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Якуповой А.М.,

в отсутствии лиц, участвующих в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещенных надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу должника Лаптева Николая Александровича

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 18 февраля 2021 года

о результатах рассмотрения заявления финансового управляющего должника об истребовании у должника имущества и документов,

вынесенное в рамках дела N А60-10001/2019

о признании несостоятельным (банкротом) Лаптева Николая Александровича,

УСТАНОВИЛ:

25.02.2019 в суд поступило заявление Лаптева Николая Александровича о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 17.04.2019 Лаптев Николай Александрович признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим должника утвержден Мартынов Константин Андреевич.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 23.09.2019 Лаптев Н.А. признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден Мартынов Константин Андреевич.

Определением суда от 03.12.2020 финансовым управляющим утвержден Бабушкин Алексей Александрович.

26.01.2021 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление финансового управляющего Бабушкина А.А. об истребовании у должника следующих документов и имущества (с учетом уточнения, принятого судом в порядке статьи 49 АПК РФ): документов (договоры купли-продажи, мены, дарения и т.п.), являющихся основанием выбытия следующего имущества должника: транспортного средства ИСУДЗУ ЭЛЬФ NPR71L-7420651, 1999 года выпуска, двигатель 649242;

обеспечения доступа и передаче правоустанавливающих документов в отношении следующего имущества: объекта недвижимости, площадью 740, 8 кв.м, кадастровый номер 66:56:0203001:5041, земельного участка, кадастровый номер: 66:56:0203001:530, площадью 546 кв.м, расположенных по адресу: г. Нижний Тагил, ул. Индустриальная; среднетемпературного Би-блока, марки Technoblock S.p.A, модель СВВ 1020, 2003 года выпуска, серийный N 105027; низкотемпературного Би-блока, марки Technoblock S.p.A, модель СВВ 520, 2003 года выпуска, серийный N 94473; среднетемпературного промышленного Би-блока, марки Technoblock S.p.A, модель NBM 2000, 2008 года выпуска, серийный N 152442; среднетемпературного промышленного Би-блока, марки Technoblock S.p.A, модель NBM 1020, 2008 год выпуска, серийный N 152441;

документов, подтверждающие наличие или отсутствие у гражданина статуса индивидуального предпринимателя на основании выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей либо иного подтверждающего указанные сведения документа;

описи имущества гражданина с указанием места нахождения или хранения имущества, в том числе имущества, являющегося предметом залога, с указанием наименования или фамилии, имени и отчества залогодержателя;

документов о совершавшихся гражданином в течение трех лет до даты подачи заявления сделках с недвижимым имуществом, ценными бумагами, долями в уставном капитале, транспортными средствами и сделках на сумму свыше трехсот тысяч рублей (при наличии);

выписки из реестра акционеров (участников) юридического лица, акционером (участником) которого является гражданин (при наличии);

сведений о полученных физическим лицом доходах и об удержанных суммах налога за трехлетний период, предшествующий дате подачи заявления о признании гражданина банкротом;

выданных банком справок о наличии счетов, вкладов (депозитов) в банке и (или) об остатках денежных средств на счетах, во вкладах (депозитах), выписки по операциям на счетах, по вкладам (депозитам) граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, в банке за трехлетний период, предшествующий дате подачи заявления о признании гражданина банкротом, справки об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств за трехлетний период, предшествующий дате подачи заявления о признании гражданина банкротом (при наличии);

копия страхового номера индивидуального лицевого счета обязательного пенсионного страхования;

сведений о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица;

копий решения о признании гражданина безработным, выданная государственной службой занятости населения, в случае принятия указанного решения; свидетельства о постановке на учет в налоговом органе (при наличии); свидетельства о заключении брака (при наличии заключенного и не расторгнутого на дату подачи заявления брака); свидетельства о расторжении брака, если оно выдано в течение трех лет до даты подачи заявления (при наличии); брачного договора (при наличии); соглашения или судебного акта о разделе общего имущества супругов, соответственно заключенного и принятого в течение трех лет до даты подачи заявления (при наличии); свидетельства о рождении ребенка, если гражданин является его родителем, усыновителем или опекуном.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 18.02.2021 заявление финансового управляющего удовлетворено частично. Суд обязал Лаптева Н.А. передать финансовому управляющему Бабушкину А.А. следующие документы: документы (договоры купли-продажи, мены, дарения и т.п.), являющиеся основанием выбытия следующего имущества должника: транспортного средства ИСУДЗУ ЭЛЬФ NPR71L-7420651, 1999 года выпуска, двигатель 649242; документы о совершавшихся гражданином в течение трех лет до даты подачи заявления сделках с недвижимым имуществом, ценными бумагами, долями в уставном капитале, транспортными средствами и сделках на сумму свыше трехсот тысяч рублей (при наличии); выписки из реестра акционеров (участников) юридического лица, акционером (участником) которого является гражданин (при наличии); сведений о полученных физическим лицом доходах и об удержанных суммах налога за трехлетний период, предшествующий дате подачи заявления о признании гражданина банкротом; выданных банком справках о наличии счетов, вкладов (депозитов) в банке и (или) об остатках денежных средств на счетах, во вкладах (депозитах), выписки по операциям на счетах, по вкладам (депозитам) граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, в банке за трехлетний период, предшествующий дате подачи заявления о признании гражданина банкротом, справки об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств за трехлетний период, предшествующий дате подачи заявления о признании гражданина банкротом (при наличии); копия страхового номера индивидуального лицевого счета обязательного пенсионного страхования; сведений о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица; копий решения о признании гражданина безработным, выданная государственной службой занятости населения, в случае принятия указанного решения; свидетельства о постановке на учет в налоговом органе (при наличии); свидетельства о заключении брака (при наличии заключенного и не расторгнутого на дату подачи заявления брака); свидетельства о расторжении брака, если оно выдано в течение трех лет до даты подачи заявления (при наличии); брачного договора (при наличии); соглашения или судебного акта о разделе общего имущества супругов, соответственно заключенного и принятого в течение трех лет до даты подачи заявления (при наличии); свидетельства о рождении ребенка, если гражданин является его родителем, усыновителем или опекуном. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, должник Лаптев Н.А. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение от 18.02.2021 отменить в части удовлетворённых требований.

В апелляционной жалобе должник указывает на неправомерность истребования судом сведений, которые финансовый управляющий может получить самостоятельно путем направления запросов в соответствующие органы, в том числе: документы (договоры купли-продажи, мены, дарения и т.п.), являющиеся основанием выбытия следующего имущества должника: транспортного средства ИСУДЗУ ЭЛЬФ NPR71L-7420651, 1999 года выпуска, двигатель 649242; сведения о полученных физическим лицом доходах и об удержанных суммах налога за трехлетний период, предшествующий дате подачи заявления о признании гражданина банкротом; выданных банком справках о наличии счетов, вкладов (депозитов) в банке и (или) об остатках денежных средств на счетах, во вкладах (депозитах), выписки по операциям на счетах, по вкладам (депозитам) граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, в банке за трехлетний период, предшествующий дате подачи заявления о признании гражданина банкротом, справки об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств за трехлетний период, предшествующий дате подачи заявления о признании гражданина банкротом (при наличии); копия страхового номера индивидуального лицевого счета обязательного пенсионного страхования; сведений о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица; свидетельства о постановке на учет в налоговом органе (при наличии). Кроме того, указывает на ненадлежащее его извещение судом о дате судебного заседания, оставлении судом его ходатайства об отложении без удовлетворения.

Финансовый управляющий в отзыве возражает против доводов апелляционной жалобы, считает правомерными выводы суда об истребовании испрашиваемой информации и документов у должника при неисполнении гражданином указанной обязанности.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в судебное заседание не направили, что в силу ч. 3 ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст.ст. 266, 268 АПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, только в обжалуемой части.

Как следует из материалов дела, обращаясь в суд с заявлением об истребовании имущества и документов у должника, финансовый управляющий ссылался на неисполнение должником обязанности, предусмотренной положениями п. 9 ст. 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Неисполнение должником требований законодательства о банкротстве по передаче информации и документов явилось основанием для обращения финансового управляющего в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Принимая решение об удовлетворении заявленных требований в части, суд первой инстанции установил наличие правовых оснований для истребования у должника информации и документов, необходимых для проведения процедуры банкротства в отношении должника, учитывая невозможность получения истребуемых документов финансовым управляющим самостоятельно.

Суд отказал в удовлетворении заявления в части истребования документов, подтверждающих наличие или отсутствие у гражданина статуса индивидуального предпринимателя на основании выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей либо иного подтверждающего указанные сведения документа; описи имущества гражданина с указанием места нахождения или хранения имущества, в том числе имущества, являющегося предметом залога, с указанием наименования или фамилии, имени и отчества залогодержателя, поскольку указанные сведения могут быть получены финансовым управляющим самостоятельно, путем направления запросов в соответствующие органы. Отказывая в удовлетворении требования об обеспечении доступа и передачи правоустанавливающих документов в отношении следующего имущества: объекта недвижимости, площадью 740, 8 кв.м, кадастровый номер 66:56:0203001:5041, земельного участка, кадастровый номер: 66:56:0203001:530, площадью 546 кв.м, расположенных по адресу: г. Нижний Тагил, ул. Индустриальная; среднетемпературного Би-блока, марки Technoblock S.p.A, модель СВВ 1020, 2003 года выпуска, серийный N 105027; низкотемпературного Би-блока, марки Technoblock S.p.A, модель СВВ 520, 2003 года выпуска, серийный N 94473; среднетемпературного промышленного Би-блока, марки Technoblock S.p.A, модель NBM 2000, 2008 года выпуска, серийный N 152442; среднетемпературного промышленного Би-блока, марки Technoblock S.p.A, модель NBM 1020, 2008 год выпуска, серийный N 152441, суд исходил из недоказанности финансовым управляющим наличия у должника вышеназванного имущества, указав на право финансового управляющего в установленном порядке обратиться с требованиями о взыскании убытков.

Изучив представленные в материалы дела доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, проанализировав нормы материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены (изменения) судебного акта в обжалуемой части в силу следующих обстоятельств.

В соответствии со ст. 223 АПК РФ и ст. 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе зарегистрированных в качестве индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 60 Закона о банкротстве арбитражный суд рассматривает заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и должником, в случаях, предусмотренных Законом о банкротстве.

Права и обязанности арбитражных управляющих в рамках дела о банкротстве предусмотрены положениями ст. 20.3 Закона о банкротстве.

В силу п. 1 ст. 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.

Согласно п. 1 ст. 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I-III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 1 ст. 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу.

Согласно п. 5 ст. 213.25 Закона о банкротстве с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

Как следует из п. 1 ст. 213.26 Закона о банкротстве, финансовый управляющий обязан проводить опись и оценку имущества должника.

Согласно п. 8 ст. 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий обязан принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества.

В силу п. 9 ст. 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий направляет в арбитражный суд ходатайство об истребовании доказательств, на основании которого в установленном процессуальным законодательством порядке арбитражный суд выдает финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки.

Сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, передачи финансовому управляющему документов необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Для реализации данных норм на основании п. 1 ст. 213.1 Закона о банкротстве подлежит применению правило о том, что руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему, закрепленное в п. 2 ст. 126 Закона о банкротстве.

Также арбитражный управляющий вправе требовать от руководителя (а также от других лиц, у которых фактически находятся соответствующие документы) по суду исполнения данной обязанности в натуре применительно к правилам ст. 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Применительно к делу о банкротстве гражданина это регулирование означает, что в процедуре реализации имущества гражданина должник в течение трех дней с даты утверждения финансового управляющего обязан передать принадлежащее ему имущество финансовому управляющему; с момента введения процедуры реализации имущества гражданин утрачивает возможность реализовывать наиболее полное господство над вещью и права собственника (пользование, распоряжение) в отношении принадлежащего ему имущества. При этом обязанность совершить активные действия по передаче имущества финансовому управляющему лежит на должнике.

Таким образом, финансовый управляющий как лицо, реализующее право на распоряжение имуществом должника и обязанное провести инвентаризацию, оценку и реализацию имущества должника в целях расчетов с кредиторами (ст. 213.26 Закона о банкротстве), вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании имущества должника, о составе данного имущества, месте нахождения, составе обязательств должника, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведений в случае, если должник уклоняется от их предоставления.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", целью положений п. 3 ст. 213.4, п. 6 ст. 213.5, п. 9 ст. 213.9, п. 2 ст. 213.13, п. 4 ст. 213.28, ст. 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании, является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

В случае, когда на должника возложена обязанность представить те или иные документы в суд или финансовому управляющему, судами при рассмотрении вопроса о добросовестности поведения должника должны учитываться наличие документов в распоряжении гражданина и возможность их получения (восстановления).

Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац третий п. 4 ст. 213.28 Закона).

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование ходатайства об истребовании у должника документов и сведений, финансовый управляющий ссылается на то, что отсутствие указанных документов и сведений не позволяет ему исполнить возложенные на него обязанности, в том числе, провести мероприятия по формированию конкурсной массы; выявить сделки, подлежащие оспариванию, с целью формирования конкурсной массы.

Из материалов дела следует, что в адрес Лаптева Н.А. направлялся запрос о передаче необходимых документов, однако ответа на него не последовало, в связи с чем, финансовый управляющий Бабушкин А.А. обратился с соответствующим ходатайством в суд.

Предыдущим финансовым управляющим должника Мартыновым К.А. в ходе судебного процесса по истребованию у него документов частично переданы некоторые документы Бабушкину А.А.

По мнению финансового управляющего, указанных документов недостаточно для осуществления мероприятий в процедуре банкротства должника.

По состоянию на дату рассмотрения обособленного спора документы и сведения, истребованные арбитражным управляющим, в полном объеме не представлены.

В материалы дела должником был представлен отзыв, в котором должник указывает на отсутствие у него истребуемых документов, в том числе: описи имущества гражданина; документов, удостоверяющих исключительные права на результаты интеллектуальной собственности, выписки из реестра акционеров и т.п., а также указано на наличие в материалах дела интересующих финансового управляющего документов и отсутствии большей части имущества Лаптева Н.А. ввиду его реализации; на право управляющего самостоятельного получения сведений и документов в отношении должника через государственные органы и иные организации.

Проанализировав вышеуказанные обстоятельства и представленные доказательства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения заявления об истребовании от должника в вышеуказанной части.

Доказательств наличия у должника препятствий для передачи вышеуказанных документов, в материалы дела не представлено.

Действия финансового управляющего в указанной части соответствуют положениям Закона о банкротстве и направлены на осуществление им своих непосредственных обязанностей по анализу финансового состояния должника, анализа сделок должника, связаны с необходимостью формирования конкурсной массы и не свидетельствуют о злоупотреблении своим правом финансовым управляющим.

В связи с чем доводы должника подлежат отклонению, как необоснованные. При том, что достоверных доказательств, с очевидностью подтверждающих невозможность исполнения судебного акта, в материалы дела должником не представлено.

Лаптев Н.А. в апелляционной жалобе указывает на право финансового управляющего получения самостоятельно путем направления запросов в соответствующие органы в отношении фактически истребованных по его заявлению документов.

Проанализировав доводы жалобы в указанной части, суд апелляционной инстанции отклоняет их в силу следующего.

Согласно положениям, изложенным в абзацах 3, 4 пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", при возбуждении производства по делу о банкротстве на основании заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа должник обязан представить предусмотренные пунктом 6 статьи 213.5 Закона о банкротстве документы вместе с отзывом на заявление (статья 47 Закона о банкротстве).

В силу положений абз. 9 и 10 п. 3 ст. 213.4, п. 6 ст. 213.5 Закона о банкротстве предоставление испрашиваемых документов предусмотрено при подаче заявления о признании гражданина банкротом.

Таким образом, требования о передаче вышеуказанных документов и сведений основаны на Законе о банкротстве. Данные документы необходимы финансовому управляющему для подготовки анализа финансового состояния должника, выявления его кредиторов и дебиторов, формирования конкурсной массы с целью наиболее полного удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр.

Соответственно, финансовый управляющий, обращаясь с указанным требованием, действовал в пределах своей компетенции, установленной законом.

В свою очередь, представление необходимых для ведения процедуры банкротства документов является обязанностью именно должника.

Обращаясь в суд с заявлением о собственном банкротстве, добросовестный гражданин, претендуя на освобождение от обязательств, заинтересован в проведении процедуры банкротства в максимально короткий срок, что обеспечивается в значительной степени взаимодействии с управляющим, предоставлении ему исчерпывающих сведений и документов.

Обстоятельства, изложенные в апелляционной жалобе, не свидетельствуют о предоставлении документов и информации в испрашиваемом объеме, и не может расцениваться судом как надлежащее исполнение финансовым управляющим обязанностей в рамках процедуры банкротства гражданина.

Невозможность представления истребованных сведений должником не обоснована. Вместе с тем, в случае отсутствия таких документов, должник обязан принять меры по их восстановлению либо получению сведений об отсутствии у него имущества либо документов. Каких-либо препятствий у должника по восстановлению соответствующих документов либо их получению, апелляционный суд не усматривает.

Доводы должника о ненадлежащем его извещении судом опровергаются материалами дела.

В силу ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном АПК РФ, не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено АПК РФ.

Кроме того, в соответствии с абзацем 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено АПК РФ. Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела.

Информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела.

Как указано ранее, дело о банкротстве возбуждено по заявлению должника, то есть он, безусловно, был осведомлен о деле, введенной в отношении него процедуры банкротства.

Должник мог и должен был отслеживать движение дела по информационной системе "Картотека арбитражных дел". Данным ресурсом должник пользуется, о чем свидетельствует представление им апелляционной жалобы через систему Мой Арбитр Картотеки арбитражных дел.

Определение суда от 29.01.2021 о принятии заявления финансового управляющего об истребовании документов к рассмотрению и о назначении судебного заседания на 18.02.2021 опубликовано в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 30.01.2021 в 12:14:56 МСК.

Как усматривается из материалов дела, определение арбитражного суда первой инстанции от 29.01.2021 о принятии заявления об истребовании к производству и о назначении судебного заседания направлялось судом в адрес должника по месту жительства, указанному финансовым управляющим при подаче заявления 622000, Свердловская обл., Пригородный район, урочище Демидово д.16, что подтверждается списком отправленной корреспонденции ф.103 (т.1,л.д.4). Данный адрес также указан должником в апелляционной жалобе. Иных адресов на указанную дату у апеллянта зарегистрировано не было.

Должник представил отзыв на названное заявление, в котором сослался на назначенную судом дату его рассмотрения - 18.02.2021.

С учетом изложенного должник был осведомлен о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Ссылку апеллянта на отказ суда в удовлетворении ходатайства об отложении, изложенного в отзыве на заявление, суд апелляционной инстанции находит несостоятельной. Отложение судебного разбирательства является правом, а не обязанностью суда. Судом первой инстанции не было установлено правовых оснований, предусмотренных ст. 158 АПК РФ, ввиду отсутствия мотивированных доводов о невозможности рассмотрения заявления судом в настоящем судебном заседании, необходимости предоставления доказательств, которые не могли быть представлены к дате судебного заседания - 18.02.2021.

При отмеченных обстоятельствах и с учетом проверки законности и обоснованности судебного акта в пределах доводов апелляционной жалобы, оснований для отмены (изменения) определения суда от 18.02.2021 и удовлетворения жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.

С учетом изложенного определение суда первой инстанции является законным и обоснованным. В удовлетворении жалобы надлежит отказать.

При подаче апелляционной жалобы на обжалуемое определение уплата государственной пошлины налоговым законодательством не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Свердловской области от 18 февраля 2021 года по делу N А60-10001/2019 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Т.Ю. Плахова

Судьи

Г.Н. Мухаметдинова М.А. Чухманцев