Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 июня 2021 г. N 17АП-17621/19 по делу N А50-30172/2019

г. Пермь

07 июня 2021 г.

Дело N А50-30172/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 31 мая 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 07 июня 2021 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Чухманцева М.А.,

судей Мухаметдиновой Г.Н., Чепурченко О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дровниковой О.А.,

в отсутствии лиц, участвующих в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещенных надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу должника Незнакина Валерия Владимировича

на определение Арбитражного суда Пермского края

от 02 апреля 2021 года

о включении требования ПАО Банка ВТБ в реестр требований кредиторов должника,

вынесенное в рамках дела N А50-30172/2019

о признании несостоятельным (банкротом) Незнакина Валерия Владимировича,

УСТАНОВИЛ:

24.09.2019 в Арбитражный суд Пермского края поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Камский Скоростной флот" (далее - ООО "Камский Скоростной флот", кредитор) в лице конкурсного управляющего Зайнака Олега Александровича (далее - Зайнака О.А.) о признании банкротом Незнакина Валерия Владимировича (далее - Незнакин В.В., должник). В обоснование своих требований заявитель ссылается на неисполнение должником обязательств по возмещению причиненных заявителю убытков в размере 4 200 000 руб., факт причинения которых установлен определением Арбитражного суда Пермского края от 28.11.2018 по делу N А50-12566/2015, оставленного без изменения постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 30.04.2019. Одновременно заявитель просил утвердить финансового управляющего имуществом Должника из числа членов саморегулируемой организации арбитражных управляющих - Союз "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Альянс управляющих".

Определением арбитражного суда от 25.10.2019 принято к производству заявление ООО "Камский Скоростной флот" о признании Незнакина В.В. несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу о банкротстве N А50-30172/2019.

От должника поступило письменное ходатайство о передаче рассмотрения дела в Арбитражный суд Московской области в связи с тем, что должник проживает и зарегистрирован по адресу: 140125, Московская область, Раменский район, д. Островцы, ул. Подмосковная, д. 27, кв.26.

Определением суда от 18.08.2020 ходатайство должника - Незнакина В.В. о передаче дела в Арбитражный суд Московской области удовлетворено, дело N А50-30172/2019 передано по подсудности в Арбитражный суд Московской области.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2020 определение Арбитражного суда Пермского края от 18.08.2020 по делу N А50-30172/2019 отменено. В удовлетворении ходатайства должника Незнакина В.В. о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Московской области отказано.

Определением суда от 06.10.2020 рассмотрение вопроса об обоснованности заявленных требований в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции назначено на 17.11.2020.

Определением суда от 18.12.2020 (резолютивная часть от 10.12.2020) заявление ООО "Камский Скоростной флот" признано обоснованным, в отношении Незнакина В.В. введена процедура реструктуризации долгов сроком на четыре месяца. Финансовым управляющим должника утверждена Марчевская Ирина Викторовна, член некоммерческого партнерства "Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Содружество".

Объявление о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов опубликовано на сайте ЕФРСБ за N 5938452 от 25.12.2020.

12.02.2021 от Банка ВТБ (ПАО) (далее - кредитор, банк) в Арбитражный суд Пермского края поступило заявление о включении в реестр требований кредиторов должника требований в общем сумме 127 496 руб. 47 коп.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 02.04.2021 включено требование банка в общем размере 127 496,47 руб., в том числе 75 729,13 руб. - основной долг; 51 767,34 руб. - плановые проценты, в третью очередь реестра требований кредиторов Незнакина В.В.

Не согласившись с судебным актом, должник обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда от 02.04.2021 отменить и принять по делу новый судебный акт.

Заявитель жалобы указывает на то, что он был лишен возможности представить аргументированные возражения по данному обособленному спору, поскольку заявление с приложенными документами о включении в реестр требований кредиторов должника ему не направлялись. Считает, что действия банка незаконны, поскольку согласно, мемориальных ордеров должник заплатил банку: ордер N 37770 от 01.06.2018 - 50 000 руб.; ордер N 906252 от 24.07.2018 - 50 000 руб.; ордер N 858827 от 31.07.2018 - 30 000 руб. Итого должник заплатил банку 130 000 руб. Должник просит из суммы 206 850 руб. вычесть оплаченную сумму в размере 130 000 руб.

Банк согласно письменному отзыву против удовлетворения апелляционной жалобы возражает, ссылаясь на законность и обоснованность обжалуемого определения.

Письменных отзывов на апелляционную жалобу от иных лиц, участвующих в деле не поступило.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание представителей не направили, в порядке статей 156, 266 АПК РФ жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как установлено судом и следует из материалов дела, процедура банкротства в отношении должника была возбуждена 25.10.2019, Определением суда от 18.12.2020 заявление ООО "Камский Скоростной флот" признано обоснованным, в отношении Незнакина В.В. введена процедура реструктуризации долгов сроком на четыре месяца. Финансовым управляющим должника утверждена Марчевская Ирина Викторовна, член некоммерческого партнерства "Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Содружество".

12.02.2009 между Банк ВТБ (ПАО) и Незнакиным В.В. (Заемщик) заключен кредитный договор N 624/0042-0029425, в форме присоединения заемщика в соответствии со ст.428 Гражданского кодекса РФ к Правилам предоставления и использования банковских карт Банка ВТБ (ПАО) (далее - правила) и Тарифам на обслуживание банковских карт, путем представления в банк расписки в получении международной банковской карты Банка ВТБ (ПАО).

По условиям кредитного договора банк предоставил заемщику кредитный лимит (лимит овердрафта) на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта) - 206 850 руб. Процентная ставка за пользование кредитом - 20 процентов годовых. Неустойка за несвоевременное погашение задолженности по кредиту - 0,8 процентов в день от суммы просроченных обязательств.

По условиям кредитного договора платежным периодом, определенным кредитным договором для исполнения Заемщиком обязательств по уплате процентов и возврату кредита, является период времени, начинающийся от даты окончания отчетного месяца для уплаты процентов и заканчивающийся 20 (двадцатого) числа месяца, следующего за отчетным месяцем, в течение которого заемщик либо погашает всю задолженность, либо обязан погасить установленную минимальную часть задолженности и начисленные проценты. При этом уплата процентов и возврат кредита производится путем списания без какого-либо дополнительного распоряжения Заемщика в пользу Банка со счета платежной банковской карты заемщика денежных средств в размере суммы обязательств заемщика по кредитному договору на день списания в соответствии с разделом 5 Правил.

Банком обязательства исполнены в полном объеме. В подтверждение чего в материалы дела представлена выписка по счету по рассматриваемому кредитному договору.

Доказательств погашения задолженности в указанном размере, а равно ее отсутствие, в материалах дела не имеется (статьи 9, 65 АПК РФ).

Представленный банком расчет задолженности судом проверен и признан арифметически верным. Возражений относительно правильности данного расчета, контррасчет задолженности, должником и финансовым управляющим в материалы дела не представлено.

Доказательств отсутствия задолженности либо ее меньшего размера в материалы дела не представлено (ст. 65 АПК РФ).

Учитывая, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения недопустим (ст. 309, 310 ГК РФ), в отсутствие доказательств оплаты оказанных банком услуг, суд первой инстанции признал заявленные требования обоснованными.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, проанализировав нормы материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены (изменения) судебного акта в силу следующих обстоятельств.

В соответствии с положениями статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу положений пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I-III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI названного закона.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" (далее - постановление Пленума ВС РФ от 13.10.2015 N 45), в соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы X Закона, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников - главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона.

В силу статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия судом такого заявления, а также в период конкурсного производства определяются на дату введения соответствующей процедуры банкротства.

Пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве предусмотрено, что требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в законную силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

В силу статьи 40 Закона о банкротстве к заявлению кредитора прилагаются документы, подтверждающие обязательства должника перед конкурсным кредитором, а также наличие и размер задолженности по указанным обязательствам; доказательства оснований возникновения задолженности (счета-фактуры, товарно-транспортные накладные и иные документы); иные обстоятельства, на которых основывается заявление кредитора.

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В соответствии со статьей 100 Закона о банкротстве требование кредитора о включении в реестр требований кредиторов должника направляется в суд с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что в силу пунктов 3-5 статьи 71 и пунктов 3-5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

При принятии арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и введении реализации его имущества, в соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве, финансовый управляющий направляет по почте уведомление о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина всем известным ему кредиторам гражданина не позднее чем в течение 15 дней с даты вынесения арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом, в котором также кредиторам предлагается заявить требования в деле о банкротстве гражданина и разъясняется порядок их заявления (пункт 2.1 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" (далее - постановление Пленума N45), по смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве, в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы вправе, по общему правилу, предъявить свои требования к должнику в течение 2-х месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац 3 пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве), а в случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен судом по ходатайству конкурсного кредитора или уполномоченного органа, вопрос о восстановлении срока разрешается судом в судебном заседании одновременно с рассмотрением вопроса об обоснованности предъявленного требования, а отказ в восстановлении срока может быть обжалован по правилам пункта 3 статьи 61 Закона о банкротстве.

Предъявление кредитором или уполномоченным органом требования с пропуском установленного пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве срока или отказ в его восстановлении для целей участия в первом собрании кредиторов должника не является основанием для нерассмотрения судом этого требования для целей включения в реестр. Данные требования, в случае включения в реестр требований кредиторов должника, удовлетворяются на общих условиях (абзац второй пункта 4 статьи 213.19 Закона о банкротстве). В резолютивной части определения о включении такого требования в реестр требований кредиторов должника суд указывает на отсутствие у конкурсного кредитора или уполномоченного органа права принимать участие в первом собрании кредиторов должника.

Банком в рамках дела о банкротстве должника Незнакина В.В. предъявлено требование об установлении задолженности, возникшей в связи с неисполнением должником обязательств по кредитному договору.

Судом установлено, что определением Арбитражного суда Пермского края от 16.08.2017 по делу N А50-180/2017 требование Банка ВТБ 24 (ПАО) в общем размере 257 496 руб. 47 коп., в том числе 205 729 руб. 13 коп. ссудной задолженности, 51 767 руб. 34 коп., включены в третью очередь реестра требований кредиторов Незнакина В.В.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 01.03.2018 было утверждено мировое соглашение, в соответствии с которым должник принял на себя обязательства произвести погашение сумм задолженности каждому кредитору, включенному в реестр требований, в следующем порядке: конкурсному кредитору Банку ВТБ 24 (ПАО) - 257 496,47 руб. 47 коп., 100% суммы - в течение 7 семи) банковских дней с момента утверждения Арбитражным судом Пермского края мирового соглашения.

Условия мирового соглашения должником Незнакиным В.В. перед Банком ВТБ (ПАО) не были исполнены в полном объеме. Задолженность перед Банком ВТБ (ПАО) была погашена частично 05.06.2018 на сумму 50 000 руб., 26.07.2018 на сумму 50 000 руб. и 31.08.2018 г. на сумму 30 000 руб. Задолженность в сумме 127 496,47 руб. не была погашена.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 20.11.2018 заявление Банка ВТБ (ПАО) о выдаче исполнительного листа было удовлетворено. Банку ВТБ (ПАО) был выдан исполнительный лист следующего содержания: Взыскать с Незнакина В.В. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность в размере 127 496 руб. 47 коп.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы Незнакина В.В. о том, что при рассмотрении заявления Банка ВТБ (ПАО) не были учтены денежные средства в сумме 130 000 руб. являются необоснованными.

Довод апеллянта о том, что он был лишен возможности представить аргументированные возражения по данному обособленному спору, поскольку заявление с приложенными документами о включении в реестр требований кредиторов должника ему не направлялись, отклоняется судом апелляционной инстанции.

Так в материалах дела имеется список внутренних почтовых отправлений N 201 от 08.02.2021 (л.д. 5-6), подтверждающий направление в адрес должника заявления о включении требования в реестр требований кредиторов должника с приложенными документами.

Кроме того, у должника имелась возможность ознакомиться с материалами дела непосредственно в арбитражном суде.

Иных доводов, основанных на доказательственной базе, апелляционная жалоба не содержит, доводы жалобы выражают несогласие с ними и в целом направлены на переоценку доказательств при отсутствии к тому правовых оснований, в связи с чем, отклоняются судом апелляционной инстанции.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 АПК РФ являются основаниями к отмене или изменению судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

При отмеченных обстоятельствах определение суда первой инстанции отмене не подлежит, апелляционную жалобу, с учетом приведенных в ней доводов, следует оставить без удовлетворения.

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины за подачу настоящей апелляционной жалобы не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Пермского края от 02 апреля 2021 года по делу N А50-30172/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

М.А. Чухманцев

Судьи

Г.Н. Мухаметдинова О.Н. Чепурченко