Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 июня 2021 г. N 13АП-10231/21 по делу N А56-16303/2014

г. Санкт-Петербург

08 июня 2021 г.

Дело N А56-16303/2014/

Резолютивная часть постановления объявлена 01 июня 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 июня 2021 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Аносовой Н.В.

судей Тойвонена И.Ю., Юркова И.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Смирновой В. С.,

при участии:

согласно протоколу от 01.06.2021;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-10231/2021) ООО "Софийская" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.03.2021 по делу N А56-16303/2014/ж.20, принятое по результатам рассмотрения жалобы ООО "Софийская" на бездействие арбитражного управляющего Лазуткина Д.В. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Космос СПб",

УСТАНОВИЛ:

04.04.2014 в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - арбитражный суд) поступило заявление ООО "Абсолютсталь Групп" о признании общества с ограниченной ответственностью "Космос СПб" (далее - должник, ООО "Космос СПб") несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 16.07.2014 произведена замена заявителя в деле о банкротстве кредитора ООО "Абсолютсталь Групп" на кредитора ООО "Межрегиональное правовое агентство" (далее - ООО "МПА", заявитель).

Определением арбитражного суда от 18.08.2014 (резолютивная часть объявлена 14.08.2014) заявление ООО "МПА" о признании ООО "Космос СПб" несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утверждена Карих Людмила Анатольевна.

Решением арбитражного суда от 11.12.2014 (резолютивная часть объявлена 04.12.2014) ООО "Космос СПб" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Карих Людмила Анатольевна.

Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 13.12.2014 N 227.

Определением арбитражного суда от 08.11.2016 (резолютивная часть объявлена 12.10.2016) по обособленному спору N А56-16303/2014/ж.3 арбитражный управляющий Карих Л.А. отстранена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Космос СПб"; конкурсным управляющим должника утверждена Череднякова Тамара Евгеньевна.

Определением арбитражного суда от 11.11.2017 (резолютивная часть определения объявлена 26.10.2017) арбитражный управляющий Череднякова Тамара Евгеньевна освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Космос СПб", конкурсным управляющим должника утвержден Рогов Николай Иванович.

Определением арбитражного суда от 27.05.2019 (резолютивная часть объявлена 25.04.2019) арбитражный управляющий Рогов Н.И. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Космос СПб", конкурсным управляющим должника утвержден Лазуткин Денис Валерьевич.

Определением арбитражного суда от 22.10.2020 (резолютивная часть определения объявлена 15.10.2020) арбитражный управляющий Лазуткин Д.В. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником.

Определением арбитражного суда от 29.11.2020 (резолютивная часть определения объявлена 26.11.2020) конкурсным управляющим должника утвержден Волохов Р.Н.

Общество с ограниченной ответственностью "Софийская" (далее - ООО "Софийская", заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным бездействия арбитражного управляющего Лазуткина Д.В. по непринятию мер по взысканию задолженности с ООО "НПО "Космос".

Определением суда от 04.03.2021 отказано в удовлетворении жалобы кредитора ООО "Софийская" на бездействие конкурсного управляющего Лазуткина Дениса Владимировича.

ООО "Софийская" обжаловало указанное определение в апелляционном порядке, сославшись на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель конкурсного управляющего возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в апелляционном порядке

В соответствии с пунктом 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) жалобы кредиторов на нарушение их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда.

Согласно пункту 3 той же статьи в порядке и в сроки, которые установлены пунктом 1 данной статьи, рассматриваются в числе прочих жалобы лиц, участвующих в деле о банкротстве, а также лиц, участвующих в процессе по делу о банкротстве, на действия арбитражного управляющего, решения собрания кредиторов или комитета кредиторов, нарушающие права и (или) законные интересы гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве и в процессе по делу о банкротстве.

Разрешая жалобу кредитора, суд проверил факт соблюдения арбитражным управляющим при исполнении им своих полномочий требования, предусмотренные пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве (обязанность действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества).

Как установлено судом, Решением Арбитражного суда города Москвы от 27.03.2015 по делу N А40-4760/14-124-7Б ООО "НПО "Космос" (ОГРН 1037739161525, ИНН/КПП 7720068118/772001001, место нахождения: 111123, город Москва, шоссе Энтузиастов, дом 38, корпус 25) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Логинов О.А.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 21.02.2017 по указанному делу право требования ООО "Космос СПб" к ООО "НПО "Космос" в размере 18 274 000 руб. было включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "НПО "Космос".

По смыслу норм Закона о банкротстве, регулирующих проведение процедуры конкурсного производства, реализация принадлежащего должнику имущества является основным мероприятием в данной стадии процесса несостоятельности, направленным на получение средств для погашения требований кредиторов должника.

Для обеспечения максимального баланса интересов участвующих в деле лиц вопросы определения порядка и условий продажи имущества должника входят в компетенцию собрания кредиторов, которые утверждают такой порядок, а также утверждают изменения в него. При этом утвержденное предложение о продаже имущества должно отвечать интересам его конкурсных кредиторов и самого должника.

Согласно публикации в ЕФРСБ (сообщение N 3481844 от 14.02.2019 (т.2, л.д. 227)) 11.02.2019 состоялось заседание комитета кредиторов должника, на котором принято решение об утверждении предложения конкурсного управляющего о порядке, сроках и условиях продажи имущества (т. 2, л.д. 229-231), утвержден порядок продажи имущества должника, предложенный конкурсным управляющим Роговым Н.И., пунктом 2.1 которого предусмотрена реализация имущества в составе десяти лотов, из которых лот N 1 - право требования ООО "Космос СПб" к ООО "НПО "Космос" с начальной ценой 18 274 000 руб. (в размере его номинальной стоимости).

Как обоснованно указано судом, являясь кредитором ООО "Космос СПб" и полагая, что его права нарушены, заявитель не был лишен возможности обжаловать Положение о порядке, сроках, и условиях продажи имущества должника в порядке пункта 4 статьи 15 Закона о банкротстве (с учетом пункта 4 "Обзора судебной практики по вопросам, связанным с признанием недействительными решений собраний и комитетов кредиторов в процедурах банкротства", утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.12.2018), однако, им данные действия не предпринимались.

В соответствии с вышеуказанным утвержденным Положением о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника право требования должника к ООО "НПО "Космос" с начальной ценой продажи 18 274 000 руб. реализовывалось на торгах начиная с 18.03.2019 (сообщения N 3552120 от 15.03.2019 (т. 1 л.д. 82-83), N 3644755 от 05.04.2019 (т.1, л.д. 83-84)), торги признаны несостоявшимися ввиду отсутствия заявок.

Далее указанное право требования реализовывалось в следующем порядке: с 13.05.2019 по 18.06.2019 - открытый аукцион, торги признаны несостоявшимися ввиду отсутствия заявок (сообщения N 3727118 от 08.05.2019 (т. 1 л.д. 85-86), N 3909622 от 02.07.2019 (т. 1 л.д. 86-87)); с 13.08.2019 по 01.10.2019 - публичное предложение, торги признаны несостоявшимися (сообщения N 3943276 от 11.07.2019 (т. 1 л.д. 87-91), N4274178 от 18.10.2019 (т. 1 л.д. 92)); с 07.04.2020 по 20.07.2020 - публичное предложение, торги состоялись, победитель отказался (уклонился) от заключения договора, в связи с чем договор заключен с Екимовым А.П. с ценой предложения 37 400 руб. (сообщения N 4786979 от 06.03.2020 (т. 1 л.д. 93-94), N 5303731 от 06.08.2020 (т. 1 л.д. 95-96)).

Лазуткин Д.В. утвержден конкурсным управляющим должника 25.04.2019, таким образом, процедура реализации права требования должника к ООО "НПО "Космос" начата в форме, утвержденной комитетом кредиторов должника, до утверждения Лазуткина Д.В. конкурсным управляющим должника.

Действующее законодательство в процедуре конкурсного производства возлагает на конкурсного управляющего обязанность по осуществлению мероприятий, которые должны быть направлены на достижение целей конкурсного производства - принятие должных мер, направленных на формирование конкурсной массы должника, предназначенной, прежде всего, для удовлетворения требований кредиторов. Действуя добросовестно и разумно, в интересах должника и кредиторов, конкурсный управляющий должника обязан использовать любую возможность увеличения конкурсной массы должника.

Таким образом, суд первой инстанции, учитывая цели проведения процедуры конкурсного производства, сделал обоснованный вывод, что затягивание сроков реализации права требования к ООО "НПО "Космос" (с учетом того, что попытки реализовать ее по более высокой стоимости предпринимались неоднократно и были безрезультатными) препятствовало своевременному формированию конкурсной массы и соразмерному удовлетворению требований кредиторов. Таким образом, реализуя дебиторскую задолженность должника на торгах, Лазуткин Д.В. действовал в соответствии с требованиями статьи 139 Закона о банкротстве.

Относительно доводов заявителя и ООО "МПА" о том, что Лазуткин Д.В. должен был предпринять все возможные меры для взыскания задолженности с ООО "НПО Космос", однако, им это сделано не было, судом установлено следующее.

Право требования ООО "Космос СПб" к ООО "НПО "Космос" в размере 18 274 000 руб. было включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО НПО "Космос" (в настоящее время в порядке правопреемства ООО "Космос СПб" заменено на Екимова А.П.).

В ответ на запрос суда, направленный в адрес конкурсного управляющего ООО "НПО "Космос" Логинова О.А., он сообщил, что требования кредиторов третьей очереди реестра требований кредиторов ООО "НПО "Космос" не погашались, за исключением кредиторов, чьи обязательства обеспечены залогом (АО "БМ-Банк" и АО "ТЭМБР-БАНК") (т. 2 л.д. 1), что подтверждается представленными им отчетами от 10.11.2020 о ходе конкурсного производства (т. 2 л.д. л.д. 122-223), о движении денежных средств (т. 2 л.д. 2-121) и реестром требований кредиторов ООО "НПО "Космос" (т. 2 л.д. 199-222).

В нарушение статьи 65 АПК РФ кредиторами не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что Лазуткин Д.В. должен был и мог предполагать, что, при условии не проведения торгов, существовала потенциальная возможность удовлетворения требований ООО "Космос СПб" по большей стоимости, чем та, которая получена должником в ходе реализации дебиторской задолженности (37 400 руб.).

Ссылка кредиторов на то, что Лазуткину Д.В. было известно о наличии у ООО "НПО "Космос" ликвидного имущества (самоходное транспортное средство Либхер) стоимостью 30 000 000 руб., которое подлежало реализации с целью пополнения конкурсной массы ООО "НПО "Космос" и удовлетворения требований ООО "Космос СПб", правомерно отклонена судом первой инстанции с учетом того, что данное имущество заявлено как имущество ООО "Космос СПб" в деле о банкротстве; оно изъято как имущество ООО "Косомос СПб", признано и приобщено в качестве вещественного доказательства к уголовному делу N 233985, возбужденному 25.09.2014 Следственным отделом Василеостровского района Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Санкт-Петербургу в отношении бывшего руководителя должника Зеленина И.П. по признакам преступления, предусмотренного частью 2 статьи 145.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) (дело N А56-62044/2017, т. 1 л.д. 26-27), передано на ответственное хранение ООО "БИГ Сервис" (дело N А56-62044/2017, т. 1 л.д. 108), в настоящее время сведения о данном имуществе отсутствуют, его местонахождение не установлено.

Так, определением арбитражного суда от 04.09.2017 (резолютивная часть объявлена 24.08.2017) по делу по обособленному спору N А56-16303/2014/ж.5 установлено, что постановлением мирового судьи от 27.06.2016 уголовное дело в отношении Зеленина И.П. прекращено на основании части 1 статьи 78 УК РФ, пункта 3 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (в связи с истечением срока давности уголовной ответственности); этим же постановлением судом снят арест с изъятого в рамках уголовного дела имущества. Постановлением суда от 05.08.2016 удовлетворено ходатайство конкурсного управляющего должника о возврате арестованного в рамках уголовного дела имущества по принадлежности владельцу - ООО "Космос СПб" (дело N А56-16303/2014/ж.5, т. 1 л.д. 9-12). Вышеуказанное имущество по настоящее время должнику не передано.

Несмотря на указание в решении арбитражного суда по делу N А56-62044/2017 (дело N А56-62044/2017, т. 2 л.д. 256-264) на тот факт, что самоходное транспортное средство Либхер зарегистрировано в органах Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее - ГИБДД) за ООО "НПО "Космос", указанное не может свидетельствовать об отсутствии иных документов (договоров, актов приема-передачи и прочих), указывающих на нахождение данного имущества не в собственности ООО "НПО "Космос", с учетом того, что при переходе права собственности на автомобиль изменение регистрационных данных осуществляется на основании заявления нового собственника автомобиля, который по общему правилу должен обратиться в ГИБДД за изменением регистрационных данных в течение 10 дней после приобретения автомобиля (пункт 3 части 3 статьи 8 Закона от 03.08.2018 N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"; пункты 2, 17, 18, 27.1, 127 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее - МВД России) предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств, утвержденного Приказом МВД России от 21.12.2019 N 950; пункт 1 Правил государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях ГИБДД, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.12.2019 N 1764). Таким образом, у Лазуткина Д.В. не имелось оснований предполагать возможность реализации ООО "НПО "Космос" указанного транспортного средства, пополнения в связи с этим конкурсной массы данной организации и удовлетворения требований к ней должника.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии виновных действий со стороны арбитражного управляющего.

Апелляционным судом не установлено нарушений судом первой инстанции норм материального и процессуального права, обстоятельства, имеющие значение для дела, выяснены в полном объеме, выводы суда, изложенные в обжалуемом судебном акте, соответствуют обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах определение арбитражного суда первой инстанции является законным и обоснованным, апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.03.2021 по делу N А56-16303/2014/ж.20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Н.В. Аносова

Судьи

И.Ю. Тойвонен И.В. Юрков