|
10 июня 2021 г.
|
Дело N А40-109791/19
|
Резолютивная часть постановления объявлена 03 июня 2021 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 10 июня 2021 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи О.И. Шведко,
судей А.С. Маслова, М.С. Сафроновой,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.П. Макаренко,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "АРТ-СИТИ"
на определение Арбитражного суда г. Москвы от 15.03.2021 по делу N А40-109791/19,
вынесенное судьей Амбадыковой Г.А.,
о признании обоснованным и включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника ООО "РЕНТ ЭСТЕЙТ ГРУПП" требования ИФНС России N 13 по г. Москве в размере 23 717 334 руб. - основной долг; в третью очередь отдельно, с очередностью удовлетворения после погашения основной задолженности и причитающихся процентов в размере 6 486 102, 82 руб. - пени, штрафы
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "РЕНТ ЭСТЕЙТ ГРУПП"
при участии в судебном заседании:
от ООО "АРТ-СИТИ" - Алдыева У.А. дов. от 30.12.2020
от ИФНС России N 13 по г. Москве - Хохлачева А.С. дов. от 09.04.2021
Иные лица не явились, извещены.
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.10.2020 (15.09.2020 объявлена резолютивная часть) ООО "РЕНТ ЭСТЕЙТ ГРУПП" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО "РЕНТ ЭСТЕЙТ ГРУПП" возложено на Мусатова Владимира Владимировича.
В Арбитражный суд г. Москвы в электронном виде 24.11.2020 в электронном виде поступило заявление ИФНС России N 13 по г. Москве о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 30 203 436 руб. 82 коп.
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 15.03.2021 суд признал обоснованным и включил в третью очередь реестра требований кредиторов должника ООО "РЕНТ ЭСТЕЙТ ГРУПП" требование ИФНС России N 13 по г. Москве в размере 23 717 334 руб. - основной долг; в третью очередь отдельно, с очередностью удовлетворения после погашения основной задолженности и причитающихся процентов в размере 6 486 102, 82 руб. - пени, штрафы.
Не согласившись с определением суда, ООО "АРТ-СИТИ" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило его отменить, ссылаясь на то, что судом не произведена проверка требований налогового органа и пропущен срок на взыскание обязательных платежей.
От ИФНС России N 13 по г. Москве в материалы дела поступили письменные пояснения на апелляционную жалобу, в которых он просит отказать в ее удовлетворении.
Представитель ООО "АРТ-СИТИ" в судебном заседании поддерживает доводы апелляционной жалобы.
Представитель ИФНС России N 13 по г. Москве в судебном заседании возражает против удовлетворения апелляционной жалобы.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени ее рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.
Рассмотрев дело в порядке статей 266, 267, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, выслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда в силу следующих обстоятельств.
На основании статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - Постановление N 35) разъяснено, что в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны.
Как следует из материалов дела Инспекцией проведены камеральные налоговые проверки ООО "Рент Эстейт Групп" по налоговым декларациям по НДС за 3 и 4 квартал 2019 г.
По результатам проведения камеральных налоговых проверок Инспекцией вынесены решения от 13.08.2020 N 28/2613-7 и N28/2606-7 "О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения", согласно которому ООО "РЕНТ ЭСТЕЙТ ГРУПП" доначислена сумма к оплате в общем размере 30 203 436.82 руб., в том числе основной долг - 23 717 334.00 руб., пени - 6 486 102.82 руб. Основанием возникновения указанных доначислений являются выявленные в ходе налоговой проверки нарушения налогового законодательства со стороны ООО "Рент Эстейт Групп".
Решения от 13.08.2020 N 28/2613-7, N28/2606-7 "О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" Должником не обжаловались.
В соответствии с пунктом 9 статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и решение об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения (за исключением решений, вынесенных по результатам рассмотрения материалов выездной налоговой проверки консолидированной группы налогоплательщиков) вступают в силу по истечении одного месяца со дня вручения лицу, в отношении которого было вынесено соответствующее решение (его представителю).
Решение от 13.08.2020 N 28/2613-7, N28/2606-7 "О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" вступило в законную силу 23.09.2020 г.
В соответствии с п. 9 ст. 101 НК РФ решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и решение об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения вступают в силу по истечении одного месяца со дня вручения лицу, в отношении которого было вынесено соответствующее решение (его представителю).
Пунктом 1 статьи 69 Кодекса предусмотрено, что требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.
Согласно пункту 8 статьи 69 Кодекса, правила, предусмотренные данной статьей, прим
