г. Тула |
|
11 июня 2021 г. |
Дело N А23-1977/2020 |
Резолютивная часть постановления объявлена 09.06.2021.
Постановление изготовлено в полном объеме 11.06.2021.
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Бычковой Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Лисицыной О.В., в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Бином Керамика" на определение Арбитражного суда Калужской области от 05.05.2021 по делу N А23-1977/2020 (судья Иванова Е.В.), принятое по иску по иску общества с ограниченной ответственностью "Бином Керамика" в лице его законного представителя общества с ограниченной ответственностью "Центр-Керамика" (Калужская область, г. Киров, ИНН 4023010877, ОГРН 1144023000329) и общества с ограниченной ответственностью "Центр-Керамика" в лице его законного представителя общества с ограниченной ответственностью "Дрея" (Московская область, г. Котельники, ИНН 5027101975, ОГРН 1045005009125) к Михалеву Василию Валерьевичу и к Кировской районной администрации (исполнительно-распорядительный орган) муниципального района "Город Киров и Кировский район" (Калужская область, г. Киров, ИНН 4023005549, ОГРН 1024000897260) к обществу с ограниченной ответственностью "Ситал" (Калужская область, г. Киров, ИНН 4023011246, ОГРН 1164027061330) при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калужской области, нотариуса нотариального округа Кировский района Калужской области Шилкиной Анны Михайловны, временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Центр-Керамика" Митряковича Дмитрия Константиновича, о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Центр-Керамика" (далее - ООО "Центр-Керамика", истец) и общество с ограниченной ответственностью "Дрея" (далее - ООО "Дрея", истец) обратились в Арбитражный суд Калужской области к Михалеву Василию Валерьевичу, к обществу с ограниченной ответственностью "Ситал" (далее - ООО "Ситал") и к Кировской районной администрации (исполнительно-распорядительный орган) муниципального района "Город Киров и Кировский район" с иском о признании недействительными: - договора об ипотеке от 08.07.2016, заключенного между ООО "БиномКерамика" (залогодатель) и Михалевым В.В. (залогодержатель) и дополнительного соглашения к нему от 17.11.2016; - квалифицируемого в качестве сделки оставления за Михалевым В.В. на основании исполнительной надписи нотариуса имущества, являвшегося предметом договора об ипотеке от 08.07.2016; - соглашения о расторжении договора аренды земельного участка от 17.02.2014 N 3557, заключенного между Кировской районной администрацией и ООО "Бином-Керамика"; - договора аренды земельного участка от 15.03.2019 N 14, заключенного между Кировской районной администрацией и ООО "Бином-Керамика"; - договора аренды земельного участка от 23.04.2019 N 25, заключенного между Кировской районной администрацией и ООО "Ситал"; - договоров купли-продажи оборудования NN 1-4 от 01.08.2019, заключенных между ООО "Центр-Керамика" и ООО "Ситал"; - графика - дополнительного соглашения от 15.09.2014 к договору купли-продажи доли в уставном капитале ООО "Бином-керамика" от 12.08.2014, заключенного между ООО "Центр-Керамика" и Михалевым В.В., а также применении последствий недействительности оспариваемых сделок, в том числе, в виде возврата без обременения в собственность ООО "Бином-Керамика" следующего являющегося предметом договора об ипотеке от 08.07.2016 имущества и имущественных прав: здания, кадастровый номер 40:29:010503:13, назначение: нежилое здание, площадь 1485,8 кв. м, количество этажей: 1, адрес (местонахождение) объекта: Калужская область, Кировский район, г. Киров, ул. Строительная, д. 8А, строен. 1; административно-складского здания, кадастровый номер 40:29:010503:12, назначение: нежилое здание, площадь 1264,4 кв. м количество этажей: 2, адрес (местонахождение) объекта Калужская область, Кировский район, г. Киров, ул. Строительная, д. 8А; незавершенного строительством производственного цеха, назначение: нежилое, площадь застройки 1 175,5 кв. м, инв. N 11200/2, лит. стр. 2, адрес (местонахождение) объекта: Калужская область, г. Киров, район ул. Строительная, условный номер: 40-40- 09/021/2009-212 (кадастровый номер 40:29:010506:127); незавершенного строительством производственного цеха, назначение: нежилое, площадь застройки 1 182,6 кв. м, инв. N 11200/3, лит. стр. 3, адрес (местонахождение) объекта: Калужская область, г. Киров, район ул. Строительная, условный номер: 40-40-09/021/2009-214 (кадастровый номер 40:29:010506:128); прав и обязанностей арендатора (право аренды) на земельный участок площадью 102 302 кв. м с кадастровым номером 40:29:010503:9 по договору от 17.02.2014 N3557, а также имущества, являющегося предметом договоров купли-продажи оборудования NN 1-4 от 01.08.2019: турбосмесителя V = 13 m3, барабанной мельницы, кран-балки, мешалки быстроходной V = 9,4 м3 в сборе с мотор-редуктором 3 03 L НС МС 4W; - возложении на Михалева В.В. обязанности передать во владение ООО "Бином-Керамика" земельный участок с кадастровым номером 40:29:010503:9; - восстановлении в ЕГРН записи регистрации права N40-40-09/004/2014- 159 от 18.03.2014 и N 40-40/009-40/009/003/2015-3025/1 от 24.12.2015; - исключении из ЕГРН сведений о разделе земельного участка с кадастровым номером 40:29:010503:9 и образовании земельного участка с кадастровым номером 40:29:010503:16.
Определением от 29.06.2020 у участию в деле в качестве соистца привлечено ООО "Бином Керамика", в качестве третьих лиц не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калужской области, Нотариус нотариального округа Кировский района Калужской области Шилкина Анна Михайловна.
Протокольным определением от 29.06.2020 с учетом положений пункта 2 статьи 65.2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), с учетом разъяснений, изложенных в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", изменен процессуальный статус ООО "Дрея" на законного представителя ООО "ЦентрКерамика"; ООО "Центр-Керамика" - на законного представителя ООО "Бином Керамика".
Определением суда от 02.09.2020 по делу N А23-1977/2020 исковые требования ООО "Центр-Керамика" в лице его законного представителя ООО "Дрея" к ООО "Ситал", при участии в деле в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калужской области, нотариуса нотариального округа Кировский района Калужской области Шилкиной Анны Михайловны, о признании недействительными: договора купли - продажи оборудования N 1 от 01.08.2019, заключенного от имени продавца (ООО "Центр-Керамика") Михалевым В.В., от имени покупателя (ООО "СИТАЛ") Чуманихиной О.М. в отношении Турбосмесителя V=13 m3; договора купли-продажи оборудования N 2 от 01.08.2019 заключенного от имени продавца (ООО "Центр-Керамика") Михалевым В.В., от имени покупателя (ООО "СИТАЛ") Чуманихиной О.М. в отношении Барабанной мельницы; договора купли-продажи оборудования N 3 от 01.08.2019 (кран-балка), заключенного от имени продавца (ООО "Центр-Керамика") Михалевым В.В., от имени покупателя (ООО "СИТАЛ") Чуманихиной О.М., назначенной Михалевым В.В. в отношении Кран-балки; договора купли-продажи оборудования N 4 от 01.08.2019 (мешалка быстроходная), заключенного от имени продавца (ООО "Центр-Керамика") Михалевым В.В., от имени покупателя (ООО "СИТАЛ") Чуманихиной О.М., назначенной Михалевым В.В. в отношении Мешалки быстроходной V=9,4 мЗ в сборе с мотор-редуктором 3 03 L НС МС4W, и о применении последствий недействительности договоров купли-продажи оборудования N 1,2,3,4 от 01.08.2019, заключенных между ООО "Центр-Керамика" (Продавец) и ООО "Ситал" (Покупатель) и обязании ООО "Ситал" возвратить в собственность ООО "Центр-Керамика" следующее имущество: Турбосмеситель V=13 m3, Барабанную мельницу, Кран-балку, Мешалку быстроходную V=9,4 мЗ в сборе с моторредуктором 3 03 L НС МС 4W., выделены в отдельное производство с присвоением N А23-6338/2020.
В судебном заседании от 08.10.2020 истцами было заявлено ходатайство об уточнении заявленных исковых требований в части признания недействительным графика платежей, согласно которому истцы просили признать недействительным график уплаты цены по договору купли-продажи доли в уставном капитале ООО "БИНОМ-КЕРАМИКА" от 12.08.2015, подписанный 15.09.2015 Михалевым В.В. как продавцом и ООО "Центр-Керамика" как покупателем, и определенный указанными лицами как соглашение в рамках договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО "БИНОМ-КЕРАМИКА" от 12.08.2015.
Определением от 08.10.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "Ситал".
Определением суда от 11.11.2020 ООО "Ситал" привлечено к участию в деле в качестве соответчика с исключением его из числа третьих лиц.
09.12.2020 от ООО "Центр-Керамика", ООО "Бином-Керамика", ООО "Дрея" поступило ходатайство об объединении в одно производство для совместного рассмотрения дел N А23-1977/2020, N А23-5336/2020, N А23- 6338/2020.
Судом было рассмотрено ходатайство истцов об объединении настоящего дела с делами N А23-5336/2020, N А23-6338/2020, в удовлетворении ходатайства было отказано, о чем вынесен отдельный судебный акт.
27.04.2021 от ООО "Центр-Керамика" поступило ходатайство об объединении в одно производство для совместного рассмотрения дел N А23- 1977/2020, N А23-9940/2019.
Определением Арбитражного суда Калужской области от 05.05.2021 в удовлетворении ходатайства ООО "Центр-Керамика" об объединении в одно производство дел N А23-1977/2020, N А23-9940/2019 отказано.
ООО "Бином Керамика" обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Калужской области от 05.05.2021 по делу N А23-1977/2020, в которой просит отменить указанное определение и принять новый судебный акт об объединении в одно производство дел N А23-1977/2020 и N А23-9940/2020.
Заявитель жалобы полагает, что дела N А23-1977/2020 и N А23-9940/2020 являются связанными между собой по основаниям возникновения заявленных требований и из раздельное рассмотрение означает создание судом препятствий к реализации права на судебную защиту.
От Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калужской области в суд поступил отзыв на апелляционную жалобу, а также ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя.
Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представителей для участия в судебном заседании не направили. Дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, в соответствии со статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266 и 268 АПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы и в обжалуемой части.
Изучив доводы апелляционной жалобы, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое определение не подлежит отмене по следующим основаниям.
Согласно части 2 статьи 130 АПК РФ арбитражный суд первой инстанции вправе объединить несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же лица, в одно производство для совместного рассмотрения.
Пунктом 2.1 части 2 статьи 130 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения.
В соответствии с частью 4 статьи 130 АПК РФ объединение дел в одно производство и выделение требований в отдельное производство допускаются до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции. При этом объединение дел допускается в случае, если дела связаны между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в случае возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов.
Таким образом, для решения вопроса об объединении заявлений в одно производство арбитражный суд должен располагать доказательствами наличия оснований, предусмотренных вышеприведенной нормой закона.
В рамках дела N А23-9940/2019 рассматривается требования ООО "Дрея" к ООО "ЦентрКерамика требования о признании недействительным (ничтожным) решений общего собрания от 15.09.2015.
Между тем, в рамках настоящего дела рассматривается исковое заявление ООО "Бином Керамика" в лице его законного представителя ООО "ЦентрКерамика" и ООО "Центр-Керамика" в лице его законного представителя ООО "Дрея" к Михалеву Василию Валерьевичу, ООО "Ситал" и к Кировской районной администрации (исполнительнораспорядительный орган) муниципального района "Город Киров и Кировский район" о признании недействительными: - договора об ипотеке от 08.07.2016, заключенного между ООО "БиномКерамика" (залогодатель) и Михалевым В.В. (залогодержатель) и дополнительного соглашения к нему от 17.11.2016; - квалифицируемого в качестве сделки оставления за Михалевым В.В. на основании исполнительной надписи нотариуса имущества, являвшегося предметом договора об ипотеке от 08.07.2016; - соглашения о расторжении договора аренды земельного участка от 17.02.2014 N 3557, заключенного между Кировской районной администрацией и ООО "Бином-Керамика"; - договора аренды земельного участка от 15.03.2019 N 14, заключенного между Кировской районной администрацией и ООО "Бином-Керамика"; - договора аренды земельного участка от 23.04.2019 N 25, заключенного между Кировской районной администрацией и ООО "Ситал"; - графика - дополнительного соглашения от 15.09.2014 к договору купли-продажи доли в уставном капитале ООО "Бином-керамика" от 12.08.2014, заключенного между ООО "Центр-Керамика" и Михалевым В.В., а также применении последствий недействительности оспариваемых сделок, в том числе, в виде возврата без обременения в собственность ООО "Бином-Керамика" следующего являющегося предметом договора об ипотеке от 08.07.2016 имущества и имущественных прав: здания, кадастровый номер 40:29:010503:13, назначение: нежилое здание, площадь 1485,8 кв. м, количество этажей: 1, адрес (местонахождение) объекта: Калужская область, Кировский район, г. Киров, ул. Строительная, д. 8А, строен. 1; административно-складского здания, кадастровый номер 40:29:010503:12, назначение: нежилое здание, площадь 1264,4 кв. м количество этажей: 2, адрес (местонахождение) объекта Калужская область, Кировский район, г. Киров, ул. Строительная, д. 8А; незавершенного строительством производственного цеха, назначение: нежилое, площадь застройки 1 175,5 кв. м, инв. N 11200/2, лит. стр. 2, адрес (местонахождение) объекта: Калужская область, г. Киров, район ул. Строительная, условный номер: 40-40-09/021/2009-212 (кадастровый номер 40:29:010506:127); незавершенного строительством производственного цеха, назначение: нежилое, площадь застройки 1 182,6 кв. м, инв. N 11200/3, лит. стр. 3, адрес (местонахождение) объекта: Калужская область, г. Киров, район ул. Строительная, условный номер: 40-40-09/021/2009-214 (кадастровый номер 40:29:010506:128); прав и обязанностей арендатора (право аренды) на земельный участок площадью 102 302 кв. м с кадастровым номером 40:29:010503:9 по договору от 17.02.2014 N3557, а также имущества, являющегося предметом договоров купли-продажи оборудования N 1-4 от 01.08.2019: турбосмесителя V = 13 m3, барабанной мельницы, кран-балки, мешалки быстроходной V = 9,4 м3 в сборе с мотор-редуктором 3 03 L НС МС 4W; - возложении на Михалева В.В. обязанности передать во владение ООО "Бином-Керамика" земельный участок с кадастровым номером 40:29:010503:9; - восстановлении в ЕГРН записи регистрации права N 40-40-09/004/2014- 159 от 18.03.2014 и N 40-40/009-40/009/003/2015-3025/1 от 24.12.2015; - исключении из ЕГРН сведений о разделе земельного участка с кадастровым номером 40:29:010503:9 и образовании земельного участка с кадастровым номером 40:29:010503:16.
Таким образом, в рамках дел N А23-1977/2020 и N А23-9940/2019, об объединении которых заявил истец, заявлены требования с различными предметами и основаниями.
При этом, заявителями в материалы делам не представлены доказательства того, что имеется риск принятия судом по результатам рассмотрения исковых заявлений в рамках дел N А23-1977/2020, NА23-9940/2019 противоречащих друг другу судебных актов.
Кроме того, апелляционная коллегия обращает внимание на то, что дело N А23-1977/2020 рассмотрено, 05.05.2021 вынесено решение, в связи с чем не представляется возможным объединить в одно производство дела NА23-1977/2020 и NА23-9940/2019.
Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Калужской области от 05.05.2021 по делу N А23-1977/2020 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с пунктом 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.
Судья |
Т.В. Бычкова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А23-1977/2020
Истец: обшество с ограниченной отвественностью Центр Керамика, обшество с ограниченной ответственностью "Центр Керамика", ООО "Центр Керамика", ООО Бином-Керамика, ООО Дрея
Ответчик: КИРОВСКАЯ РАЙОННАЯ АДМИНИСТРАЦИЯ (ИСПОЛНИТЕЛЬНО-РАСПОРЯДИТЕЛЬНЫЙ ОРГАН) МУНИЦИПАЛЬНОГО РАЙОНА "ГОРОД КИРОВ И КИРОВСКИЙ РАЙОН", Михалев Василий Валерьевич, ООО Ситал
Третье лицо: Министерство промышленности и торговли РФ, Министерство экономического развития РФ, Нотариус нотариального округа Кировский район Калужской области Шилкина Анна Михайловна, Нотариус Шилкина А. М., ООО "Дрея", Прокурор Калужской области, Уполномоченный при Президенте РФ по защите прав предпринимателей, Управление Росреестра по Калужской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калужской области, Федеральная нотариальная палата
Хронология рассмотрения дела:
22.11.2022 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-4364/2021
29.07.2022 Определение Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-4364/2021
11.07.2022 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-4364/2021
14.06.2022 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-3045/2022
11.05.2022 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-4364/2021
23.03.2022 Решение Арбитражного суда Калужской области N А23-1977/20
12.10.2021 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-5934/2021
12.10.2021 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-5933/2021
11.10.2021 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-5969/2021
01.10.2021 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-4364/2021
25.08.2021 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-5250/2021
04.08.2021 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-4306/2021
02.08.2021 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-4206/2021
02.08.2021 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-4207/2021
11.06.2021 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-3751/2021
05.05.2021 Решение Арбитражного суда Калужской области N А23-1977/20
17.02.2021 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-1125/2021
07.07.2020 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-3068/20