Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 июня 2021 г. N 18АП-4272/21 по делу N А07-32550/2019

г. Челябинск

16 июня 2021 г.

Дело N А07-32550/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 08 июня 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 июня 2021 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Журавлева Ю.А.,

судей Забутыриной Л.В., Матвеевой С.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Чаринцевой В.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу рассмотрению апелляционной жалобы Малядского Бориса Марковича на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.02.2021 по делу N А07-32550/2019 об исключении имущества из конкурсной массы.

При участии в судебном заседании:

Малядский Борис Маркович (паспорт).

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства посредством почтовых отправлений, а также размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие представителя должника.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.10.2019 г. заявление индивидуального предпринимателя Малядского Бориса Марковича о признании Абдуллина Артура Маратовича несостоятельным (банкротом), принято к производству, возбуждено дело о банкротстве.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11.12.2019 (резолютивная часть решения оглашена 04.12.2019) гражданин Абдуллин А.М. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим имущества гражданки Абдуллина А.М. утвержден арбитражный управляющий Пономарев Александр Станиславович.

На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило заявление гражданина Абдуллина Артура Маратовича об исключении из конкурсной массы должника следующее имущество: 1/2 доли в праве на квартиру общей площадью 74,6 кв. м., находящейся по адресу: 450077, г. Уфа, ул. Советская, д.11, кв.7.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.02.2021 (резолютивная часть объявлена 11.02.2021) из конкурсной массы гражданина Абдуллина Артура Маратовича (16.01.1979 года рождения, ИНН 027506323259, СНИЛС 119-405-778-66, зарегистрированного по адресу: 450077, РБ, г. Уфа, ул. Советская, 11-7) исключена 1/2 доли в праве на квартиру общей площадью 74,6 кв. м., находящейся по адресу: 450077, г. Уфа, ул. Советская, д.11, кв.7.

Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции от 26.02.2021, Малядский Б.М. обратился в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил определение отменить, в удовлетворении заявления отказать.

В обосновании доводов жалобы апеллянт указывает на недобросовестное поведение должника, которые в период рассмотрения заявления о признании его банкротом, досрочно исполнил свои обязательства по кредитному договору, обеспеченных ипотекой названного недвижимого имущества.

По мнению апеллянта, данные действия должника были направлены на снятие обременяя с квартиры в целях недопущения обращения взыскания на нее в процедуре банкротства.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2021 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 06.05.2021

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2021 судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы перенесено на 08.06.2021.

До начала судебного заседания от Абдуллина А.М. поступил отзыв на апелляционную жалобу, который приобщен судом к материалам дела.

В судебном заседании податель апелляционной жалобы заявил ходатайство о приобщении к материалам дела возражений на отзыв.

Ходатайство удовлетворено.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, что у должника Абдуллина Артура Маратовича имеется следующее имущество -1/2 доли в праве на квартиру общей площадью 74,6 кв. м., находящейся по адресу: 450077, г. Уфа. ул. Советская, д.11, кв.7.

Иного жилого помещения кроме вышеуказанной 1/2 доли в праве собственности на квартиру общей площадью 74,6 кв. м., находящейся по адресу: 450077, г. Уфа. ул. Советская, д.11, кв.7., пригодного для проживания, Абдуллин Артур Маратович не имеет.

Статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) установлено, что все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

При этом, по мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, не может превышать десять тысяч рублей.

В силу положений абзаца второго пункта 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Как разъяснено в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 04.12.2003 года N 456-О, положения статьи 446 ГК РФ, запрещающие обращать взыскание не на любое принадлежащее должнику жилое помещение, а лишь на то, которое является для него единственным пригодным для проживания, направлены на защиту конституционного права на жилище не только самого должника, но и членов его семьи, в том числе находящихся на его иждивении несовершеннолетних, престарелых, инвалидов, а также на обеспечение охраны государством достоинства личности, как того требует статья 21 (часть 1) Конституции Российской Федерации, условий нормального существования и гарантий социальноэкономических прав в соответствии со статьей 25 Всеобщей декларации прав человека.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, приведенной в определении от 17.01.2012 года N 10-О-О, запрет обращения взыскания на жилое помещение, если для гражданина-должника и членов его семьи оно является единственным пригодным для постоянного проживания, предусмотрен абзацем 2 ч. 1 статьи 446 ГПК РФ.

Во взаимосвязи со статьей 24 ГК РФ данное нормативное положение предоставляет гражданину-должнику имущественный (исполнительский) иммунитет, с тем чтобы, исходя из общего предназначения данного правового института, гарантировать должнику и членам его семьи, совместно проживающим в принадлежащем ему помещении, условия, необходимые для их нормального существования. Соответственно, находясь в рамках дискреционных полномочий федерального законодателя, оно выступает гарантией социально-экономических прав таких лиц в сфере жилищных правоотношений, что само по себе не может рассматриваться как чрезмерное ограничение прав кредитора, противоречащее требованиям статьи 55 (ч. 3) Конституции Российской Федерации (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 12.07.2007 года N 10-П).

Согласно разъяснениям Конституционного Суда Российской Федерации, изложенным в Постановлении от 12.07.2007 года N 10-П, данная статья выступает процессуальной гарантией реализации социальноэкономических прав этих лиц, предоставляя, таким образом, должникугражданину имущественный (исполнительский) иммунитет, с тем, чтобы исходя из общего предназначения данного правового института гарантировать должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для их нормального существования и деятельности.

В силу вышеуказанных обстоятельств и нормативных оснований вышеуказанная 1/2 доля в праве на квартиру общей площадью 74,6 кв. м., находящейся по адресу: 450077, г. Уфа, ул. Советская, д.11, кв.7 подлежит исключению из конкурсной массы как единственное жилье.

Доводы конкурсного кредитора Малядского Бориса Марковича о недобросовестном поведении должника подлежат отклонению, поскольку вступившим в законную силу определением суда от 24.11.2020 года (резолютивная часть от 06.11.2020 года) по настоящему делу установлено, что обязательства Абдуллина А.М. перед Банк ВТБ (ПАО) по кредитному договору N 0669- И/07в размере 731 193,53 рублей были исполнены созаемщиками Абдуллиной Р.Р. и Назаргалеевым Р.М.

Учитывая изложенное, апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта, выводы, содержащиеся в обжалуемом судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и оснований для его отмены в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.02.2021 по делу N А07-32550/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу Малядского Бориса Марковича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Ю.А. Журавлев

Судьи

Л.В. Забутырина С.В. Матвеева