Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 июня 2021 г. N 16АП-3291/19 по делу N А22-1300/2019

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 7 сентября 2021 г. N Ф08-8771/21 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Ессентуки

23 июня 2021 г.

Дело N А22-1300/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 16 июня 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 июня 2021 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Джамбулатова С.И., судей: Бейтуганова З.А., Годило Н.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фатьяновой А.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Управления Федеральной налоговой службы по Республике Калмыкия и общества в ограниченной ответственностью "ЕвроСибОйл" на определение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 14.04.2021 по делу N А22-1300/2019, принятое по заявлению ФНС России в лице УФНС России по Республике Калмыкия о признании общества с ограниченной ответственностью "ЕВРОСИБОЙЛ" несостоятельным (банкротом) и включении в реестр требований кредиторов задолженность по обязательным платежам, при участии в судебном заседании представителя ФНС России Долгова С.Ю. (доверенность от 26.01.2021), представителя УФНС России по Республике Калмыкия - Мутулова С.А. (доверенность от 31.05.2021), представителя ООО "ЕвроСибОйл" - Котляровского А.С. (доверенность от 01.04.2019); в отсутствие других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

ФНС России в лице УФНС России по Республике Калмыкия (далее - заявитель) обратилось в суд с заявлением о признании должника ООО "ЕВРОСИБОЙЛ" (далее - должник) несостоятельным (банкротом), введении процедуры наблюдения и включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 1 706 022 114, 77 руб., в том числе основной долг -1 703 370 949,52 руб., пени - 2 651 165,25 руб.

В ходе рассмотрения дела заявитель, в порядке ст. 49 АПК РФ, неоднократно уточнял свои требования, в окончательной редакции просил признать должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника и включить в реестр требований кредиторов должника задолженность в общем размере 1 659 571 459,52 руб., в том числе основной долг -1 656 920 294,27 руб., пени - 2 651 165,25 руб. из них: задолженность по налогам всего - 35 997 726,55 руб., в том числе основной долг - 33 346 561,30 руб., пени - 2 651 165,25 руб.; задолженность установленная решением Арбитражного суда города Москвы от 24.12.2018 г. N А40-63587/18-20-2066 в размере 1623 573 732,97 руб.

Определением суда от 23.11.2020 заявление кредитора общества с ограниченной ответственностью "Евросибтрейд" о признании должника несостоятельным (банкротом) и включении в реестр требований кредиторов задолженности принято к рассмотрению как заявление о вступлении в дело N А22-1300/2019.

Определением от 14.04.2021 суд отказал в принятии уточнений ФНС России в лице УФНС России по Республике Калмыкия заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника. Ввел в отношении должника процедуру банкротства - наблюдение, включил в реестр требований кредиторов задолженность по обязательным платежам в общем размере 1 659 571 459,52 руб., в том числе основной долг - 1 656 920 294,27 руб., пени - 2 651 165,25 руб. Утвердил временным управляющим Волчкова Александра Николаевича с ежемесячным вознаграждение в размере 30 000 руб. из средств должника.

Не согласившись с принятым определением, должник и налоговый орган обратились с апелляционными жалобами на определение суда.

Налоговый орган просит отменить определение суда и принять по делу новый судебный акт о признании должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника, ссылаясь на необоснованный отказ суда первой инстанции.

Должник просит отменить определение суда и прекратить производство по делу, ссылаясь на отсутствие средств, достаточных для проведения процедуры банкротства.

В судебном заседании представители налоговых органов просили определение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу Управления Федеральной налоговой службы по Республике Калмыкия удовлетворить.

Представитель должника просил удовлетворить апелляционную жлобу ООО "ЕВРОСИБОЙЛ".

Иные лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалоб, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Закона о банкротстве, правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.

В силу пункта 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно пункту 2 статьи 6 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, а в отношении должника - физического лица - не менее размера, установленного пунктом 2 статьи 213.3 настоящего Федерального закона.

ООО "ЕВРОСИБОЙЛ" является действующим юридическим лицом, состоящим на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России N 3 по Республике Калмыкия с 09.06.2011, ОГРН N 1100816004464 от 29.12.2010 г.

Руководителем предприятия является Саттаров Марат Нуруллович, 14.06.1990 г.р., ИНН 720413922030, адрес регистрации: 625000, г. Тюмень, Московский тракт, 163, 247.

Учредителем предприятия, со 100 % долей в уставном капитале, является Саттаров Нурулла Гарифуллович, И1Ш 720404611261, адрес регистрации 625517, Россия, Тюменская обл. Тюменский р-н, д. Ошкукова, ул. Сельская, 3.

Основной вид экономической деятельности ООО "ЕВРОСИБОЙЛ": Добыча сырой нефти и природного газа.

По сведениям налогового органа, по состоянию на дату уточнения заявленного требования (09.07.2020), сумма задолженности должника в бюджет РФ составляет в общем размере 1 659 571 459,52 руб., в том числе основной долг - 1 656 920 294,27 руб., пени - 2 651 165,25 руб. из них: задолженность по обязательным платежам составляет в общем размере 35 997 726,55 руб., в том числе: основной долг - 33 346 561,30 руб., пени - 2 651 165,25 руб.

Задолженность образовалась в связи с несвоевременной уплатой по налога на добычу полезных ископаемых за 1,2 месяцы 2019 года (срок уплаты 25.03.2019) в сумме 27 775 853,08 руб.; налога на имущество за 2018 год (срок уплаты 01.04.2019) в размере 5 570 708,22 руб.

В связи с неисполнением обязанности по уплате налоговых обязательств и страховых взносов налоговым органом в порядке, установленном статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) в адрес должника направлены требования об уплате налога, сбора, пени и штрафа: N 22090 от 08.04.2019 на общую сумму 41 767 128,39 руб., из них: налог - 40 688 701,22 руб., пени - 1 078 427,17 руб., со сроком исполнения до 26.04.2019 г. Остаток непогашенной задолженности, в связи с частичной оплатой 33 346 561,30 руб.; N 21788 от 06.02.2019 на общую сумму 6 827 168,88 рубля, из них: налог - 6 718 431,40 руб., пени - 108 737,48 руб., со сроком исполнения до 26.02.2019 г. Остаток непогашенной задолженности, в связи с частичной оплатой 1 078 427,17 руб.; N 21885 от 07.02.2019 на общую сумму 48 340 596,22 рубля, из них: налог - 47 803 762,77 руб., пени - 536 833,45 руб., со сроком исполнения до 27.02.2019 г. Остаток непогашенной задолженности, в связи с частичной оплатой 536 833,45 руб.; N 22000 от 11.03.2019 на общую сумму 31 650 875,31 рубля, из них: налог - 30 494 612 руб., пени - 1 156 263,31 руб., со сроком исполнения до 29.03.2019. Остаток непогашенной задолженности, в связи с частичной оплатой 1 156 263,31 руб.; - N 22001 от 11.03.2019 на общую сумму 5 694 111,54 рубля, из них: налог - 5 643 405,00 руб., пени - 50 706,54 руб., со сроком исполнения до 29.03.2019; Остаток непогашенной задолженности, в связи с частичной оплатой 50 706,54 руб.; N 2780 от 11.03.2019 на общую сумму 19 108,28 рубля, из них: налог - 19 108,28 руб., со сроком исполнения до 29.03.2019 г. Остаток непогашенной задолженности, в связи с частичной оплатой 11 059,28 руб.

В порядке, установленном статьей 46 НК РФ, плательщику направлены ; решения о взыскании денежных средств со счетов налогоплательщика: N 9572 от 29.04.2019 на общую сумму 40 183 465,39 руб., из них: налог -1 39 105 038,22 руб., пени - 1 078 427,17 руб. Остаток непогашенной' задолженности, в связи с частичной оплатой 33 346 561,30 руб.; N 9275 от 08.02.2019 на общую сумму 42 381 416,43 руб., из них: налог-42 056 641,43 руб., пени - 324 774 руб., со сроком исполнения до 05.02.2019 г. Остаток непогашенной задолженности, в связи с частичной оплатой 324 774 руб.; N 9366 от 28.02.2019 на общую сумму 3 465 083,20 руб., из них: налог -3 356 345,72 руб., пени - 108 737,48 руб., со сроком исполнения до 26.02.2019. Остаток непогашенной задолженности, в связи с частичной оплатой 108 737,48 руб.; N 9367 от 28.02.2019 на общую сумму 47 980 525,38 руб., из них: налог-47 443 691,93 руб., пени - 536 833,45 руб., со сроком исполнения до 27.02.2019 г. Остаток непогашенной задолженности, в связи с частичной оплатой 536 833,45 руб.

Задолженность в размере 1 628 877 487,40 руб. взысканная с должника вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 24.12.2018 N А40-63587/18-20-2066, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2019 (резолютивная часть).

Таким образом, на момент обращения заявителя в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) и рассмотрения заявления в судебном заседании общий размер кредиторской задолженности должника составляет более 300 000 руб. 00 коп.

В силу пункта 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно пункту 1 статьи 62 Закона о банкротстве процедура наблюдения вводится по результатам рассмотрения арбитражным судом обоснованности заявления о признании должника банкротом.

В соответствии с п.3 ст.48 Закона о банкротстве в случае, если требования заявителя соответствуют условиям, установленным п.2 ст. 33 настоящего закона, обоснованно и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда, выносится определение о введении наблюдения.

Анализ финансового состояния должника и наличие или отсутствие у него признаков неплатежеспособности и банкротства должен производить в период процедуры наблюдения временный управляющий (ст. 67 Закона о банкротстве).

С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к правильному вывод о наличии оснований для введения в отношении ООО "ЕВРОСИБОЙЛ" процедуры наблюдения.

В соответствии с ч. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Частью 5 статьи 49 АПК РФ установлено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Судом апелляционной инстанции установлено, что, суд первой инстанции руководствуясь положениями ч. 5 ст. 49 АПК РФ обоснованно отказал в принятии уточнений требований в части применения к должнику упрощенной процедуры отсутствующего должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место его нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Согласно статье 230 Закона о банкротстве в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника, подлежат применению положения, предусмотренные параграфом 2 "Банкротство отсутствующего должника" главы XI Закона о банкротстве.

Однако из материалов дела не усматривается наличие у общества признаков отсутствующего должника на момент обращения налогового органа с заявлениям.

Из материалов дела, также следует, что должник получает корреспонденцию в том числе судебную, по юридическому адресу. В судебные заседания является представитель должника, право на представление интересов общества, по доверенности, подписанной руководителем должника.

Налоговым органом не представлено правового обоснования неэффективности введения в отношении должника процедуры наблюдения и настаивание именно на открытии в отношении должника процедуры по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Более того, суд апелляционной инстанции обращает внимание на то, что в случае обнаружения признаков отсутствующего должника в ходе наблюдения временный управляющий не лишен права подать заявление в арбитражный суд о переходе к упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику.

Довод должника об отсутствие средств, достаточных для проведения процедуры банкротства, опровергается материалы дела, в том числе представленной информацией о наличии за должником зарегистрированного транспортного средства и недвижимого имущества.

Представленная кандидатура Волчкова А.Н. отвечает требованиям ст.ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем, на основании п.4 ст.45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" правомерно утверждена судом, с вознаграждением в размере 30 000 руб. ежемесячно за счет средств должника.

С учетом изложенного, определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения апелляционных жалоб не имеется.

Доводы апелляционных жалоб признаются несостоятельными, поскольку не содержат фактов, которые не были учтены, проверены судом при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность обжалуемого судебного акта либо опровергали выводы суда.

Анализ материалов дела свидетельствует о том, что определение суда первой инстанции соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебного акта в любом случае, апелляционным судом не установлено. Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения суда первой инстанции по доводам, приведенным в жалобах.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 14.04.2021 по делу N А22-1300/2019 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

С.И. Джамбулатов

Судьи

З.А. Бейтуганов Н.Н. Годило