Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 июня 2021 г. N 09АП-21061/21 по делу N А40-47134/2020

Москва

24 июня 2021 г.

Дело N А40-47134/20

Резолютивная часть постановления объявлена 09 июня 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 июня 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.С. Маслова,

судей М.С. Сафроновой и Н.В. Юрковой

при ведении протокола секретарем судебного заседания О.С.Макаровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО МФК "КРЕДИТ 911" на определение Арбитражного суда города Москвы от 03.03.2021 по делу N А40-47134/20, вынесенное судьей П.Н. Коршуновым в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО МФК "КРЕДИТ 911",

о включении в третью очередь реестра требований кредиторов ООО МФК "КРЕДИТ 911" требование Юнченкова Д.Н. в размере 106 305,90 руб. долга, 715,97 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, моральный вред 5 000 руб.,

при участии в судебном заседании:

от ООО МФК "КРЕДИТ 911" - Медведев М.Г., дов. от 09.03.2021

от в/у ООО МФК "КРЕДИТ 911" - Голобородько А.А., довв. от 07.06.2021

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 13.08.2020 в отношении ООО "КРЕДИТ 911" (ОГРН 1117746524169, ИНН 7727753970) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Бодров К.А. Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано временным управляющим в газете "Коммерсантъ" N 151 от 22.08.2020.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 03.03.2021 в третью очередь реестра требований кредиторов ООО МФК "КРЕДИТ 911" включено требование Юнченкова Д.Н. в размере 106 305,90 руб. долга, 715,97 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, моральный вред 5 000 руб.

Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции, ООО МФК "КРЕДИТ 911" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании представители ООО МФК "КРЕДИТ 911" и временного управляющего апелляционную жалобу поддержали.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 180 Закона о банкротстве особенности несостоятельности (банкротства) финансовых организаций (в том числе страховых организаций) определены § 4 Банкротство финансовых организаций.

Должник является финансовой организацией, при банкротстве которой помимо общих положений Закона о банкротстве, применяются специальные правила параграфа 4 "Банкротство финансовых организаций" главы IX, имеющие приоритет по отношению к общим нормам Закона о банкротстве

Установление требований кредиторов финансовой организации осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 183.26 Закона о банкротстве.

В силу пункта 3 статьи 183.26 Закона о банкротстве временный управляющий включает поступившие требования в реестр заявленных требований кредиторов. Конкурсный управляющий не вправе отказать во включении поступивших требований в реестр заявленных требований кредиторов. Реестр заявленных требований кредиторов подлежит закрытию по истечении сроков, установленных в пункте 1 настоящей статьи.

Возражения относительно требований кредиторов, включенных в реестр заявленных требований кредиторов, могут быть предъявлены в арбитражный суд финансовой организацией, или конкурсным управляющим. Такие возражения предъявляются в течение тридцати дней с даты закрытия реестра заявленных требований кредиторов (пункт 5 статьи 183.23 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 6 статьи 183.26 Закона о банкротстве, при наличии возражений относительно требований кредиторов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, арбитражный суд проверяет обоснованность указанных требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов.

В адрес временного управляющего поступило требование кредитора о включении задолженности в реестр требований кредиторов.

В Арбитражный суд города Москвы 22.10.2020 поступили возражения временного управляющего Бодрова К.А. на требование Юнченкова Д.Н. о включении задолженности в реестр требований кредиторов.

Как следует из материалов дела, между ООО МФК "КРЕДИТ 911" и Юнченковым Д.Н. был заключен договор потребительского кредита N 1267582 от 27.08.2019 на сумму 35 000 руб. сроком на две недели под 317,55 %

Данный кредит был передан в ООО МКК "Целевые финансы" по договору N 01/12/19-Ц от 01.12.2019 уступки прав требования (цессии) без дальнейшего начисления процентов и штрафов.

Сумма задолженности по кредиту была погашена в полном размере.

Впоследствии кредитора им также в период с 10.07.2020 о 16.07.2020 было оплачено в кассу 120 000 руб., что привело к переплате кредита и возникновению на стороне ООО МФК "КРЕДИТ 911" задолженности.

В связи с неисполнением должником обязательств по возврату денежных средств, кредитор обратился с настоящим заявлением в суд.

Суд первой инстанции, признавая требования кредитора обоснованными, исходил из представления Юнченковым Д.Н. достаточных доказательств, подтверждающих обоснованность заявленных требований.

Суд апелляционной инстанции соглашается с такими выводами суда первой инстанции.

В силу статей 71, 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и пункта 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется арбитражным судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны, требование кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В материалы дела представлены достаточные доказательства в подтверждение обоснованности заявленного требования, в том числе копии: договора потребительского кредита N 1267582 от 27.08.2019, договора N 01/12/19-Ц от 01.12.2019, квитанций об оплате, расчета процентов по кредиту, ответов ЦБ РФ.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Доказательств исполнения обязательств должником в материалы дела не представлено.

Таким образом, судом первой инстанции правомерно указано на представление Юнченковым Д.Н. достаточных доказательств, подтверждающих обоснованность заявленных требований.

Расчет процентов и неустойки, выполненный кредитором, проверен судом и признан верным.

Доводы жалобы о том, что обязательства между Юнченковым Д.Н. и должником прекратились 01.12.2019 в связи с уступкой должником кредитных обязательств в пользу третьего лица отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку указанное не опровергает факт получения должником денежных средств в размере, превышающем кредитные обязательства Юнченкова Д.Н.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о принятии судом первой инстанции оспариваемого определения с учетом правильно установленных обстоятельств, имеющих значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованных доказательств, с учетом правильного применения норм материального и процессуального права.

Руководствуясь статьями 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 03.03.2021 по делу N А40-47134/20 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО МФК "КРЕДИТ 911" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.С. Маслов

Судьи

М.С. Сафронова Н.В. Юркова