Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 июля 2021 г. N 09АП-36937/21 по делу N А40-97229/2021

г. Москва

06 июля 2021 г.

Дело N А40-97229/21

Резолютивная часть постановления объявлена 29 июня 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 июля 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.В. Юрковой,

судей А.С. Маслова, О.И. Шведко,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.П. Макаренко,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ЭТАП",

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.05.2021 по делу N А40-97229/21,

вынесенное судьей Мухамедзановым Р.Ш.,

о принятии к производству заявления ООО "ЦЗ ИНВЕСТ" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ЭТАП",

при участии в судебном заседании:

от к/у ООО "ЦЗ ИНВЕСТ" - Клестер В.А. дов. от 11.01.2021

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление ООО "ЦЗ ИНВЕСТ" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ЭТАП".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 14.05.2021 заявление ООО "ЦЗ ИНВЕСТ" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ЭТАП" принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления о признании должника банкротом.

Должник не согласился с определением суда от 14.05.2021 и обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ООО "ЦЗ ИНВЕСТ" поддержал обжалуемое определение.

Законность и обоснованность обжалуемого определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 39 Закона о банкротстве, судья арбитражного суда принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Законом о банкротстве.

По смыслу указанных правовых норм, при принятии заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) арбитражный суд лишь проверяет соответствие заявления формальным требованиям статей 125 - 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 39 Закона о банкротстве, при этом, не рассматривая заявление по существу, и не проверяя обоснованность и достоверность сведений, указанных в заявлении о банкротстве в соответствии со статьями 39 - 40 Закона о банкротстве.

Заявление ООО "ЦЗ ИНВЕСТ", поступившее в Арбитражный суд города Москвы было принято судом первой инстанции в связи с соответствием его содержания требованиям статей 125 - 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статей 39 - 40 Закона о банкротстве.

Перечень оснований, являющихся основанием для отказа в принятии заявления о признании должника банкротом, содержится в статье 43 Закона о банкротстве и является исчерпывающим.

Наличие таких оснований в данном случае судом не установлено.

С учетом изложенного, у суда первой инстанции отсутствовали основания для отказа в принятии заявления ООО "ЦЗ ИНВЕСТ" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ЭТАП".

Приведенные в жалобе доводы вышеуказанные выводы не опровергают, ссылка заявителя жалобы на положения абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве является преждевременной, поскольку данный вопрос не может быть разрешен на стадии принятия заявления к производству суда.

Таким образом, оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

Доводы жалобы не содержат ссылок на факты, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены определения суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права.

Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 14.05.2021 по делу N А40-97229/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "ЭТАП" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Юркова

Судьи

А.С. Маслов О.И. Шведко