Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 июля 2021 г. N 09АП-30242/21 по делу N А40-167166/2019

г. Москва

07 июля 2021 г.

Дело N А40-167166/19

Резолютивная часть постановления объявлена 01 июля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 июля 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.В. Юрковой,

судей А.С. Маслова, О.И. Шведко,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.П. Макаренко,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ГУ МЧС России по Кемеровской области-Кузбассу,

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 20.04.2021 по делу N А40-167166/19,

вынесенное судьей Сулиевой Д.В.,

об отказе в удовлетворении заявления Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Кемеровской области - Кузбассу о включении требований в размере 43 465 178, 40 руб. в реестр требований кредиторов должника

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "АИ-ВИДЕО",

при участии в судебном заседании:

от ГУ МЧС России по Кемеровской области-Кузбассу - Самохин О.В. дов. от 04.06.2021

от к/у ООО "АИ-ВИДЕО" - Копытов И.А. дов. от 01.03.2021

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 11.12.2020 ООО "АИ - ВИДЕО" (119119, МОСКВА ГОРОД, ПРОСПЕКТ ЛЕНИНСКИЙ, ДОМ 42, КОРПУС 6, ОГРН: 1077762948471, Дата присвоения ОГРН: 26.11.2007, ИНН: 7725622428) признано несостоятельным (банкротом). В отношении ООО "АИ - ВИДЕО" (119119, МОСКВА ГОРОД, ПРОСПЕКТ ЛЕНИНСКИЙ, ДОМ 42, КОРПУС 6, ОГРН: 1077762948471, Дата присвоения ОГРН: 26.11.2007, ИНН: 7725622428) открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим ООО "АИ - ВИДЕО" утвержден арбитражный управляющий Алексеевская Анна Александровна, член Ассоциации "Сибирская гильдия арбитражных управляющих" (ИНН 332133703074, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих 18855, адрес для направления корреспонденции: 601110, Владимирская область, Петушинскай р-н, г. Костерево, ул. Заречная, д. 3, кв. 2).

В Арбитражный суд города Москвы 10.02.2021 поступило заявление Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Кемеровской области - Кузбассу о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 43 465 178,40 руб.

Определением суда от 20.04.2021 отказано в удовлетворении заявления Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Кемеровской области - Кузбассу о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 43 465 178,40 руб.

С определением суда первой инстанции от 20.04.2021 не согласилось ГУ МЧС России по Кемеровской области-Кузбассу и обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель апеллянта поддержал доводы апелляционной жалобы, представитель конкурсного управляющего должника поддержал обжалуемое определение суда первой инстанции от 20.04.2021.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени рассмотрения апелляционной жалобы, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии со ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность обжалуемого определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В силу статьи 100 Закона о банкротстве, проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны.

При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве суд должен исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

При этом, необходимо иметь в виду, что целью проверки обоснованности требований является недопущение включения в реестр необоснованных требований, поскольку такое включение приводит к нарушению прав и законных интересов кредиторов, имеющих обоснованные требования, а также должника и его учредителей (участников).

Исходя из правовой позиции высшей судебной инстанции, приведенной в пункте пункта 26 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - постановление от 22.06.2012 N 35), в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве, проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны.

Обращаясь в суд первой инстанции, ГУ МЧС России по Кемеровской области-Кузбассу указало следующее.

26.12.2014 между Федеральным казенным учреждением "Управление капитального строительства МЧС России" (далее - ФКУ "УКС МЧС России") и ООО "АИ-ВИДЕО" (далее - Должник) был заключен Государственный контракт N 81.

27.10.2016 между ФКУ "УКС МЧС России", Главным управлением Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Кемеровской области (далее - Заявитель) и Должником к Государственному контракту было подписано трёхстороннее дополнительное соглашение N 5, в силу которого все права и обязанности Государственного заказчика были приняты заявителем.

Согласно условиям Государственного контракта ООО "Аи-Видео", являясь Генподрядчиком, обязалось выполнить и своевременно сдать Заказчику работы по строительству национального аэромобильного спасательного учебно-тренировочного центра подготовки горноспасателей и шахтеров в г. Новокузнецке, Новоильинский район, севернее микрорайона 1-1 А. Гаражные боксы. Ремонтные мастерские.

27.10.2018 Дополнительным соглашением N 11 Государственный контракт N 81 от 26.12.2014 расторгнут.

Как следует из заявления, заключив контракт, ООО "Аи-Видео" приняло на себя обязательства по выполнению и своевременной сдаче Главному управлению МЧС России по Кемеровской области работ по строительству национального аэромобильного спасательного учебно-тренировочного центра подготовки горноспасателей и шахтеров в г. Новокузнецке, Новоильинский район, севернее микрорайона 1-1 А. Гаражные боксы. Ремонтные мастерские. Обязательства были выполнены не в полном объеме с нарушениями, как установила выездная проверка от 14.03.2019 г., проведенная на основании п. 2 плана контрольных мероприятий Управления Федерального казначейства по Кемеровской области в финансово-бюджетной сфере на 2019 год.

Таким образом, по мнению ГУ МЧС России по Кемеровской области-Кузбассу, нарушив условия контракта, ООО "Аи-Видео" не исполнило свои обязательства перед ним.

Отказывая в удовлетворении заявления о включении спорной суммы задолженности в реестр требований кредиторов должника, судом первой инстанции было установлено, что Главное управление Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Кемеровской области - Кузбассу уже обращалось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к ООО "АИ - ВИДЕО" в рамках дела N А27-20061/2019 с аналогичными предметов и основание заявления.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 22.07.2020 по делу N А27-20061/2019 ГУ МЧС России по Кемеровской области-Кузбассу отказано в удовлетворении исковых требований к ООО "АИ - ВИДЕО".

Указанное решение арбитражного суда вступило в законную силу.

В соответствии с ч.1 ст.16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с ч.2 ст.69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

При изложенных обстоятельствах в удовлетворении заявления ГУ МЧС России по Кемеровской области-Кузбассу отказано правомерно.

Доводы ГУ МЧС России по Кемеровской области-Кузбассу судом апелляционной инстанции рассмотрены и отклонены, поскольку они направлены на переоценку вступившего в законную силу судебного акта, что недопустимо.

Доводы жалобы не содержат ссылок на факты, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены определения суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права.

Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 20.04.2021 по делу N А40-167166/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу ГУ МЧС России по Кемеровской области-Кузбассу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Юркова

Судьи

А.С. Маслов О.И. Шведко