Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 июля 2021 г. N 11АП-8256/21 по делу N А55-12852/2018

г.Самара

07 июля 2021 г.

Дело N А55-12852/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 30 июня 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 07 июля 2021 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Александрова А.И.,

судей Поповой Г.О., Серовой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Горянец Д.Д.,

с участием:

от ООО "Содержание Плюс" - представитель Купцов Д.А. по доверенности от 11.01.2021;

иные лица не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 1, апелляционную жалобу Елуферьевой Натальи Геннадьевны на определение Арбитражного суда Самарской области от 16 апреля 2021 года о частичном удовлетворении заявления Елуферьевой Натальи Геннадьевны о намерении погасить требования кредиторов по делу NА55-12852/2018 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Инкомцентр", ИНН 6321006823

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Самарской области от 30.07.2019 г. общество с ограниченной ответственностью "Инкомцентр", ИНН 6321006823 признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим должника утвержден Грубинов Михаил Анатольевич.

Елуферьева Наталья Геннадьевна обратилась в арбитражный суд с заявлением о намерении погасить требования кредиторов к должнику в полном объеме.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 25.03.2021 г. арбитражным судом удовлетворено поступившее ранее заявление ООО "Губерния" о намерении погасить требования к должнику - ООО "Инкомцентр" об уплате обязательных платежей. Назначено судебное заседание по итогам погашения требований кредиторов к должнику.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 16 апреля 2021 г. по делу N А55-12852/2018 заявление Елуферьевой Натальи Геннадьевны о намерении погасить требования к должнику удовлетворено частично.

Предложено Елуферьевой Наталье Геннадьевне в срок не позднее 18 мая 2021 года перечислись на специальный банковский счет должника N 40702810154400059816, открытый в Самарском отделении N 6991 филиале Публичного акционерного общества "Сбербанк России" денежные средства для погашения требований кредиторов ООО "Инкомцентр", г. Тольятти, ИНН 6321006823, за исключением требований кредиторов об уплате обязательных платежей, в размере 34 861 152,10 руб.

Назначено судебное заседание по итогам погашения требований кредиторов к должнику на 26 мая 2021 года на 09 час. 50 мин. в помещении суда, 201 комн.

Также данным судебным актом определено, что по истечении установленного арбитражным судом срока удовлетворения требований кредиторов путем перечисления денежных средств на специальный банковский счет должника конкурсному управляющему управляющий и заявителю направить в арбитражный суд заявление о признании требований кредиторов удовлетворенными. К заявлению конкурсному управляющему - платежные документы, подтверждающие удовлетворение требований кредиторов, путем перечисления денежных средств на специальный банковский счет должника.

Не согласившись с принятым судебным актом, Елуферьева Наталья Геннадьевна обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить и принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить требования Елуферьевой Н.Г. о намерении погасить требования к должнику в полном объёме.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 мая 2021 г. апелляционная жалоба оставлена без движения.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 июня 2021 г. апелляционная жалоба принята к производству, судебное разбирательство назначено на 30 июня 2021 г.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании 30 июня 2021 г. представитель ООО "Содержание Плюс" апелляционную жалобу поддержал в полном объеме, просил определение Арбитражного суда Самарской области от 16 апреля 2021 года отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 АПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии со ст. 32 Закона о банкротстве и ч. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с п. 1 ст. 125 Закона о банкротстве собственник имущества должника - унитарного предприятия, учредители (участники) должника либо третье лицо или третьи лица в любое время до окончания конкурсного производства вправе одновременно удовлетворить все требования кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов в порядке и на условиях, которые предусмотрены статьей 113 настоящего Федерального закона.

В случае удовлетворения учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия либо третьим лицом или третьими лицами требований кредиторов подлежат удовлетворению все включенные в реестр требований кредиторов требования, в том числе неустойки (штрафы, пени), проценты и иные санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств (абзац второй пункта 1 статьи 113 Закона).

Из содержания отчета конкурсного управляющего должника следует, что требования кредиторов первой и второй очереди отсутствуют.

В третью очередь реестра требований кредиторов без учета требований по обязательным платежам включены требования в общем размере 34 861 152,10 руб., в том числе:

- ООО "Созидание" сумма требований всего: 26 127 983,52 руб. (в том числе: 24 074 684,50 руб. - основной долг; 2 053 299,02 руб. - пени);

- Администрация г.о. Тольятти сумма требований всего: 3 742 493,34 руб. (в том числе: 3 463 043,48 руб. - основной долг; 279 449,86 руб. - пени);

- АО "ФСК "Лада-Дом" сумма требований в размере 4 555 494,88 руб. - основной долг,

- АО "АльфаСтрахование" сумма требований в размере 435 180,36 руб. - основной долг.

В силу п. 2 ст. 113 Закона о банкротстве лицо, имеющее намерение удовлетворить требования кредиторов к должнику в полном объеме, направляет заявление о таком намерении в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, и арбитражному управляющему.

Согласно абз. 2 п. 4 ст. 113 Закона о банкротстве в случае поступления в арбитражный суд от нескольких лиц заявлений о намерении они рассматриваются в порядке их поступления в арбитражный суд.

В соответствии с п. 3 ст. 113 Закона о банкротстве в заявлении о намерении удовлетворить в полном объеме требования кредиторов к должнику должны быть указаны: наименование (для юридического лица), фамилия, имя, отчество (для физического лица) заявителя; срок удовлетворения требований кредиторов, который не может превышать двадцать дней с даты вынесения арбитражным судом соответствующего определения; способ удовлетворения требований кредиторов в полном объеме (перечисление денежных средств на специальный банковский счет должника или в депозит нотариуса).

Один из способов удовлетворения требований кредиторов предусмотрен пунктом 7 статьи 113 Закона о банкротства - путем перечисления денежных средств на специальный банковский счет должника, для чего арбитражный управляющий на основании определения арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении открывает в кредитной организации отдельный счет должника, который предназначен только для удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в соответствии с настоящей статьей (специальный банковский счет должника)

В своём заявлении Елуферьева Наталья Геннадьевна указывает срок удовлетворения требований кредиторов - 20 дней с даты вынесения арбитражным судом соответствующего определения, способ удовлетворения требований кредиторов - в виде перечисления денежных средств на специальный банковский счет должника.

Принимая во внимание вышеизложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции, с учётом принятого к производству заявления ООО "Губерния" о намерении погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей, на момент рассмотрения настоящего заявления в суде первой инстанции (определение Арбитражного суда Самарской области от 25.03.2021 г.), соглашается с выводом суда первой инстанции о наличии оснований для частичного удовлетворения требований Елуферьевой Натальи Геннадьевны о намерении погасить требований кредиторов должника, включенных в реестр требований кредиторов, за исключением требований кредиторов по уплате обязательных платежей.

Также, суд апелляционной инстанции отмечает, что из информации размещённой в электронной картотеке арбитражных дел (kad.arbitr.ru) следует, что определением Арбитражного суда Самарской области от 01 июня 2021 г. отказано ООО "Губерния" в признании погашенными требований по обязательным платежам, а определением Арбитражного суда Самарской области от 01 июня 2021 г. удовлетворено заявление ООО "Содержание плюс" о намерении погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение Арбитражного суда Самарской области от 16 апреля 2021 г. по делу N А55-12852/2018 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что в соответствии с пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве и разъяснениями, содержащимися в абзаце восьмом пункта 35.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", постановление суда апелляционной инстанции, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы на определение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о намерении является окончательным; пересмотр такого постановления в порядке кассационного производства законодательством не предусмотрен.

Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 16 апреля 2021 года по делу N А55-12852/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и кассационному обжалованию в Арбитражный суд Поволжского округа не подлежит.

Председательствующий

А.И. Александров

Судьи

Г.О. Попова Е.А. Серова