Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 8 июля 2021 г. N 07АП-10981/19 по делу N А45-46281/2018

город Томск

8 июля 2021 г.

Дело N А45-46281/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 06 июля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 июля 2021 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего		Фроловой Н.Н.
судей		Кудряшевой Е.В. Сбитнева А.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Мизиной Е.Б. с использованием средств аудиозаписи и системы веб-конференции, рассмотрев в судебном заседании, апелляционную жалобу акционерного общества "Альфа-Банк" (N 07АП-10981/2019(12)) на определение от 28.04.2021 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-46281/2018 (судья Надежкина О.Б.), о несостоятельности (банкротстве) Скороходова Николая Александрович (630090, г. Новосибирск, ул. Золотодолинская, д. 35 кв. 15, СНИЛС 017-743-936-69, ИНН 540805323998) по жалобе акционерного общества "Альфа-Банк" на действия (бездействия) финансового управляющего Хворостинина Олега Владимировича в рамках дела о несостоятельности (банкротстве),

при участии в заседании в режиме веб-конференции:

от финансового управляющего Скороходова Н.А. - Семенова Л.А. по доверенности от 23.08.2020, паспорт,

от иных лиц: не явились (извещены),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 08.05.2019 должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Хворостинин Олег Владимирович.

18.11.2020 по делу о несостоятельности (банкротстве) Скороходова Николая Александровича в арбитражный суд поступила жалоба акционерного общества "Альфа-Банк" на бездействие финансового управляющего Хворостинина Олега Владимировича, выразившееся в том, что не исполнена обязанность по выявлению имущества должника (заработная плата, дивиденды) и включению его в конкурсную массу.

Определением от 28.04.2021 Арбитражный суд Новосибирской области отказал в удовлетворении жалобы акционерного общества "Альфа-Банк" на бездействие финансового управляющего Хворостинина Олега Владимировича в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) - Скороходова Николая Александровича, а именно: не выявлено и не включено в конкурсную массу имущество должника, в том числе заработная плата, дивиденды.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, акционерное общество "Альфа-Банк" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на незаконность и необоснованность определения, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, нарушение норм материального права судом первой инстанции.

Указав, что суд первой инстанции формально отнесся к рассмотрению дела, ограничившись лишь проверкой документов, представленных финансовым управляющим, на соответствие формальным требованиям, установленным законом. Финансовым управляющим Хворостининым О.В., получившим информацию о заработной плате должника, в частности, о ее задолженности за период 2019-2020 годы, не предприняты меры о включении этого реестрового требования в РТК ООО "НСК Холди", то есть не приняты меры по наполнению конкурсной массы должника. Финансовый управляющий Хворостинин О.В. не предпринял действенных мер по проверке достоверности сведений о получении должником дивидендов, а также заработной платы.

Финансовый управляющий Скороходова Н.А. Хворостинин О.В. в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит оставить определение Арбитражного суда Новосибирской области от 28.04.2021 без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Указав, что сведения о выявленном имущественном праве должника к ООО "НСК "Холди" о выплате заработной платы в размере 527 384,84 указаны в отчете финансового управляющего.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Заслушав участника процесса, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, проверив в соответствии со статьёй 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения Арбитражного суда Новосибирской области, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Обращаясь в арбитражный суд с жалобой на бездействие финансового управляющего Хворостинина Олега Владимировича, заявитель ссылается на то, что финансовым управляющим не исполнена обязанность по выявлению имущества должника (заработная плата, дивиденды) и включению его в конкурсную массу.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении жалобы, исходил из того, что в действиях финансового управляющего не были усмотрены нарушения норм действующего законодательства, а также прав и законных интересов кредиторов.

Выводы суда первой инстанции, соответствуют действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии с положениями статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

С момента возбуждения производства по делу о банкротстве должника все процедуры банкротства осуществляются под контролем арбитражного суда, в том числе деятельность арбитражного управляющего.

Основной круг обязанностей (полномочий) конкурсного управляющего определен в статьях 20.3, 213.9 Закона о банкротстве, невыполнение которых является основанием для признания действий конкурсного управляющего незаконными и отстранения его от возложенных на него обязанностей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 60 Закона о банкротстве лицам, участвующим в деле о банкротстве, в целях защиты нарушенных прав и законных интересов предоставлено право на подачу жалобы на действия арбитражного управляющего.

По смыслу указанной нормы права основанием для удовлетворения такой жалобы является установление судом фактов несоответствия действий (бездействия) арбитражного управляющего законодательству и нарушения такими действиями (бездействием) прав и законных интересов кредиторов.

Из материалов дела следует, что финансовым управляющим выполнены мероприятия, направленные на получение полной информации об имуществе должника, в частности по заработной плате и дивидендам.

Согласно письму ООО "НСК Холди" от 10.12.2020 по состоянию на 10.12.2020 у ООО "НСК Холди" имеется задолженность по выплате заработной платы в размере 527 384,84 рублей. Указанная задолженность образовалась по причине наложения ареста на расчетный счет предприятия и отсутствия на нем денежных средств, превышающих сумму арестованной задолженности. Дивиденды должнику не начислялись, задолженность по дивидендам отсутствует.

Письмом исх. N б/н от 29.12.2020 ООО "НСК Холди" сообщило, что заработная плата должнику начисляется в соответствии со штатным расписанием в размере 50 000 рублей в месяц. У ООО "НСК Холди" перед должником по состоянию на 29.12.2020 имеется задолженность по выплате заработной платы в размере 527 384,84 рублей, которая образовалась:

1. Заработная плата за апрель 2020 - 1 999,62 рублей.

2. Заработная плата за май 2020 - 50 000 рублей.

3. Заработная плата за июнь 2020 - 50 000 рублей.

4. Отпускные за июль 2020 - 20 870,52 рублей.

5. Заработная плата за июль 2020 - 45 454,84 рублей.

6. Отпускные за август 2020 - 101 219,80 рублей.

7. Отпускные за август 2020 - 94 692,58 рублей.

8. Заработная плата за август 2020 - 29 056,69 рублей.

9. Заработная плата за сентябрь 2020 - 34 091,03 рублей.

10. Заработная плата за октябрь 2020 - 49 999,38 рублей.

11. Заработная плата за сентябрь 2020 - 34 091,03 рублей.

12. Заработная плата за ноябрь 2020 - 50 000,38 рублей.

Указанная задолженность образовалась по причине наложения ареста на расчетный счет предприятия и отсутствия на нем денежных средств, превышающих сумму арестованной задолженности. Дивиденды должнику не начислялись, задолженность по дивидендам отсутствует. При поступлении на расчетный счет денежных средств, свободных от обременения, они будут перечислены на специальный счет.

Кроме того, по запросу финансового управляющего ООО "НСК Холди" предоставлен трудовой договор с дополнительными соглашениями, справка 2-НДФЛ за 2019 по доходам должника в ООО "НСК Холди".

В ответ на запрос финансового управляющего налоговым органом отказано в предоставление сведений о доходах должника за 2019 год.

В материалы дела по запросу суда МИФНС РФ N 13 по г. Новосибирску представлены сведения о доходах должника за 2018-2020 года по заработной плате в ООО "Компания Холидей", ООО "НСК Холди".

Довод подателя жалобы о том, что финансовым управляющим не выполнена обязанность по включению имущества (заработная плата, дивиденды) в конкурсную массу должника, судом апелляционной инстанции признается несостоятельным, поскольку в соответствии с положениями Закона о банкротстве финансовый управляющий не принимает в ведение имущество гражданина, а выявляет его на основании информации самого должника, осмотра его имущества, осуществления запросов о наличии имущества в адрес различных органов и лиц, затем проводит опись имущества, которую составляет на основании представленных должником и иными лицами сведений.

Инвентаризация имущества должника в том виде, в каком она осуществляется в процедурах банкротства юридического лица, при банкротстве гражданина не осуществляется.

Ссылка подателя жалобы о том, что финансовым управляющим не выполнены мероприятия по взысканию с ООО "НСК Холди" задолженности перед должником, опровергается материалами дела.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении жалобы АО "Альфа-Банк" на бездействие финансового управляющего Хворостинина О.В.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьёй 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 28.04.2021 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-46281/2018 оставить без изменений, апелляционную жалобу акционерного общества "Альфа-Банк" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Председательствующий

Н.Н. Фролова

Судьи

Е.В. Кудряшева А.Ю. Сбитнев