Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 7 сентября 2021 г. N 07АП-10981/19 по делу N А45-46281/2018

г. Томск

7 сентября 2021 г.

Дело N А45-46281/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 31 августа 2021 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 сентября 2021 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Сбитнева А.Ю.,

судей: Кудряшевой Е.В.,

Фроловой Н.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Калининой О.Д. с использованием аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Альфа-Банк" (07АП-10981/2019(17)) на определение от 05.07.2021 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Надежкина О.Б.) по делу N А45-46281/2018 о несостоятельности (банкротстве) Скороходова Николая Александровича (город Новосибирск; ИНН 540805323998),

принятое по заявлению акционерного общество "Альфа-Банк" о признании недействительными дополнительные соглашения от 01.07.2019, от 31.01.2020 к трудовому договору от 28.05.2018, о применении последствий недействительности сделки,

при участии в судебном заседании:

от АО "Альфа-Банк" - Немиров В.В. по доверенности от 15.03.2021;

от Скороходова Н.А. - Яковлева А.Н. по доверенности от 23.04.2021;

от иных лиц - не явились;

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Скороходова Николая Александровича (далее - должник, Скороходов Н.А.) акционерное общество "Альфа-Банк" (далее - заявитель, Банк, конкурсный кредитор, АО "Альфа-Банк") обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными дополнительные соглашения от 01.07.2019, от 31.01.2020 к трудовому договору от 28.05.2018, о применении последствий недействительности сделки.

Определением от 05.07.2021 Арбитражного суда Новосибирской области в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с вынесенным определением, АО "Альфа-Банк" обратилось в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, заявление АО "Альфа-Банк" о признании недействительными дополнительные соглашения от 01.07.2019, от 31.01.2020 к трудовому договору от 28.05.2018 и применении последствий недействительности сделки удовлетворить.

В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель указывает на отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих, что установленный размер заработной платы с 01.02.2020 работнику Скороходову Н.А. в размере 45 977,10 руб. является стандартным и приравнен к среднему размеру заработной платы работников, состоящих в должности директора на территории Российской Федерации. Считает, что оспариваемые сделки о снижении размера заработной платы в 12 раз - это злоупотребление правом. Целью заключения оспариваемых сделок было уменьшение конкурсной массы должника, что является нарушением прав кредиторов. ООО "НСК Холди" заинтересованное лицо, где должник является учредителем и единственным участником, следовательно, является аффилированным по отношению к должнику.

Финансовый управляющий в представленном отзыве на апелляционную жалобу указывает на ее обоснованность, считает, что обжалуемый судебный акт суда первой инстанции подлежит отмене.

Скороходов Н.А. в представленном отзыве на апелляционную жалобу возражает против доводов, изложенных в апелляционной жалобе, указывая на законность и обоснованность определения суда первой инстанции просит в удовлетворении жалобы отказать.

Письменные отзывы на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) приобщены к материалам дела.

Письменные объяснения АО "Альфа-Банк" на отзыв на апелляционную жалобу и возражения Скороходова Н.А. на письменные объяснения также приобщены судом к материалам дела в порядке статьи 81 АПК РФ.

Представитель заявителя жалобы в судебном заседании поддержала заявленную АО "Альфа-Банк" позицию по существу спора, настаивал на удовлетворении апелляционной жалобы.

Представитель Скороходова Н.А. в судебном заседании возражала против доводов апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве на жалобу.

Иные лица, участвующие в деле и в процессе о банкротстве, не обеспечившие личное участие и явку своих представителей в судебное заседание, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в связи с чем, суд апелляционной инстанции на основании статей 123, 156, 266 АПК РФ считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, письменных объяснений и возражений на объяснения, заслушав участника процесса, проверив в соответствии со статьей 268 АПК РФ законность и обоснованность определения Арбитражного суда Новосибирской области, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 31.07.2019 и 31.01.2020 между ООО "НСК Холди" и должником были подписаны дополнительные соглашения к трудовому договору, согласно которым должностной оклад должника уменьшился с 600 000 руб. до 459 770,12 руб. в месяц и далее до 45 977,110 руб. в месяц.

Полагая, что дополнительные соглашения от 31.07.2019 и 31.01.2020 отвечает признакам недействительности, совершены при неравноценном встречном исполнении, АО "Альфа-Банк" обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Отказывая в удовлетворении требований конкурсного кредитора суд первой инстанции исходил из непредставления доказательств, свидетельствующих о том, что оспариваемые сделки совершены с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов и что в результате их совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов.

Суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев обособленный спор и оценив представленные в дело доказательства по правилам главы 7 АПК РФ, пришел следующим выводам.

В соответствии со статьёй 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Пунктом 1 статьи 61.1 Закона о банкротстве предусмотрено, что сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с ГК РФ, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в настоящем Федеральном законе.

В силу пунктов 1, 2 статьи 213.32 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки должника - гражданина по основаниям, предусмотренным статьями 61.2 или 61.3 данного Закона, может быть подано финансовым управляющим по своей инициативе. Право на подачу заявления об оспаривании сделки должника-гражданина по указанным в статье 61.2 или 61.3 данного Закона основаниям возникает с даты введения реструктуризации долгов гражданина.

Пункт 1 статьи 213.32 (в редакции Федерального закона от 29.06.2015 N 154-ФЗ) применяется к совершенным с 01.10.2015 сделкам граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями.

В силу пункта 13 статьи 14 Федерального закона от 29.06.2015 N 154-ФЗ "Об урегулировании особенностей несостоятельности (банкротства) на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" абзац второй пункта 7 статьи 213.9 и пункты 1 и 2 статьи 213.32 Закона о банкротстве (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к совершенным с 01.10.2015 к сделкам граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями. Сделки указанных граждан, совершенные до 01.10.2015 с целью причинить вред кредиторам, могут быть признаны недействительными на основании статьи 10 ГК РФ по требованию финансового управляющего или конкурсного кредитора (уполномоченного органа) в порядке, предусмотренном пунктами 3 - 5 статьи 213.32 Закона о банкротстве (в редакции настоящего Федерального закона).

Таким образом, как верно отметил суд первой инстанции, дополнительные соглашения от 01.07.2019, от 31.01.2020 к трудовому договору от 28.05.2018 могут быть оспорены как по основаниям, предусмотренным нормами Закона о банкротстве, так и по основаниям статьи 10, 168 ГК РФ

Обращаясь в суд с заявлением, в качестве правового обоснования заявленных требований Банк указал пункт 1 статьи 61.1 Закона о банкротстве.

Статья 61.2 Закона о банкротстве предусматривает возможность признания сделки должника недействительной, если она совершена при неравноценном встречном исполнении (пункт 1), с целью причинения вреда кредиторам (пункт 2).

Неравноценным встречным исполнением обязательств будет признаваться, в частности, любая передача имущества или иное исполнение обязательств, если рыночная стоимость переданного должником имущества или осуществленного им иного исполнения обязательств существенно превышает стоимость полученного встречного исполнения обязательств, определенную с учетом условий и обстоятельств такого встречного исполнения обязательств.

Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Постановление N 63), если подозрительная сделка была совершена в течение одного года до принятия заявления о признании банкротом или после принятия этого заявления, то для признания ее недействительной достаточно обстоятельств, указанных в пункте 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве, в связи с чем, наличие иных обстоятельств, определенных пунктом 2 данной статьи (в частности, недобросовестности контрагента), не требуется.

В рассматриваемом случае оспариваемые дополнительные соглашения от 01.07.2019, от 31.01.2020 к трудовому договору от 28.05.2018 заключены после принятия арбитражным судом к производству заявления о банкротстве Скороходова Н.А. (25.12.2018). Таким образом, для признания их недействительными достаточно доказать неравноценность встречного исполнения, предоставленного другой стороной данной сделки - ООО "НСК Холди".

Согласно разъяснениям, приведенным в абзаце третьем пункта 8 Постановления N 63 неравноценное встречное исполнение обязательств другой стороной сделки имеет место, в частности, в случае, если цена этой сделки и (или) иные условия на момент ее заключения существенно в худшую для должника сторону отличаются от цены и (или) иных условий, при которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки. При сравнении условий сделки с аналогичными сделками следует учитывать как условия аналогичных сделок, совершавшихся должником, так и условия, на которых аналогичные сделки совершались иными участниками оборота.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, принимая во внимание установленные обстоятельства, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствие оснований, предусмотренных пунктом 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве, для признания оспариваемых дополнительных соглашений от 01.07.2019, от 31.01.2020 к трудовому договору от 28.05.2018 недействительными.

АО "Альфа-Банк" в нарушение статьи 65 АПК РФ не доказана неравноценность встречного исполнения обязательства.

Ставив под сомнение разумность установленной заработной платы, заявитель не представил доказательств того, что ее размер существенно в худшую для должника сторону отличаются от условий аналогичных сделок, совершавшихся должником (то есть существенно отличаются от размера вознаграждения иных лиц, не состоящих в штате должника, и привлеченным им на возмездной основе), а также условий, на которых аналогичные сделки совершались иными участниками оборота (средний размер заработной платы штатного директора в указанный период на территории области (страны)).

Так, согласно данным, взятым из публичных источников, средний размер заработной платы директора в среднем на территории Российской Федерации за февраль 2020 г. составляет 47 489 руб., что подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах настоящего спора.

Таким образом, установленный размер заработной платы с 01.02.2020 работнику - Скороходову Н.А. работодателем ООО "НСК Холди" в размере 45 977,10 руб. является стандартным и приравненным к среднему размеру заработной платы работников, состоящий в должности "Директор" на территории Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции также отмечает, что снижение уровня заработной платы должника обусловлено финансовым кризисом в ООО "НСК Холди". 02.12.2020 в отношении ООО "НСК Холди" введена процедура банкротства - наблюдение (дело N А45- 9836/2020).

В соответствии с пунктом 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления и в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка). Предполагается, что другая сторона сделки знала об этом, если она признана заинтересованным лицом либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 для признания сделки недействительной на основании пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве необходимо доказать совокупность всех следующих обстоятельств:

а) сделка была совершена с целью причинить вред имущественным правам кредиторов;

б) в результате совершения сделки был причинен вред имущественным правам кредиторов;

в) другая сторона сделки знала или должна был знать об указанной цели должника к моменту совершения сделки (с учетом пункта 7 настоящего Постановления).

В случае недоказанности хотя бы одного из этих обстоятельств суд отказывает в признании сделки недействительной по данному основанию.

Заявитель в нарушение статьи 65 АПК РФ не представил доказательств, свидетельствующих о том, что оспариваемые сделки совершены с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов и что в результате их совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов.

Достаточных и допустимых доказательств, свидетельствующих о недобросовестности сторон и злоупотреблении ими правом при заключении оспариваемых соглашений, заявителем также не представлено.

Таким образом, проанализировав представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствие оснований для удовлетворения заявленных конкурсным кредитором требований.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 05.07.2021 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-46281/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного общества "Альфа-Банк" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Председательствующий

А.Ю. Сбитнев

Судьи

Е.В. Кудряшева Н.Н. Фролова